原文恕删 关於「公职」之争议 请参考心理师法 第十条 中华民国国民於心理师法公布施行前，经公务人员高等考试三级考试公职临床心 理师考试及格者，得申请临床心理师全部科目免试。 前项所称公职临床心理师考试及格者，指临床心理科、临床心理师考试及格或九十年公务 人员高等考试三级考试公职临床心理师笔试及格，领有考试及格证书者。 换句话说，在心理师法公布之前或许当心理师有一条路是 「公务人员高等考试三级考试」这条路 所以就会有各位提到的之前为何有「公职」缺这问题～ 试着去找之前的法规但可惜目前没找到～ 若有人有办法找到再分享吧～ .............................................以上针对争议作回覆 至於考照率...... 基本上，心理师执照（这边泛指临床与谘商）考试是采及格制 也就是说只要有办法每科都及格就行 所以录取率多少就看当年应考人数与及格率来决定罗～ 近年来国内谘商辅导相关系所增加幅度非常大 只能说，执照会越来越难考 门槛会越来越提高～（与人员饱和率有关） 若还在研究所熬的同学们 赶快毕业考照吧！ 基本上。不论念临床或谘商， 有时候都会开玩笑是念变相的「医学系」，都是七年 差别在於心理这边多了硕班考试这一关，又「七年」只是基本门槛（七年以上大有人在） Q1.到底花这麽多时间养成是为了什麽？ 这是一个值得深思与讨论的议题～ 有板友提到国外拿PhD才能作心理治疗 这边提一下邻近的对岸与日本吧～ 日本的制度感觉与台湾现况稍微接近 特别是在临床心理方面 那边也是附属在精神科里面 业务类似 但谘商方面我就不太熟悉，这边就不提了 对岸方面，没记错的话 是分成三级制度 硕士级的心理专业人员忘了归哪一级了，但对岸分成三级制度的用意为何？ 这点也值得深思（最近不是开始冒出来对岸考照团吗= =连youtube都可以看到广告了） Q2.心理专业究竟如何区分？ 念这行的都知道以台湾现况，到底走心理这条路未来在哪？（不论临床与谘商） 这边有一个例子与大家分享 大家都知道心理师法吧？心理师法将临床与谘商心理师全都纳入「医事人员」 这点大家都很清楚吧？ 问题来了，既然都是医事人员，吊诡的是 第一个，场域就不同了。临床刚毕业好像目前都只能往医院体系（医院、疗养院系统）走 第二个，「健保」到底怎麽分配资源。在医院工作，有健保资源的给付 （虽然目前还是非常少，至医院作心理治疗还是得自费）。而在外面奋斗， 就只能让个案自费，而目前「价格」又是一个讨论不完的争议 第三个，训练背景差异。前面文章曾提过，临床心理的专业训练与谘商大致上是不同的， 不过。通常「医事人员」基本上应该要对於「基础医学」有一定程度之认识与熟悉吧= =" 这边提出上述几点（可能还有更多欢迎补充）， 就不难理解在制度订立方面产生的临床与谘商分野如此之大 然後又被放入一个暧昧不明的地带 所以，究竟走这行的未来性在哪？ 以现况来说，只能说 「自己开创」吧！ 没骗人。临床心理师也不可能稳稳地就待在医院 医院光成本预算都算得紧紧地，精神科在精神照护方面又不像其他科 在预算有限的情况下，人力会如何分配，在医院工作的临床心理师想必更能体会 谘商。现在虽然大专院校看起来很多，但请别忘记谘商辅导「相关」系所 （注意。是相关系所没错。考照只要是「相关」系所，资格项目符合即可考） 人数非常可观（有板有提到目前一年250人左右？） 大学数量未来势必逐年下降（少子化） 当老师？现在流浪老师一堆（除非你教程背景或大学就是辅导相关） 社区机构目前仍在开发阶段 那谘商要去哪？ 目前，正遭逢的是 一个什麽都不确定的年代 出路在哪只能靠各位脑力激荡闯出来了～ 否则，这个领域只会越做越小 （一点也不危言耸听） 这就是现实情况～ （最根本的部分从制度面上着手也是必须的，只是需要更多时间，且也需要更多人参与） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.105