作者stork (单细胞生物 N Ｉ
看板PSY
标题Re: [疑问] 有关性交行为对於心理上的影响
时间Fri Jan 9 00:40:42 2009
非常感谢各位热心的版友
给了我很多建议
很可惜心理学不是我的本科
(不过曾是梦想啦 其实现在还是有相当大的憧憬)
无法用更为深刻精确的语言跟各位对谈
资料来源的问题原文推文给了不少方向
相当感谢
日後有问题还请大家不吝指教
L大很殷切地建议不要把心理学在强制性交方面当作法律的依据
我大致可以理解所言为何
简单的回应有两点
一点是我想要探讨的问题不尽然是强制性交
强制性交跟强制猥亵 性骚扰 公然猥亵等等
算是目前(广义)刑法跟"性"或"猥亵"直接相关的规范
所以某种程度也回应了J大的疑问
我用语不清
其实我不是只想对"强制"的系列行为找出心理学相关的探讨
反而更急切於探求一些最根本源头的东西
(因受限於智识无法更精确地表达 真抱歉)
第二点关於法律的世界应不应该让心理界涉入
或许L大真正的意思是不能由心理学家取代法律学家
若是如此其实大可放心
至少就结论来说最後作决定的还是法律的操作者
法律的经济分析最後还是跟经济课有所差异的
只是我深切觉得
在作出任何法律上的决策之前
至少应该有经过法律之外的思考
(尤其是一些比较争议的类型)
在深入地探讨"满足自己的性慾"所表彰更深层的概念为何之前
就把它当作法律的判断标准
就我个人看来是很恐怖的
可能比个案法院被心理学家专家证人"愚弄"造成的负面影响还要更大
我相信公平正义唯有透过全然开放的知识基础才能达成
心理学对於公平正义的贡献我相信是很大的
至於你所提到关於道德的问题
可能还不是我能够处理的范围
但还是感谢你的分享
另
我个人很认同强硬清晰的表达方式
(不过我也因此把女生弄哭过 = =)
L大毋须介意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.111.32
1F：推 Lingn:只能说对心理学家不要太寄予厚望.在辛浦森案里面上场的是一 01/09 07:19
2F：→ Lingn:等一的专家,专业能力无庸置疑.他们的答案就是心理学的极限 01/09 07:20
3F：→ Lingn:这就是我想说的.至於猥亵相关的问题,还是不太知道你想做啥. 01/09 07:21
4F：→ Lingn:不过一般来说,猥亵以及性骚扰引发的情绪反应以恶心最直接也 01/09 07:22
5F：→ Lingn:最多.愤怒或是报复是之後才会出现的.若以恶心来看,通常暗示 01/09 07:23
6F：→ Lingn:那个东西或行为是受害者本身潜意识中,最被压抑的东西.通常是 01/09 07:24
7F：→ Lingn:是被否认的性慾以及对性异常行为的倾向.一样非常不中听 01/09 07:26
8F：→ stork:我觉得不会不中听阿 恶心在很多场合变成法律规制的动因 其 01/09 11:26
9F：→ stork:正当性是否足够 就是很大的问题 01/09 11:27
10F：推 Lingn:某些东西之所以会待在意识层面下,甚至永远不会被直接知觉,不 01/12 03:51
11F：→ Lingn:是没有原因的.他的动向跟文明以及道德背道而驰,甚至人类必须 01/12 03:53
12F：→ Lingn:依靠对其的压抑和永不可能满足的补偿机制,来促成文明及道德 01/12 03:54
13F：→ Lingn:的进步.回到假设,若恶心暗示潜意识中不被承认的冲动与异常倾 01/12 03:57
14F：→ Lingn:向,而其恰恰是因为不容於普世的道德层面才沉入潜意识当中.强 01/12 03:59
15F：→ Lingn:迫社会去重新接受它(意识面),只会造成文明与道德价值观的崩 01/12 04:01
16F：→ Lingn:溃.加害者做了某些行为,使被害者感觉受辱及恶心.在法律以及 01/12 04:03
17F：→ Lingn:法律建构依靠的普世道德上,加害者就应该因此受罚.这个社会告 01/12 04:06
18F：→ Lingn:诉你说,此人受罚是因为他使他人感到不适,感到恶心.但事实上 01/12 04:07
19F：→ Lingn:从精神分析的角度,此人是因为强迫他人碰触潜意识中的"禁忌" 01/12 04:09
20F：→ Lingn:而受罚;是因为他试图妨碍文化的发展而受罚.这是人类社会的潜 01/12 04:11
21F：→ Lingn:规则.也只有这样,文明才能继续进步下去.个体发展的过程中, 01/12 04:14
22F：→ Lingn:也是因为将某些东西压入潜意识中,才得以发展自我跟道德观 01/12 04:15