※ 引述《stork (单细胞生物￾ ￾ N Ｉ》之铭言： : 标题: [疑问] 有关性交行为对於心理上的影响 : 时间: Thu Jan 8 00:18:43 2009 : : 我是法律所的学生 : : 想要探讨一些强制性交 强制猥亵 性骚扰 以及公然猥亵的问题 : : 觉得这些东西有非常深层的心理学层面值得探讨 : : 很希望找些资料 : : 但目前国内法律界很少就这些问题用心理学的东西去诠释 : : 所以想向众版友取经 : : : 有没有 : : 性交对於人的心理影响 : : 人与人之间与"性(意涵)"有关的互动的心理探讨 : : "猥亵" "恶心" 在心理学上的意义 : : : 之类相关的书籍或文章可供参考 : : 拜托各位了~~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.8.97.119 : 推 chaos0807:心灵的本质 01/08 00:22 : → lynner:心理学喔～～多半从创伤来谈 比较少谈你说的这些概念 01/08 00:25 : 推 chillheart:往犯罪心理学那方面的书籍去找，应该会比较找得到吧！ 01/08 00:30 : → stork:犯罪心理学比较偏向犯罪人...那其实不大是我要的 我想要的 01/08 00:34 : → stork:比较偏向法律上被认定为被害人的那一方... 01/08 00:35 : → stork:但也跟创伤比较无关 确切说 我想从心理学之中找到伤害何来 01/08 00:36 : → stork:或是根本称不上伤害 法律是否有不当干涉的问题等等 01/08 00:37 : → stork:很需要心理学的注解 01/08 00:37 想了想我还是回文 肯求s大不要将心理学在强制性行为方面做的研究当作法律的依据 我说的话可能不中听 也说的很重 但我深切的以为 在修改强迫性行为相关法律范畴之内 心理学相关研究完全帮不上忙 甚至可以说只会造成更多误解 法律的世界 很多是心理界不该涉足的区域 法律要的是社会公平与正义 心理学研究的则是人们本来的样子 人不是只有良善的一面 也有邪恶的一面 否则就不会有人犯罪了不是吗? 单讲最常见的约会强暴 A跟B约会的时候 不顾B的反对 强制B与其发生性行为 法律上我绝对认为A有罪 但当我站在心理学的角度来看 是阿,B答应跟A约会 而且B也愿意跟A两人在密闭空间独处 从外在种种迹象来看 我都会说 B是"心里"有意愿跟A发生性行为的 当我这麽说的时候 并不表示我认为A没有法律责任 或者更高标准的说 我并不认为A没有违反社会道德原则 无论如何 A强制B与其发生性行为就是有罪 这个结论跟B是否某程度上有跟A发生性行为的心理准备,实在一点关系也没有 (是否B有被迫与其发生性行为,必须从医学上的外伤来判断) 科学不是万灵丹 他不可能引导你走向道德上的真理 如果我们认为科学万能 那麽我们跟中古世纪,那些相信上帝决定世间一切的人有何不同? 心理学不宜涉足法律界 其中一个原因我也在上面文章推文说过了 依照精神分析理论来看 特别是古典佛洛伊德学派 被强迫性交的受害者在当下其实是有快感的 但这个快感我们不能把他理解为真正心理上的娱悦 这不过是单纯刺激器官造成的反应 而且当受害者体认到自己在被加害的过程中 竟然产生快感 其创伤程度更是严重 连他都不能接受他自己 最终导致个案精神崩溃或者有严重心理疾患的多有所在 佛洛伊德发展他的性心理理论 并不是为了实现社会公平与正义 如同爱因斯坦发展原子弹,也不是为了让美国去当世界警察 当我们把这些心理研究结果当作依据修法 试问,我们应该把人的价值跟人特有的伦理道德观至於何处? 另, 其实这方面对於受害者心理状态研究并不在少数 但很多不是发paper而是集结成书 多半都跟精神分析理论以及其临床研究相关 而且一部份并非英文 (跟美国的社会正义有关) 最後 我想说,心理学不是没有尝试跨足法律 但我自己学心理的也常常怀疑 是不是因为当代心理学理论哪里都喜欢参一脚 才会让世界变得这麽乱 心理学专家在辛浦森杀妻案丢的脸还不够吗? 在他这几年又出书炒新闻之後 我真的觉得 当年那些心理学家其实也是刽子手之一... 以上 用字遣词强硬请s大见谅 只是想表达我的看法 : 推 lynner:不是太多 但是在博硕士论文网用"受害" and "性"查论文名称 01/08 00:41 : → lynner:应该有几篇东西可以参考 或者从它的参考文献里面去找 01/08 00:41 : 推 beryll:你想要哪方面的影响? 有特定吗?? 01/08 02:54 : 推 curioussoul:原po可以和政大的刘宏恩教授讨论看看 01/08 03:26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.179.234.90