作者gok (thend)
看板PSY
标题Re: [疑问] 精神分析
时间Sun Nov 23 00:26:04 2008
: 我个人比较好奇的部分是
: 为何心理治疗的部分硬是要拆成精神科医师+心理师...
正如你说，心理治疗最好药物、心理师双管齐下，
但是要训练一个治疗者又懂药物又能谈话(或其他方式)治疗很不容易。
我倒是认为医师和心理师各守其本，然後再多去自我充实其他相关的知能，
以团队的方式进行治疗是最有效率的。
一个全能的治疗者的效能不见得比得上一个各司其职的优秀团队。
: 另外
: 精神分析应该不只国内
: 国外也没有统一的看法吧
: 问题点在於精神分析无法明确证实
: 却又无法否证
事实上其他的心理治疗派典也有类似的问题。很多人所谓的实证还是
局限於量化的研究报告。
心理治疗理论不过就是一种理论，一种对人类行为的诠释，所以本来就
不见得需要被实证，只要他「行得通」就可以了。
一个治疗方法会继续运用，往往是因为它还是有好用之处，或者有其
不可取代的地位。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.201.248
1F：推 ktcs:推一下团队合作，我之前去参访美国的机构，团队精神真的很强 11/23 00:27
2F：→ sheepin:推"行得通"~ 11/23 00:27
3F：→ gok:才刚波完就有人推 太快了吧 11/23 00:28
4F：推 sheepin:其实我以前想过，同时有心理师与医师的双治疗者模式 11/23 00:32
5F：→ sheepin:不晓得国内外有没有人这样做过？ 11/23 00:33
6F：推 ktcs:就我所知是有（如果我没听错的话），有些社区模式会这样做 11/23 00:39
7F：推 ronny1020:我也同意行得通就行，但是要怎麽确定一定型得通? 11/23 00:43
8F：→ ronny1020:虽然有能被治疗的案例，但也有无法治疗的案例吧 11/23 00:44
9F：→ gok:治疗後提出评估，说明案主在认知情绪行为及社会上的改善 11/23 00:46
10F：→ gok:或是有无达到当初共同设立的治疗目标 11/23 00:47
11F：→ gok:无法被某方法治疗不代表这个方法无效，有时就是不适合 11/23 00:48
12F：推 chaos0807:to四楼：许添盛就一直在搞这套。 11/23 01:41
13F：→ chaos0807:不知道你指的是"身分"还是"治疗取向" 11/23 01:41
14F：→ chaos0807:如果是指身分的话，他的确没有心理师执照。 11/23 01:42
15F：推 ktcs:TO六楼，每个理论都有比较不适用或根本无法用的个案 11/23 10:02
16F：→ ktcs:所以重点是一个理论能不能帮到大多数人，因为没有万能理论 11/23 10:02
17F：推 chaos0807:六楼不是你自己吗？XD 11/23 11:39
18F：推 ktcs:我是用ID来算的拉 11/23 17:17