如果照你这样说的话 那我也可以说 所有的学派典范都是来自於哲学了 君不见理性治疗就有着强烈逻辑观存在 但这样讨论有意义吗? 知识本来就是承继前方古人然後创造更好的知识 或着说 更让人信服的知识 但我认为要真正判断学派间是否有承继关系 应该看的是她的最核心价值 就像认知承继行为学派这样 这是没有人否认的 因为他们的关系很接近 都是实证主义为主 并且强调实验室研究 甚至他们自己都有提到是为了改善行为的不足 你说潜意识是freud? 很抱歉 这观点并不是他创的 freud也有很多东西不是自创的 她只是集大成而已 就算是他自创的 也少有人使用它的term 你不能说内容相像就是指一样的东西 要尊重原创...... 除非你有够直接的证据可以支持 虽然term不同 但内涵是一样的 再者 学派会有持续人去研究一个很正常的现象 一个学派要完全死亡是很难的 除非里头的人全部死光 或着书籍全部消失 ※ 引述《ktcs (神崎幽树)》之铭言： : 恩，有点跳开原本的话题方向 : 不过我想讲的是精神分析的确是几乎所有学派的基础， : 例如认知行为学派看起来很认知， : 可是非理性信念打哪来的？ : 基本的假设不也是跟过去经验甚至是早年经验有关？ 认知学派之所以有这基本假设是在於 当时的假设认为"人是理性的" 而有些人认为人本身就是一个科学家(如kelly) 科学家会根据过去经验来预测未来 这些term背後的典范跟freud根本八竿子打不着 : 又像是焦点，看起来好像不管过去经验， : 恩，但是例外问句能发生作用， 例外问句之所以有用 来自於帮助个案避免思考的僵化 并且进而从例外中提取有用的资讯 当例外问句没用的时候则可以用想像式的问句帮助找寻有用的资料库 : 真的都只有意识层面上的东西吗？ 请问这跟意识没关吗? : 谘商师很多的问话其实比较像是在"无形中"去影响个案， : 这个"无形"，其实指的是潜意识， 我不懂你所谓的无形 也不懂为何无形跟潜意识有关 "真诚" "同理心" 专注" 这些都是基本的态度或能力或特质 这些都是看不见的 只能感觉 但也同时可以影响个案 所以这些都是潜意识吗? 不是吧 那到底什麽是无形呢? : 如果没有潜意识这个前提，也就没有所谓语言的力量了， : 因为当我们在说话与听话的时候，很少是完全出於自我意识的掌握， 你知道schema吗? 当人在说话的时候会激发过去的schema进而影响他提取的资讯 受到影响的资讯自然容易被提取 也更容易被想到和使用 这的确是意识无法控制的 即使说话和听话不完全出自自我的掌控 那试问它为何可以归类到潜意识? : 多多少少会有一点潜意识的作用在里头。 : 所以虽然Freud有时候被骂得很惨， : 但还是没办法完全被取代。 : 而且换个角度来想， : 精神分析还是用各种学派的样貌在实际被执行着XD : 这是个人一点浅薄的观点罗^^ : ※ 引述《catwithlover (Keflavík)》之铭言： : : 对於精神分析，我从课本上自己的阅读与解读， : : 会有种感觉，精神分析似乎在这现代似乎没有用了。 : : 读完一些必修课的课本，我会有这样的感受。 : : 台湾的心理学界，似乎对於精神分析并没有太多正向的评价。(实务面的) : : 正面评价通常都只是「这是许多学派的基础」或者「很有启发性」...等等。 : : 我想原因大概是，许多理论的不可验证和其疗程多耗时耗费吧。 : : 不过我自己的感受啦，好像精神科的医生们对精神分析比较有正面的评价。 : : 但我很好奇，这是为什麽呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.178.22 ※ 编辑: joeeling 来自: 61.56.144.65 (02/07 19:19)