作者chaos0807 (蕃茄捡到天使羽毛)
看板PSY
标题[疑问] 美国心玫瑰情
时间Tue Nov 11 20:33:07 2008
有人看过这部电影吗？
我们老师问男主角有没有防卫机转
可是我觉得他很成功做他自己耶!!
你们觉得他有吗？
--
不知道有没有昇华的成分@@~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.96.169
1F：→ sharejerry:谈到防卫机转就不是科学了....... 11/12 01:10
2F：→ chaos0807:那很重要吗？ 11/12 01:40
3F：→ joeeling:如果有种子的话我愿意帮你看看 哈哈~(开玩笑的~) 11/12 13:15
4F：推 DonLeer:我比较好奇的是为什麽谈到防卫机转 就不算科学呢? 11/12 19:53
5F：→ joeeling:因为从来都没有人不会防卫机转 11/12 21:47
6F：推 onase:因为防卫机转无法用实证科学吧~~~ 11/12 23:31
7F：推 runrice:好像是因为我们无法证明也无法反驳防卫机转的存在 11/13 20:56
8F：→ runrice:但是防卫机转是否科学跟原PO的问题有甚麽关系? 11/13 20:57
9F：→ sharejerry:想要用心理学来解答就需要厘清问的问题是不是科学问题 11/14 06:42
10F：→ sharejerry:而心理学是期望建立为科学又为何要回答非科学问题呢? 11/14 06:43
11F：→ lynner: "心理学是期望建立为科学" 一部分心理学是这样没错 11/14 20:28
12F：推 lynner:而科学恐怕无法回答为何心理学期望建立为科学~ 11/14 21:26
13F：→ joeeling:freud只是不符合以"实证论"为典范的科学 但并非不符合其 11/14 22:53
14F：→ joeeling:他典范 freud是科学 但不是实证的科学 11/14 22:54
15F：→ chaos0807:呵呵~你高兴就好^^ 只是阿，如果你想辩论，可以新PO一篇 11/15 00:00
16F：→ joeeling:我没有想辩论阿 只是提出自己的想法而已@@ 11/15 00:15
17F：→ chaos0807:我指的是一楼...XD 11/15 12:24
18F：→ chaos0807:对不起，让你误会了。 11/15 12:25
19F：→ sharejerry:如果Freud是科学！那学术领域就没有不科学的学科了 11/18 02:28
20F：→ chaos0807:就跟你说了嘛! 你想辩论就自己PO一篇来辩啊！ 11/18 10:44
21F：→ chaos0807:有屁就要大声放嘛！何必躲在推文里面咧？ 11/18 10:45