※ 引述《chiali (为自己而美丽)》之铭言： : ※ 引述《gok (thend)》之铭言： : 不好意思，我看完之後有些不同的想法： : 虽然之前有提到过谘商是谘商师和个案的共同责任，这部分我赞同 : 但我想请大家思考及了解的是谘商关系中的天生不平等， : 谘商师和个案天生就是站在权力不平等的位置， (恕删) : 谘商师可能就是她在急流中举目四望的唯一浮木， : 所以谘商师的一举一动，自己来看可能是轻微的、无关的举动， : 都有可能会伤害到个案，谘商师不应忽视自己举动对个案的伤害性。 : 我想说得是，虽然个案可以依法争取自己的权力， : 但那麽有「power」的个案很少见，如果那麽有「power」，我想也不用进谘商室了 : 而且，关於对机构的反映，也应该考虑到个案被伤害後心情 : 要再次面对被伤害的情境及伤害自己的那人 : 甚至要再次与伤害的人面对面，实属不易 : 多半被伤害後都是会想逃避有关的一切的 我非常同意谘商员与当事人的权力先天就不平等。 而且通常拥有较多权力的一方，较容易忽视此一事实。 我之所以建议「首先与谘商员讨论，若仍无帮助可找其所属机构反映」。 是因为这是一般情况下我所能想到的较适当处理方式。 当然我认为徵询其他心理师意见，也是一种作法。这就跟找不同医师复诊， 以确保自己的健康权利有点类似。 不过我担心的是当事人在感到受伤之後马上就离开谘商，或是找了来路不明 的网友徵询意见，也许反而会让事情更糟。 不愿重新面对谘商员，提出自己受伤感受，可能造成的遗憾包括： 1.失去彼此澄清的机会，也许关系有修复的可能。 2.有时候谘商关系遇到挫折，反而是一种转机。比如所谓的移情作用，在 谘商中重现了当事人在其他人际关系上的挫折，或是受伤的感受。如果 抓住这个处理的机会，也许反而会是一件好事。 3.带着未竟的伤害进入新的谘商，造成新一段谘商的干扰，或者从此不再 愿意接受谘商服务。 我对於 chiali对当事人受伤感受的同理或设想是非常欣赏的。但不知有没有 一些可能的其他作法可以提供参考? : 而就我所见，一般谘商开始签订的契约，并无关於个案可以争取的权利 : 像是对谘商如有不满，可以去哪提出申诉等，这些都不在契约上， : 多半是谘商架构，及保密限制等。 在我服务过的学校谘商中心，一向是有这些文字的。如果没有，我想这是 谘商人员或机构应该反省的。越多了解自己权益的当事人，就越促使谘商 机构去改进自己的不足。 我认为寻求谘商的人，正是有power的人。因为他们积极寻求改变。 之所以写了上篇回应，正是因为不希望强化「因为我不是专业，所以我无力」 的心态，因此试着建议一些我认为可行的作法，提供资讯。让想要维护自己 谘商中权益的当事人，能更有力量去面对谘商关系。 很希望大家能够分享更多的可能作法，能够更顾及当事人感受。 -- 个人网志:　鲜得思卧　　http://thend.blogsome.com 谈心理谘商、时事，聊电影、音乐，写诗作文抒发生活感想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.204.83 ※ 编辑: gok 来自: 118.167.204.83 (10/05 23:57) ※ 编辑: gok 来自: 118.167.204.83 (10/06 00:00)