作者expired (毛茸茸的杀人鲸)
看板PSY
标题Re: [疑问] 锁门
时间Thu Oct 2 19:23:49 2008
有时候真的是一言惊醒梦中人(笑)
之前上精神分析的时後,在导论那边老师和我们提到,佛洛伊德当初的论点有
一大部分是架构在儿童和婴幼儿的「性」概念上,然後这边是举了阳具羡妒当例子。
之後我又去上演化学,结果在我听课听到一半的时後,我冒出了一个疑问,
和幼儿会产生的疑问其实满类似-到底为什麽在现实世界中,阳性的/雄性的性器官通常
是具有攻击性/侵入性的呢?
凡举细菌的生殖丝,或是到世界上大多数在我记忆中能有印象的生物,似乎都逃不了
这个事实的限制,但是以我学过的生物学和演化学来说,似乎又没能有一个好的解释。
结果我就不断的翻搅我脑中的资讯,想尝试拼凑出一个可能的解释出来。到最後我实在是
想不出一个完美的解释,想去找演化学老师讨论,而在路途上顺口问了我同学他的看法,
只见他不假思索的回答:「很简单啊!这是个定义问题,只是人们习惯将有攻击性/侵入性
性器的那方定义为阳性或雄性。」
囧!对喔,这样合理多了。
--
一生中,好歹要玩过一次的即时战略游戏-《Men of War》
1.游戏介绍: 兵种介绍: 3.特殊物品使用简介
http://0rz.tw/ef4P4 http://0rz.tw/744OA http://0rz.tw/ed4KY
4.(部分)多人连线模式简介
http://0rz.tw/184Mn
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.41.214
1F:推 chaos0807:这篇有发展成性别讨论的潜力XD 或者讨论二元对立的东西 10/02 23:26
2F:→ Nitrate:有这麽简单?强暴犯多是雄性,难道也是定义出来的? 10/04 18:13