分成两次回应runrice板友。 ※ 引述《runrice (尬饭)》之铭言： : 原则上一个心理师如果不适任 : 个案会想要换一个是很正常的（个案的角度） : 当然实际上要换心理师的话有所谓的转介制度 : 转介是由心理师那边转的 : 但是如果心理师觉得她处理得很好在控制之下 : 她不想转 : 个案想要结束关系自己去寻求另外一段关系这是可行的吗？ : 如果可行 : 他想要找另外一个心理师来聊也是情有可原 : 不过也许同样的也会在同样的地方出现问题 : 才会发生”怎麽找都找不到对的心理师”这种情况 我的回应仍然一样，当事人可以向心理师所属机构反映需求。 如果自己觉得不好就突然跑掉去找其他心理师，并不见得明智， 因为当事人可能带着同样的问题去找其他心理师，然後一样遇到问题就跑。 到最後问题一直在，但是当事人会归因为：心理师都没用。 以我所服务过的学校机构来说，来谈者想换谘商员一定是先跟谘商员讨论。 如果沟通不良再向谘商中心反映。 : 当事人的责任为何是个重要的点 : 不知道当初在订契约的时候有没有明列出来 : 不然很多个案会觉得无所适从 : 我不知道什麽事我该做的什麽不是 当事人的责任当然重要，因为谘商是合作关系。 订契约或是知後同意的时候，通常都会说明当事人有一起为自己的议题努力的责任。 契约上不可能钜细靡遗地列出所有可能发生的情况。 当你觉得谘商过程有令觉得你不适当或是不满意的部份，就应该向谘商员提出， 这就是身为当事人的责任之一。 : 我觉得也是要在当初订契约就要写清楚 : 当然我不知道契约上有没有（我不是专业） : 但是我想很多人不知道可以去找哪个单位 : 不知到哪里可以反应 通常知後同意书或契约上都会注明。 看你是跟哪里预约谘商，就找哪个单位，如果有初谈员，找当初的初谈员也行。 -- 个人网志:　鲜得思卧　　http://thend.blogsome.com 谈心理谘商、时事，聊电影、音乐，写诗作文抒发生活感想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.197.247 ※ 编辑: gok 来自: 118.167.197.247 (09/24 15:28) ※ 编辑: gok 来自: 118.167.197.247 (09/24 15:44)