作者hitokafe (改天再取 今天想不到)
看板PSY
标题Re: [讨论] 动机 vs 行为结果
时间Mon Sep 1 13:24:48 2008
gok:善恶是一种价值判断 所以就牵涉到判断者是谁的问题。
推这句
终究离不开善恶之分 这主观且抽像的判断词
因为刚好原文有提到死刑 我就混搭着讨论
犯罪都必需要有动机
除了过失犯罪和加害人有精神状况的问题外
而过失杀人者和加害人有精神问题而杀人者
这两者也不会刑罚重到判处死刑
但有动机者杀人而重
那麽动机呢 假设犯罪者非过失或是有精神状况
至少台湾首富不会有为了缺债几十万而杀人的动机
将首富和犯下杀人罪的加害人放一起比较
为什麽前者没有动机??
有员工因为不满老板的 愤而杀害老板
将员工和老板之间的关系 做些观察
为什麽员工会有痛下毒手的动机??
举个这阵子的社会新闻
庆丰银行的抢案
为什麽抢匪会有抢劫银行的动机??
我强调这些不表示法律无用 或是认同这些行为
法律在保障人身的财产 限制人的行为 维护社会都有着强大的作用在
我也不希望失去这些保障 整天活在提心吊胆的恐惧中
只是不该将犯罪无限上纲
就像原文里的善与恶的分界
又该如何去做分界
目前社会比较实质的分界线
法律 宗教 社会的道德与论 我(个人)
却又彼此有着矛盾的空间在
或许是我的见识不够广
但我却认为善恶之分容易让人无限上纲
片面的了解 却能够做个肤浅的分辨
这就是善 这就是恶
当有了不同的见解的情况 的资讯时
丢个问句
这难道就是善?? 这难道就是恶??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.81.62
1F：推 runrice:其实我本身对於善恶不是很愿意去分 只能说自私的决的不喜 09/01 22:54
2F：→ runrice:欢人家影响到我 其他的善恶我就不做讨论... 09/01 22:55
3F：→ runrice:也是因为我对於这方面的想法就是 每个人的想法不同 09/01 22:55
4F：→ runrice:存在的脉络也不同 我们无法轻易的去判断 甚至於根本不需要 09/01 22:56
5F：→ runrice:判断 只因为没有绝对的善恶 只有"好像"是善的或恶的... 09/01 22:57
6F：→ runrice:如果真的要分 大概就用事情来分吧 09/01 22:58
7F：推 chaos0807:只有「相对」，没有『绝对』。 09/02 00:00
8F：→ chaos0807:而且「相对」还是因人而异。 09/02 00:00
9F：→ hitokafe:不 我的表达并不是在强调善恶 多看看那些有关动机的问句 09/02 13:24
10F：→ hitokafe:简单的善恶之分 要如何去描述人类的动机和行为 09/02 13:25
11F：→ hitokafe:重点是我们活在这资源不平等 不公平的社会 09/02 13:26
12F：→ hitokafe:并不是善恶之分就能够表达的社会 真的有善恶之分吗 09/02 13:26
13F：→ hitokafe:用善恶来区分提问 或许会让人觉得 这问题很不严谨..... 09/03 13:10