作者oogu (oogu)
看板PSY
标题Re: [问题] 请推荐大台北地区的 心理医生
时间Thu Aug 21 22:30:25 2008
※ 引述《DonLeer (+ Anima +)》之铭言：
: ※ 引述《gok (thend)》之铭言：
: : 台湾没有心理医师，精神科医师大多提供药物，较少谘商或治疗服务。
: : 你可以寻求谘商心理师或临床心理师。
: : 台北市卫生局社区心理谘商
: : http://mental.health.gov.tw/article.asp?channelid=C1&serial=914
: : 挂号费只要50元
: : 在不知道你所谓的心理困扰是严重到什麽程度之前，找心理师为你
: : 作初步的晤谈是最适当的，不需要迷信花大钱找名医。
从一串推文下来，我也归纳出一些问题，欢迎大家讨论：
1. 什麽叫「正常」价码？
2. 谁来推动配套措施？
3. 根据「谁」的权益为主，以哪一套价值系统来订立这个配套措施才合理？
（个案？谘商师？政府？） （资本主义？社会主义？其它？）
4. 谘商专业内涵应包含什麽？
我对谘商的看法为：
谘商师绝对是人，作为谘商师一辈子都要铭记在心：别把自己当神。
（当然还有其它啦，不是重点就不讲了）
: 至於同理心的部分
: 我觉得价钱高和不能同理应该无法划上等号吧
: 如果今天个案付了一小时2000 元，但他觉得他被同理到了
: 这样是否值得呢?
(文长恕删)
没错
价钱高和不能同理绝对不能画上等号
价钱高和功夫好也不能绝对画上等号
「在心里治疗界里，
究竟是哪种意识形态企图把价格作为谘商能力的主要参考指标？」
「在台湾的社会脉络下，这种意识形态让哪些人受益？哪些人受苦？」
其实，上面这两句才是我跳海参加这个讨论串想提出来的重点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.28
1F：→ runrice:第一句：其实每个领域中，能力和价格"几乎"画上等号... 08/21 22:47
2F：→ runrice:但是好坏又是如何分呢？我倒是比较关心这个问题... 08/21 22:48
3F：→ Keroro2007:题外话:这一串文看的好精采... 08/21 23:06
4F：→ oogu:其实我跟r大一样,也很怕会引战带给版主困扰说 ... 08/21 23:45
5F：推 Keroro2007:不会拉...宽心xD 08/21 23:54
6F：推 lynner:这些问题 我猜你已经有答案 何不先讲出来让大家长长见识 08/22 00:50
7F：→ oogu:大家一起参与更能激荡出各式各样的想法, 非常有机会创新发展 08/22 01:09
8F：→ oogu:就私心而言, 我可以透过这样激荡的过程成长 08/22 01:09
9F：→ oogu:若我自己先讲, 极有可能演变成我一直在解说自己的想法 08/22 01:10
10F：→ oogu:可是我心底早就明白自己那套差不多完整了, 我想吸收新东西 08/22 01:11
11F：→ oogu:不想演变成自言自语, 一直重复自己早就想透了想完整的事 08/22 01:11
12F：→ oogu:我想透过大家的讨论吸收成长, 所以说这的确是我的私心 08/22 01:13
13F：推 edmonk:嗯嗯 有马克杯(误)的味道 我想不只是心理治疗 08/22 08:29
14F：→ edmonk:只要牵扯到分配就会有制度的问题 只是分配的东西是什麽 08/22 08:30
15F：→ edmonk:如果是医疗资源 就会有道德的问题 资本主义运作到最後 08/22 08:31
16F：→ edmonk:一定会有排挤的结果 排挤掉小厂商 排挤到没能力的消费者 08/22 08:32
17F：推 edmonk:政府除了照顾没有能力负担医疗资源的那方 在资本主义下 08/22 08:35
18F：→ edmonk:似乎也没有更好的作法 只是有除了资本主义+政府部分照顾 08/22 08:36
19F：→ edmonk:更有效率的方式吗? 还是要回归到谘商师本身的良心 08/22 08:38
20F：→ edmonk:道德问题没办法用法律解决 除非整个大环境的体制不同 08/22 08:39
21F：→ edmonk:不然资源分配不均的问题 还是会继续存在 08/22 08:40
22F：→ oogu:我爱马克杯 >o< 08/22 16:45