※ 引述《zack7301428 (噗)》之铭言： : 我5月份的时候再没屋顶上面预购了PSV的受赞颂者 虚伪的假面限定版 : 大概再9月底的时候 : 就有询问店家甚麽时候出货 : 他跟我说发售後1~2周 : OK 虽然我知道那时地下街已经有货 : 但是考虑到已经下单就不要取消免的造成别人的麻烦 : 就等 : 再过两周 再次询问 又说再两周 那时候已经是10/8 : 结果今天打电话去问 居然跟我说全部砍单 : 要我取消交易 这到底是什麽情形 : 而且中间数次悄悄话跟LINE连络都完全没回应 : 为什麽不能再9月底就告知呢 厂商砍单应该也是再结单前就会告知吧 : 而且我是他们店前10个预约的 已经算很早期了 : 买过那麽多家店 要砍单也都是发售前就会告知 : 那种情况我都会摸摸鼻子认了 大不了当天去地下街找货 : 但是硬是拖到10月底 日本都已经涨到快20000日币才告知 : 还是头一次碰到 : 之前看C_CHAT #1LoqLp_F这篇文章就有说到这家店(轰电玩) : 当时就有警觉心 虽然他是好的收场 : 但是我确是碰到不愉快的结果 : 总之这家店大家要小心阿 : 出货慢还会拖延时间砍你单 : 顺便问一下我已经给他负评了 : 如果再接受他的取消交易 : 是不是负评就会消失阿~ 　　我自己是早期靠代购，之後逐渐的自己在日本通贩下单转运的例子 有自己在日本通贩预约过商品的人就会很清楚 只要在预约期间内成功预约了，最後被砍单的机率几乎是零 　　原PO五月底就托付代购预约 　　可以很肯定地说，要是代购那时候就替原你预约下去，不可能被砍单 　　那为什麽最後会这样？ 　　我提几种情况，前提都是代购确实有替原PO预约下去 　　(没替原PO预约的前提就不讨论了，直接视为诈骗) 　　共通点是代购替原PO预约的商品发售日後确实到达代购手上 　　但是代购反悔，不想将商品交给原PO，因此谎称被砍单 　　两个主要理由： 　　1.代购发现商品上市後的市场价值已经超越商品的预约价格 　　　含有店铺特典的商品就是这种情况 　　　因为店铺特典几乎都是完全受注生产，没再版的可能 　　　也就是说一但发售後那就是绝版品，就有较高的市场价值 　　　讲白一点，代购发现把原PO的店特版商品拆成两部分来卖给别人更好赚 　　　 - 店铺特典单卖 　　　 - 游戏本体单卖 　　　所以代购拿去拆卖了，再谎称被砍单 　　　了不起赔原PO原本预约的钱，但透过拆卖可以赚回更多的钱 　　　而好评的限定版游戏也常常在上市後提高市场价值 　　2.第一点的情况代购比较像是纯商人 　　　但代购有时候也是玩家，也是收藏者 　　　当商品到代购手中的时，代购发现他自己喜欢那件商品 　　　也很可能对原PO谎称被砍单 　　　原因很简单，因为他自己也想要 　　　这麽做对他有绝大的好处，因为讲白点就是可以先用别人的钱来鉴货 　　　喜欢就自己留着谎称被砍单，不喜欢就出货给买家 　　　为什麽我会肯定有这种情况？ 　　　因为我碰过代购很久都不出货，最後用些法律手段逼代购出货 　　　但收到的商品店铺特典部分是被拆开来的 　　　简单的说，代购把我的店铺特典自己拆开来"用"了 　　 　　接下来谈碰到这种情况该怎麽处理 　　有个大原则，就是千万别接受来自卖方的取消交易 　　下单且付款了，买卖契约就成立 　　这契约法律上将保障买家最终拿到商品 　　但是取消交易这动作就是解除契约 　　说到解约，一般人会直接联想到什麽？ 　　答案：解约金、违约金 　　今天要是同意卖家提出的取消交易并且退还付款金额 　　就是同意卖家无条件解约不用支付违约金给买家 　　何必当这个冤大头呢？ 　　所以，不接受取消交易，坚持这份买卖契约要继续走下去 　　那你都付款了，坚持买卖契约继续走下去对谁不利呢？　 　　当然是对卖家不利罗 　　负评直接给下去就对了 　　也不用担心钱拿不会来 　　很多代购会威胁买家说不取消交易或是如果给负评就不退款 　　这只是在哄骗买家而已，他真的敢不退款吗？ (假如他无法出货给买家的情况) 　　他要是坚持买家不怎样就不退款，那就简单罗，报警处理 　　 　　你已经付了钱，你们之间也还有买卖契约 (就是前面说的坚持不接受取消交易) 　　他没办法把契约内的商品出货给你，也不退款给你 　　那就看是要用民法的买卖纠纷还是刑法的诈骗对付他罗 最後法官会替你把钱讨回来，还很可能变更多钱 　　假如是商品在卖家手上但反悔不想出货给买家而谎称砍单的情况 　　只要买家不接受解约(取消交易)，坚持走完买卖契约要卖家履行契约责任 　　大概卖家就会知难而退，把原本扣住的商品还给买家 　　或是想尽办法去那里也要搞出来同样的商品来给卖家 　 　　所以说，绝对不接受取消交易 　　因为这是保障付款的买家最重要的一张王牌 　　此外，有些卖家会在商品页或是关於我里面写些有的没的规则 　　这些是消保法上所谓的定型化契约 　　但定型化契约并不是绝对 　　消保法是完全站在消费者角度扞卫消费者权利的法律 　　消保官对不合理的定型化契约有裁量权 　　也就是说，当身陷买卖纠纷後才发现卖场内写的尽是些对卖家有利的规则的时候 　　虽然法律上这是自己同意过的定型化契约 　　但契约的合理性还是可以交给消保官判断 　　所以把案子提交给消保官 　　举例来说，很多代购会在商品页内写预约商品不一定预约成功来逃避责任 　　这是在放屁 　　以原PO的情况，九月就发售的商品，五月就付款 　　拖到发售日後才说砍单预约不成功 　　要是预约不成功这老早就知道，不需要等到上市後 　　且上文说过，真的有在日本通贩预约过的人都很清楚，砍单机率微乎其微 　　也就是说，虽然卖家说预约商品预约可能失败是定型化契约的一部分 　　但这部分的契约的合理性就能交给消保官来处理 　　最後，还是那句老话 　　直接给负评，绝对不取消交易 　　也不要担心报复性负评，这都可以再跟平台业者申诉 不过，这样的措施都只能对负心怀侥幸的卖家 　　无法对付真正可恶的诈骗集团 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.40.246 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSP-PSV/M.1445523020.A.152.html ※ Misora:转录至看板 C_Chat 10/22 22:11 --------------------------- 实用资讯特别标注 --------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------ ※ 编辑: Misora (36.231.56.13), 10/23/2015 22:19:01