作者dearmiyavi (魁妹)
看板PSP
标题[闲聊] 未成年购买PSV
时间Fri Aug 16 17:32:47 2013
上个礼拜，有一位看起来年约15~16岁的弟弟来店里购买PSV主机。
隔天，他的父亲生气的拿回来，
骂我们店家没有商业道德，居然卖主机这麽贵的东西给他儿子
并要求我们全额退费给他
但...他主机都拆封了，记忆卡也放进去了
连他另外购买的棒球游戏都拆封了
当下跟他爸爸说明，商品都已经拆封了，是不接受退款的。
爸爸生气的掉头走人
而过了几天後
我接到来自1999的电话，打来问整件事情的详细情况。
过了一会，那个爸爸又来到店里
我跟他说明我们只能让他用寄卖的方式卖掉主机且不收手续费。
可爸爸还是不肯答应，硬是要求全额退费。
但我只是一个小员工，没办法决定
只好请他再店长在的时候前来
(这客人之前就爽约一次，请他星期一早上来找店长却没来
每次都挑只有店员在的时候来)
目前这件事情还没处理完毕
那个爸爸又说明天要来找店长
可是不知道他这次会不会又爽约
我想问的是
为什麽这些做家长的只会一昧的怪店家不应该卖他
而不想想自己儿子的行为呢
(想当初我也是存了很久的零用钱才买到属於自己的PSP)
主机没有分级制度，而且卖给他的游戏也是普遍级的
却仅仅是因为他儿子未成年，就要求我全额退费给他
那试问，我以後是不是得在店门前写明未满20岁请勿进入的告示
或者一一打电话给未成年却想购买游戏的孩童，你的家长同意让你购买吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.186.178
1F：推 kusoking:只能说各种父母阿 08/16 17:42
2F：推 neverdream:未成年购买贵重物品，必须经过法定代理人的同意 08/16 17:42
3F：→ igarasiyui:虽然限制行为能力人确实有规定 但遇到这种真的无言... 08/16 17:42
4F：→ neverdream:法律上对方是站的住脚的，只是对你们店家来说就辛苦了 08/16 17:43
5F：推 allensheng:不如写"怪兽家长及其子女不得进入" 08/16 17:43
6F：推 godderk:民法上来说 对方父母的确有主张契约无效的权利 08/16 17:44
7F：→ godderk:不过这跟商业道德一点关系都没有...这家长自己很没修养 08/16 17:45
8F：推 palladino:原po好虽 拍拍 08/16 17:45
9F：→ dearmiyavi:真的要这样每个都这样搞电玩店很快就倒光光了吧 08/16 17:46
10F：推 HHH0214:等等...psv称得上"贵重"吗? 08/16 17:50
11F：推 godderk:话说回来 因为拆封而减损的商品价值 应该可以要求赔偿？ 08/16 17:50
12F：推 tom11725:以未成年的少年来说，上千块的东西就算贵重 08/16 17:52
13F：推 rei196:PSV贵？那爸爸应该请他出市贫民证,这麽奥克 08/16 17:53
14F：推 rockmanx52:以美国的情况来说 七天(或一个月)内就算是在实体店面 08/16 17:54
15F：推 BSpowerx:查了一下还真的这样退货成功的案件.. 08/16 17:54
16F：→ rockmanx52:购买 也是可以全额退费 但是台湾的消保法只有保障网路 08/16 17:54
17F：→ rockmanx52:购物的部分 实体店面除非有重大瑕疵否则是不给退 08/16 17:55
18F：→ rockmanx52:消保法有没有针对这部分规定我就不是很清楚了 08/16 17:55
19F：→ dearmiyavi:有啊 隔壁普X伊店员跟我说他就被弄过一样的事情 08/16 17:55
20F：→ dearmiyavi:从此他遇到未成年来买都会打电话去问家长 08/16 17:56
21F：→ dearmiyavi:还被那小孩大骂白痴 08/16 17:57
22F：推 rockmanx52:刚刚查到了 实体店面不受消保法19条的"七天犹豫期"限制 08/16 17:58
23F：→ rockmanx52:所以原则上贵店在法律上站得住脚 08/16 17:59
24F：推 rockmanx52:但是扯到法定代理人这部分的问题就有点难搞 08/16 18:02
25F：→ dearmiyavi:可是他会拿小孩未成年来压我们... 08/16 18:03
26F：推 leonh0627:不过对方可以引用民法关於未成年人来告 08/16 18:03
27F：→ rockmanx52:网路上只找得到网购的部分 看看法律版那边有没有人熟悉 08/16 18:03
28F：→ leonh0627:民法77 79就有提到 未成年人算限制行为能力人 所为非日 08/16 18:05
29F：推 rockmanx52:毕竟台湾这种电器产品的回收机制做得没有国外好 08/16 18:05
30F：→ leonh0627:常生活所需之契约 需法定代理人同意 始生效力.. 很机车 08/16 18:06
31F：推 kazumi66:"怪兽家长" 08/16 18:06
32F：→ rockmanx52:国外还可以拿去当整新机来卖 但是台湾就会出现处女情节 08/16 18:06
33F：→ leonh0627:之前当店员时也遇过 那时的店长後来有退 那台就报成二手 08/16 18:07
34F：→ leonh0627:来卖 08/16 18:07
35F：推 hogiking:彰化老家某家国小外面的电玩店就有贴一张 08/16 18:08
36F：→ hogiking:大意是"未成年消费者未经家长同意不得购买"字条 08/16 18:08
37F：推 rockmanx52:不过国外能做到这种程度大概也跟他们的进货模式有关 08/16 18:08
38F：→ rockmanx52:台湾实体店面大多是买断 但是国外则有点类似月结 08/16 18:09
39F：→ rockmanx52:也就是说退货完全由原厂 而非店家所吸收 08/16 18:09
40F：推 rogerhdj:民法上成年不是20岁吗? 那这样子偷买机车什麽都行? 08/16 18:18
41F：→ rogerhdj:刚满18岁的需要车代步 骑个一天後说要退也行? 08/16 18:19
42F：推 tkdmaf:要不要先查那位「爸爸」是什麽职业？ 08/16 18:26
43F：推 sazabisazabi:我家小孩很乖的 他会买PSV一定是被你们店家怂恿.... 08/16 18:27
44F：推 tkdmaf:搞不好会绕一圈结果查出是同行。 08/16 18:28
45F：→ tkdmaf:另外对方要是告上消保官，店家可以主张小孩的金钱来源为何 08/16 18:29
46F：→ tkdmaf:搞不好一查……钱是他爸给的…… 08/16 18:30
47F：→ d9123155:这年头服务业很难干，最怕就是遇到澳客、霸客 08/16 18:38
48F：推 jackerxx:未成年让他打电话问父母确认比较好 或者直接请父母来证明 08/16 18:47
49F：→ jackerxx:以免遇到奥客有理说不清 08/16 18:47
50F：推 azsx7736:我也遇过一次阿 感觉是国中生 来买EEE PC满有礼貌的 08/16 18:50
51F：→ azsx7736:还以为是自己存钱来买的 没想到是偷拿的 最後也是家长来 08/16 18:51
52F：→ azsx7736:吵着要退货 满无言的 08/16 18:51
53F：推 Adipz:也太衰= = 08/16 19:01
54F：推 ACG6020:莫名其妙的父亲，这东西没有分级制度，孩子的钱是你你给的 08/16 19:07
55F：→ ACG6020:还是孩子自己存的，都没有一件事是错的，这样就要退费，是 08/16 19:08
56F：→ ACG6020:没有这麽简单？就算是偷的，也是你自己没教好小孩，这样要 08/16 19:09
57F：→ blackone979:那个贵重的标准根本没条线啊 要怎麽决定？ 08/16 19:10
58F：→ ACG6020:怪店家？那店家可不可以怪你根本来乱的？WTF！ 08/16 19:10
59F：推 busters0:好衰ww 08/16 19:34
60F：→ peacemaker1:不要说psv了，游戏王卡都会有家长要来退钱 08/16 19:34
61F：→ dephille:没办法，这跟消保法无关。而是未成年人行为能力本来就限 08/16 19:51
62F：→ jay0215:别说游戏王卡了 连速食店套餐加购圣代都会有家长要来退钱 08/16 19:52
63F：→ tonyii:前面讲到 "贵重"也要看定义金额为何...... 08/16 20:09
64F：推 Becuzlove:S是一个管不好小孩要社会来帮他管的脑X成年人呀 08/16 20:20
65F：→ Becuzlove:我的天呀拜托没能力养就不要弄出来大家都烦呀 08/16 20:20
66F：→ Becuzlove:又 更正楼楼上 08/16 20:20
67F：→ leonh0627:民法规定是只要非日常生活所需 所为契约不生效力 08/16 20:44
68F：推 angel3632005:但是就像楼上有人说的,怪兽家长站得住脚... 08/16 20:44
69F：→ leonh0627:一般处理是以消保法为先 但他要跟你吵民法却也行 08/16 20:45
70F：→ leonh0627:所以之前我那边那个店长才会退 这种家长久久才遇一次 08/16 20:47
71F：→ leonh0627:跟他吵只是浪费时间精力 只好认赔省麻烦 08/16 20:47
72F：→ dearmiyavi:厉害的是他今天拿一句话来压我 我上星期跟他说很多 08/16 21:13
73F：→ dearmiyavi:小孩包括我自己都是存了很久的零用钱才买到想要的主机 08/16 21:14
74F：→ dearmiyavi:他就说所以今天就算未成年的孩子拿零用钱来跟你买你也 08/16 21:14
75F：→ dearmiyavi:会卖他？ 08/16 21:15
76F：→ leonh0627:这个就请示店长处理方式吧 他明显是吃定你了 不想跟店长 08/16 21:19
77F：→ leonh0627:接触 08/16 21:19
78F：→ dearmiyavi:没错 就只能等明天店长处理了呜呜 08/16 21:21
79F：推 tkdmaf:也只能店长处理，因为你没有决定权。 08/16 21:32
80F：推 pths313:原po拍拍...以後为避免损失~搞不好得要多一些措施了 08/16 21:32
81F：推 godfinger:法律行为撤销後双方互负回复原状义务 店家本要退还全额 08/16 21:43
82F：→ godfinger:但拆封过的主机与记忆卡，交易价值与全新商品有别 08/16 21:43
83F：→ godfinger:所以家长要还你们一组全新外拆品，或偿还二手价差 08/16 21:43
84F：推 flamer:法条看起来有鲁洨的空间 我猜店长会息事宁人算了 08/16 21:44
85F：→ Runna:未成年保护在社会及法律的认定价值上就是优先於交易安全 08/16 22:41
86F：→ Runna:钱是不是父母给的都一样 限制行为能力人不看金源 只看年纪及 08/16 22:48
87F：→ Runna:法定代理人是否嗣後承认契约效力 08/16 22:48
88F：→ Runna:除非你能证明父母有给小孩钱就是允许买该物品的意思 08/16 22:50
89F：推 jeff781212:那就变成要叫小孩作证 钱哪来的 为什麽有那麽多钱 08/16 23:52
90F：→ jeff781212:但我记得法律上要未成年人作证 也是要家长同意 = = 08/16 23:52
91F：→ jeff781212:总之就交给公家机关处理 千万不要自己处理 会亏 08/16 23:53
92F：→ jeff781212:另外 国外退货规定也慢慢改了 现在有些还会收整心费 08/16 23:56
93F：→ jeff781212:整新费 尤其是像原PO说的那种难以还原的密封式包装 08/16 23:56
94F：→ jeff781212:应该都要收个原价1、2折的整新费 08/16 23:57
95F：推 Runna:通常小孩钱还会从哪来啦...XD 这根本不用作证就会得到好妈? 08/17 00:50
96F：→ Runna:"父母"都已经要"退费"了 根本不用去探究这钱哪来的... 08/17 00:51
97F：→ Runna:除非你要说是非法打工or不法手段取得 那又是另外一段故事罗 08/17 00:52
98F：→ Runna:今天重点是法定代理人有无允许或嗣後承认契约效力的问题 08/17 00:53
99F：→ Runna:又不是要追洗钱 探究金源是没有意义的 08/17 00:59
100F：→ Runna:今天的问题是契约效力未定--法代允许或承认-->有效 08/17 01:00
101F：→ Runna: --法代不允不承->不生效力 08/17 01:01
102F：→ blackone979:现在除非以後规定未成年人购买一定金额以上商品时必须 08/17 01:11
103F：→ blackone979:要有监护人陪同 否则根本无解 08/17 01:11
104F：→ kuku321:"一定金额" 光要订出实际价值就是问题 每个家庭价值观不同 08/17 01:14
105F：→ kuku321:有人2K就吵着要退 我有朋友在瑞士卖表 看到国小还没毕业的 08/17 01:14
106F：→ kuku321:罗莉指定要买萧邦表 我朋友好心提醒他 小妹妹 这很贵喔 08/17 01:15
107F：→ Runna:这要靠一般商业上习惯去处理 要定那种规定不符资本主义 因为 08/17 01:15
108F：→ kuku321:罗莉竟回 "不打紧 我爸爸在我信用卡里放了30万(人民币)" 08/17 01:16
109F：→ Runna:这种情况并非"无解" 08/17 01:16
110F：→ kuku321:这时候你该卖还不卖? 这种特殊个案 只能摸摸鼻子当缴税 08/17 01:17
111F：→ angusyu:店长最後怎麽处理，记得跟大家分享，我会帮忙按赞 08/17 02:17
112F：推 juncat:1999的说法是你们必须退费吗? 08/17 02:57
113F：→ rxgenesis:我以为以前教部版国中课本编这条进去就是要让卖家知道 08/17 06:31
114F：→ rxgenesis:卖东西给未成年人有要确认的责任义务… 08/17 06:31
115F：推 pank:未成年人就叫他带父母来买，省得麻烦 08/17 08:56
116F：推 OniOni:Gameboy刚出的时候 我拿过年红包买1650$ 也差点像这样子... 08/17 09:56
117F：推 jetalpha:你可以告那个父亲强制罪，记得要以店员的身份 08/17 11:29
118F：→ jetalpha:毕竟店家应该是没有加价去卖这个小孩，附记忆卡跟游戏搞 08/17 11:30
119F：→ jetalpha:不好还有优惠，而且你们也没有诱骗那个小孩一定要去买， 08/17 11:33
120F：→ jetalpha:在商业道德上是站得住脚的。台湾的消保机关没啥查证能力 08/17 11:33
121F：→ jetalpha:不是一天两天的事，把这件事情闹大对店家来说也有好处， 08/17 11:34
122F：→ jetalpha:叫那些父母与其买了之後才来闹，不如就先负起责任把孩子 08/17 11:36
123F：→ jetalpha:教好，对大家都省事…… 08/17 11:41
124F：→ jetalpha:不然看到未成年的小孩，就叫他们去好市多这种可退货的地 08/17 11:43
125F：→ jetalpha:方买（摊手） 08/17 11:44
126F：推 ghghfftjack:其实卖小孩这麽贵的是不太好 如果父亲愿意软一点就不 08/17 11:54
127F：→ ghghfftjack:至於闹成这样 08/17 11:54
128F：→ jetalpha:原价就是那样的东西，也就无所谓便不便宜的问题， 08/17 11:57
129F：→ jetalpha:既然东西的价钱就是那样，那要不要买就是顾客的决定， 08/17 11:58
130F：→ jetalpha:他老爸该做的是叫那个孩子自己负责，而不是找店家麻烦。 08/17 12:02
131F：推 Runna:告什麽强制罪啊 这只是强化对立好吗? 要就请消保官或走调解 08/17 12:09
132F：→ Runna:程序来协调 一个契约的东西是要耗费多少资源来处理啦?XD 08/17 12:10
133F：→ Runna:人家也请1999开始居中协调了 不要把一个契约可以协调的事用 08/17 12:11
134F：→ Runna:到那麽复杂好吗? 08/17 12:11
135F：→ Runna:人家也是依法有据的主张(请参民总行为能力一节) 店员可是店 08/17 12:13
136F：→ Runna:家的代理人 这契约间也是有参与 不找店员找谁? 08/17 12:14
137F：→ Runna:好歹也等民法上协调完对方还在那边卢小小再去考虑刑事程序 08/17 12:15
138F：→ Runna:如果不慎重考虑後告人家刑事 人家也可以反告单纯恐吓罪呢 08/17 12:18
139F：→ jetalpha:正是因为有这种程序，店家才会一直遇到这些鲁小小的家长 08/17 12:21
140F：→ Runna:契约本来就是首重双方合意 不协调那要怎麽办? 乾脆请包公判 08/17 12:22
141F：→ jetalpha:能请Runna大提示，这种情况下有什麽不法所有吗？ 08/17 12:22
142F：→ Runna:算了? 既然当初是以双方合意订立契约 後有纠纷也应探询双方 08/17 12:23
143F：→ jetalpha:现在的问题就是小孩来买，家长觉得太贵要退，而且觉得自 08/17 12:23
144F：→ Runna:的意思 没有啊 但对方是限制行为人的法定代理人 对於法定代 08/17 12:24
145F：→ Runna:更正: 对於限制行为人的契约行为 超过一定限度需要法代的允 08/17 12:24
146F：→ Runna:许或承认才会生效啊 民法79条明载规定啊 08/17 12:25
147F：→ jetalpha:己八成站不住脚，才会去打1999来请店家处理。 08/17 12:25
148F：→ Runna:又不是要不法所得才有返还义务 契约上有撤销无效或是解除上 08/17 12:26
149F：→ Runna:的理由就有可能产生返还义务 08/17 12:26
150F：→ Runna:对方站不站得住脚就看对方主张和理由 又不是找谁决定的XD 08/17 12:27
151F：→ Runna:1999明明就只是个市民服务热线而已XD 08/17 12:28
152F：→ Runna:店家不想萌生多余损失就是请第三方居间协调 而这第三方在民 08/17 12:29
153F：→ Runna:事程序上就有可循救济的管道 更不用说那也要是对方提出 如果 08/17 12:30
154F：→ Runna:对方故意不提出又一直用其他方式骚扰再请警方保护就好 08/17 12:31
155F：→ Runna:如果还在协调阶段乱动用刑事告诉 弄不好反而会让自己吃上恐 08/17 12:32
156F：→ Runna:吓罪的官司也不一定 以刑逼民不是什麽状况都可以用的 08/17 12:33
157F：→ jetalpha:看来最简单的方式就是退钱，然後维持一个不负责任的公民 08/17 12:35
158F：→ jetalpha:，也让那个小孩变成不负责任的公民（耸肩 08/17 12:35
159F：→ Runna:未成年的责任是大人扛啊( ′-`) 不然成年人可以作那麽多事 08/17 12:37
160F：→ Runna:干嘛的 08/17 12:37
161F：→ jetalpha:这种情况会有恐吓他人致生危害安全的情况吗？（苦笑 08/17 12:37
162F：→ jetalpha:成年人也是可以作了不负责的啊（挖鼻 08/17 12:38
163F：→ Runna:那麽想让他负责任就更该跑这中间的协调程序 让他知道他不慎 08/17 12:38
164F：→ jetalpha:这种情况的第三方可以找哪些单位呢？ 08/17 12:40
165F：→ Runna:思虑要跑多少程序啊 08/17 12:40
166F：→ Runna:民法上有调解程序 小额程序 行政机关则有消保官 08/17 12:41
167F：→ Runna:单纯恐吓罪是346喔 08/17 12:41
168F：→ Runna:今天契约事项以非相关的刑事手段相逼 是有可能被认定有恐吓 08/17 12:42
169F：→ Runna:手段的可能 08/17 12:42
170F：推 jetalpha:谢Runna大分享，原本只是单纯的交易行为，居然可以搞到这 08/17 12:43
171F：→ Runna:只能说遇到这种事就跟在骑车在路上被人撞到一样啊(摊) 08/17 12:44
172F：→ jetalpha:麽复杂（囧，单纯恐吓罪是刑305啦，刑346是恐吓取财… 08/17 12:44
173F：→ Runna:可能只是我对罪名认知有出入 谢谢指正 08/17 12:47
174F：→ jetalpha:没关系，因为我一开始也是查到刑346 XDDDD 08/17 12:47
175F：推 Runna:还是讲法条安定(被殴 08/17 12:48
176F：→ jetalpha:讲到法条就没完没了啊，打psp安定（欸 08/17 12:50
177F：→ rl1024:民法和消保法基本上是比较站在消费者的立场去制定的 08/17 13:17
178F：→ rl1024:上面有大大说可以要求小孩作证钱哪来的是可以的 08/17 13:24
179F：→ rl1024:根据民法第84条的规定，只要父母允许的话，限制行为能力人 08/17 13:26
180F：→ rl1024:可以处分自己的财产，父母给小孩零用金，原则上应该算是允 08/17 13:27
181F：→ rl1024:许状态，小孩自己要买电玩，当然就是小孩本身的问题 08/17 13:29
182F：推 Runna:那就要看零用金是怎麽给的罗 一次给跟月给型的意思无法同等 08/17 13:29
183F：→ Runna:视之喔 08/17 13:30
184F：→ rl1024:父母给零用金的问题当然要看对方的父母，这个我们无法得知 08/17 13:31
185F：→ Runna:而且该条仍是指财产的处分能力 对於契约的意思表示还是要回 08/17 13:32
186F：→ Runna:归77条与79条的规定 可以处分一定钱财 但在意思表示仍有限制 08/17 13:33
187F：→ rl1024:因为我针对的方面主要是不可能全额退费，这必须要用法律角 08/17 13:37
188F：→ rl1024:度去站在原PO的立场，不然如果每个人都要求全额退费，就没 08/17 13:38
189F：→ rl1024:人想要做生意了 08/17 13:38
190F：→ rl1024:民法78和79条一定优先适用於84条，当然尽量不能都站在该家 08/17 13:40
191F：→ rl1024:长的立场，有时候要看看到底两方面是否都能达到一定的平衡 08/17 13:41
192F：→ rl1024:这例子也满常见，一定都是父母不喜欢小孩打电动，只差有的 08/17 13:42
193F：→ rl1024:直接摔坏，像这位就是属於另一种的 08/17 13:43
194F：→ Runna:当然全额退费这事是需要调整的 另外可参近年的游戏王卡事件 08/17 13:43
195F：→ Runna:如果84条能适用的话法律行为就有效了 自然也不用退费了 08/17 13:45
196F：→ Runna:但如果从未成年保护的角度 还是要看该特定财产是怎麽给予的 08/17 13:46
197F：→ Runna:零用金依然要探求当事人真意才能认定对於什麽部分有行为能力 08/17 13:50
198F：→ Runna:所以依然要回到法定代理人的意思为何 08/17 13:51
199F：推 allen63521:这家长如果知道他儿子在8591买了多少东西应该会吐血 08/17 13:52
200F：→ rl1024:很多小孩都买上万元的虚宝或点数，但是我说真的无法可管 08/17 13:56
201F：→ rl1024:所以一堆人都在骂线上游戏代理商 08/17 13:57
202F：推 Runna:虚宝这方面没有透过更适合的法规的话 现行法规很难处理 08/17 13:57
203F：→ Runna:全额退费调整部分可参考不当得利返还182二项的部分调整 08/17 13:58
204F：→ jetalpha:刚看了一下法条，10岁小孩买爸妈不准他吃的布丁，也能适 08/17 14:25
205F：→ jetalpha:用这种说法…（合法，但我好想吐嘈…… 08/17 14:26
206F：推 Runna:如果是统X的话 适用似乎也是OK的(被殴 08/17 14:29
207F：→ leonh0627:法条能吐槽的地方太多了 但也只能吐而已 (叹 08/17 14:35
208F：→ rl1024:布丁我觉得会用民法77条後面的但书规定，日常生活所需 08/17 14:37
209F：→ rl1024:法条毕竟是"利"委制定的嘛，所以能吐槽的地方当然很多 08/17 14:39
210F：→ jetalpha:那个但书是「必需」唷……然後就会开始讨论啥是必需（昏 08/17 14:41
211F：→ leonh0627:看过一些法律说明 普遍都认为娱乐事项不算必须 08/17 17:03
212F：推 forgenius:统一布丁:案!躺着也中标 08/17 17:16
213F：推 cloudsub:就请家长出面买罗，民法写得很明白了 08/17 21:13
214F：推 ben8113:让小孩子有那麽多钱去买psv这爸爸也很夸张 08/18 09:46
215F：推 sonofgod:没啥吧 一堆小鬼过年都有好几万压岁钱 08/18 22:57
216F：→ sonofgod:小时候 国小同学都自己去买SS PS 08/18 22:57
217F：推 rugalex:没错啊 你遇到怪兽家长了 08/19 01:50
218F：→ rugalex:而且 店家立场绝对不会用什麽话术去利诱 or 威胁买家 08/19 01:54
219F：→ rugalex:购物吧 这样息事宁人的作法 传开来了的话就很麻烦 08/19 01:55
220F：推 ks99flame:民法是不是站得住脚这要到法庭上去给律师解释 08/20 10:22
221F：→ ks99flame:今天如果你直接退他只会助长这种风气罢了 08/20 10:22
222F：→ ks99flame:如果他真的要为了这一点点钱去请律师，我认为他完全没 08/20 10:23
223F：→ ks99flame:什麽好爽的，如果是我我就让他出庭搞到很累，上诉搞到 08/20 10:23
224F：→ ks99flame:至少二审，反正最多就是像前面主张对方要归还全新品 08/20 10:24
225F：→ ks99flame:或是他们要自己吸收二手价差，但如果对方败诉更好 08/20 10:24
226F：推 pttcat0:不用退~1999随他打...他能用的招就是来乱而已 08/20 23:43
227F：推 samemax2000:怪兽家长 08/23 15:51