作者sbrhsieh (偶尔想摆烂一下)
看板PLT
标题Re: [比较] 简单的 Java/Python/Ruby/Scala 比较。
时间Fri Jan 8 01:36:35 2010
1F：→ brianhsu:BTW，Python 另一个我觉得很谜的地方是为什麽要传 self 01/08 00:24
2F：→ brianhsu:给 instance method。XD 01/08 00:24
这是一段蛮长的故事(old-style class 与 new-style class 各有一段)。
简单地讲，早期的 Python 为了简单，实际上是没有分 instance/class/static
method。(以下是主要是针对 Python 2.2 以前的 old-style class)
class Coord:
def __init__(self, lat=0.0, lon=0.0):
self.lat, self.lon = lat, lon
def info(self):
return 'Coord(lat=%s, lob=%s)' % (self.lat, self.lob)
上面的 def statement 出现在 class statement 内本身并没有任何特殊之处(与
在其他地方使用 def statement 相同)。第一个 formal parameter 取名作 self
也没有任何特殊的作用(只有可读性)。
整个 class statement 的结果约略地说是建立一个 "class" object 并将此
object bind 在此 class statement 所在的 context 内。这个 "class" object
内含的 dict 会有两个 binding："__init__", "info" 分别指涉到两个 function
object。
c = Coord(10, 20)
print Coord.info(c) # legal
print c.info() # legal
在语法上 c.info() 可以看成是 c.__class__.info(c)。
说起来这比较像是写 C 程式时，定义了一堆处理特定 struct 的 function(每个
function 的第一个 formal parameter 明白指定为特定 struct address)，差别
在於 Python 是把这个相关的 function 收集在 class namespace，并且提供一个
用法比较接近一般的 OOP 的语法。
＊ 如果举 new-style class 则会更复杂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.133.36
3F：→ sbrhsieh:我讲的东西是过度简化过的。old-style class 实际上有分 01/08 01:52
4F：→ sbrhsieh:function 与 method(method 又分 bound/unbound)。 01/08 01:53
5F：推 godfat:不知道是 old-style 比较复杂，还是 new-style..? 01/08 16:28
6F：→ godfat:换成 new-style 有什麽特殊原因吗？ 01/08 16:28
new-style 比较复杂一点(但概念本身不复杂)。
引进 new-style class 的目的是为了 meta-programming，在没有 new-style class
以前要作 meta-programming 只能从 C 层面下手，new-style class 的机制则让
programmer 可以直接在 Python 语言层面去设计 meta class。
※ 编辑: sbrhsieh 来自: 218.173.133.36 (01/08 19:46)