※ 引述《godfat (godfat 真常)》之铭言： : ※ [本文转录自 java 看板] : 作者: godfat (godfat 真常) 看板: java : 标题: Re: [问题] 可否让阵列引数变成传值呼叫 : 时间: Sun May 31 15:08:27 2009 : 虽然跟 java 关系不大了.. 不过还是稍微讲一下好了， : 推文实在很难表达 @@ : ※ 引述《csihcs (非天夜翔)》之铭言： : : 推 tkcn:Java 没有 Call by Reference 05/31 13:19 : : java 有这个词但是与C++的是不同的 : : 在昇扬 java 网站线上教学里面提到 : : http://java.sun.com/developer/onlineTraining/JavaIntro/contents.html#ReferenceVariableUsage : : http://tinyurl.com/n6mqfo [上面网址的缩址/不放心可点上面的] : : When the argument and parameter types are nonprimitive (a defined class), : : this process is generally called call by reference : : because the invoked method receives a copy of a reference value. : 我讨厌 sun 的其中一点就是，他很多东西都让人搞得很混淆。 : 想我还没用过 java 前，对他的误解可大了 XDDDD : 还不都是名词混用的关系... 而且 1.5/5.0 什麽的也让我觉得不舒服。 : 还看过台湾的书名写 Java2 5.0 不知道是啥东西 XD : : 推 godfat:统一名词没什麽不好,很多地方by address/reference是一样的 05/31 14 : 我之所以说是一样的，是说两者意思是相同的，都是把 address 丢过去， : 可以想像成 pointer of pointer. 这是根据之前 wikipedia: : http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy : 还有一些 google 之後的结果得到的结论。和很多台湾的书上所说是有点差距的。 : 但是... 现在 wikipedia 那页上，已经找不到 call by address 这个词了。 : 因此： : : → csihcs:并不是说统一名词不好~而是C++的Reference,Java的Reference 05/31 14 : : → csihcs:是不同的，而C++中by address/reference 又有程度上的差异 05/31 14 : : 推 godfat:换另一个说法，其实我找不太到 by address 的说法出处 05/31 14 : : → godfat:google 只有第一笔符合，还是问问题，下面都无关了 05/31 14 : 这边我说找不太到这个名词的出处。当然以英文为主，毕竟这是英文的词......... : 先不管他究竟是指什麽，还有他在台湾代表什麽意思。 : wikipedia 在这边修改过非常多次，应该是表示还在讨论该怎麽定「名词」吧？ : 如果要定的话，不觉得 by address 本来就是很混淆的说法？ : 如果是 by pointer 是否清楚得多？虽然 wikipedia 上也没这个词， : 但我想知道 pointer 的人应该看就知道是什麽意思了， : 反倒是 by address 的说法真的一大堆...... 以个人认知上是觉得C++只有 call by value 和 call by reference， 而 Java 则只有 call by value， Java 的 call by reference 其实也只是 C++ 的 call by value 中的一种， 而 call by address 一词， 曾听闻过那是只有台湾这边才有的， 国外并没有这一个词的出现， 故此 call by address 我在前文则尽可能以 call by value of pointer 表示。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.9.2