※ 引述《monmo (My Medicine)》之铭言： : 一点不同想法 : 如果把快艇跟湖人败给太阳的原因 : 简单归咎为打禁区的方式无效 似乎有点简单 的确简单，我想表达的是：光是猛攻禁区不能克掉太阳。 : 快艇亦然... : 在比赛过程中 大部分领先或者是占上风的也是快艇 : 太阳始终扮演追赶的角色... : 除了第七场能明确的说是节奏被太阳拉着走之外 : 其他场比赛大多掌握在Brand的手中 : 不管你太阳得几分 他都可以用更高命中率来回应 : 而第七场太阳占了上风除了太阳休息天数够找回体力跟速度之外 : 很大的一个因素也是其实快艇那场大多也是打小球战术 放一大四小上来 : 并没有善用自己禁区的优势狂打了 : 这原因应该也是kaman突如其来的伤势爆发 : 让快艇在禁区的宰制能力大幅下滑 靠一个Brand打禁区 上面湖人那段我比赛看不多又浅，恕略。我不觉得快艇大部分时间有占 上风，甚至 BRAND 也不是没有吃鳖。BRAND以及快艇在我看来，尚不能 对太阳的包夹提出解法。快艇球内外的流动一直不顺，BRAND 也是至此 才让我感觉到他在学习如何应付太阳的低位包夹。而他们处理球的方式 ，就我个人观点是不足的。 前两战让我以为 KAMAN 与 BRAND 的高低位可以组成强悍无法披靡的禁 区组合，太阳的包夹必定死得很难看。结果呢？我错了。我认为快艇失 败的第一个原因：准备不足。他们第一次打入季後赛，面对各种状况， 没有办法拿出适当策略应对，因为他们过去没有准备。马刺打小牛，可 以端出一大四小力拼，换成其他球队，有没有这样的能耐呢？快艇太阳 第六战，我印象很深刻的是快艇第三节中段的几个 Power Set。双边禁 区堆叠的确可以造成太阳禁区的压力，但是快艇执行成功次数？四中一 而已。太阳第一回吃了苦头，第二回马上有效破坏，第三回？第四回？ 快艇给我的感觉是急就章，只能补其形而不能得其意，针对太阳防守做 适当修正。 同样的，快艇面对太阳的包夹也是如此，就我个人所见，快艇差不多可 以有好几种手段（中位挡拆、底线掩护、高低位、Post Cut清边、高位 面框、堆叠..等）可以尝试，但就是不成功。BRAND 只是命中率高，但 没有串连球队整体攻势。快艇的外线火力是否有发挥？快艇的攻势为何 越打越死？BRAND 可以拿分，可是不能延伸到其他球员，当太阳也只要 针对此点作重点防御时，当时的我看的真的很心急。 另外一个打死快艇的原因就是防守。如果今天内线换成 KAMAN，我认为 只有更糟。太阳的四五号专吃不能出禁区的球员，挡拆更会造成速度慢 的大个子防守麻烦。KAMAN 与狼人都不能有效发挥防守作用。另外，T- HEODOR也有在他的 BLOG 提出一个数据：BRAND 第一战命中十八球後， 太阳下一波回击的命中率高达六成六七。这或许可以说明深入低位的攻 击相当容易造成後场失守压力的倍增。同一篇文章也提及，太阳不是只 能打快，接续性攻击的品质一样存在。所以把速度放慢钉死太阳真的就 能够把他们拖下山吗？我个人持保留态度。 总之，快艇输在经验与准备，来年他们的表现我相信只有更好。 : 回到太阳对小牛 : 很多朋友也都剖析了小牛对太阳甚至没办法如前两轮给太阳带来的压力 : 很重要一点的确是缺乏良好的低位单打球员 而且有分球意识~~~ : 现在太阳的防守已经相当偏向区域防守了 : 所以除非你的低位真的有到TD Brand的水准 否则已经不是那麽难以打爆对手 : 有不少朋友提到牛排屋低位单打 是的也许1 vs 1他可以对太阳这麽打 : 但他的身高不够 而且像屌跟骇客都有单独守Brand Odom的经验了 : 太阳的区域性包夹协防来的又快 牛排屋的分球也没有到顶尖 : 打来也不易 除非能确保造成1 vs 1的状况 如能如此像今天牛排屋确实可以低位单打 : 最好的答案可能在小牛那还是打的更强硬的Howard(牛排屋比较常低位单打後转身後仰) : 想打太阳禁区还是要先认清他们现在禁区防守的能力 : 在两轮的摸索跟进步之下的现况 : 每支队伍都知道太阳禁区弱 : 也知道把仅存3~4个大个子打个禁区麻烦太阳就可以完蛋了 : 但都被这样打两轮了 太阳死里逃生总也有所进步 : (尤其是小牛其实今天也有点小看太阳禁区的攻击能力 : 落入"太阳禁区弱"的印象中... 但似乎都没想到屌爷跟骇客跟两轮禁区都不错的对手周旋 : 其实现在连如何在禁区搅和得分的能力都提升了不少~~~) 所以我以为重点在於，想打低位？没问题，请先搞好防守。太阳多难打 ，姚明最知道。DAMPIER 与 VAN HORN 在这点上都有问题，是必须去克 服的，所以我也想说是不是换上活动力较佳的 DIOP 会比较有效果。 前面也说了，我不认为快艇有利用低位置造出多好的机会，BRAND 是猛 了一整个系列，但向上进步的空间实在太明显了。DIRK要在低位发挥不 是不行，但像今天这样硬往内挤，看起来没啥搞头。而 supershi 版友 关於小牛的策略倾向於频繁攻击篮框，但在太阳内缩的情况下没有讨到 甜头的分析，个人以为相当精确。攻击篮框是正确的选择，但不是只有 低位。今天小牛比较为人诟病的是临场调度，攻击篮框策略没有因为对 手改变而有所调整。或许我说的不见得正确，小牛不一定要跟太阳比外 线，内现有优势还是可以应用，但绝对不能用得死板与混乱。 : 而小牛今天的问题 : 可以讨论的尝试方式很多 : 我个人觉得最大的问题是节奏完全被太阳拉着走 : 双方一直完无氧的快速折返的小球 : 但同样是小球 也是会有不同的 我不认为这是小牛风格的小球 : Terry跟Harris都不会是组织太好的控卫 所以小牛的小球还是应该如对马刺时 : 到半场的体系之後再去狂轰猛炸 而不是跟太阳玩全场开放式的小球 : 要跟Nash玩这个 全联盟没有控卫跟他的队友(我想最多就kidd)能比太阳强且快 : 甚至小牛後来还跟着玩早攻後直接投外线 : (人家也明白守区域防切入引诱你外围投射你还正中下怀) 我一直以为玩小球快速攻击不见得要有控卫，我举例老鹰队你们一定以 为我在耍白痴，但老鹰打法的型，是不重视控卫的快速 Motion 风格。 好控卫当然有差，但我以为 NASH 的价值在半场接续性攻击更能适切展 现，尤其是挡拆的执行。另外你守区域我就把你射到死，以NBA 等级这 样要求不晓得算不算过分？当然这是简化的说法，太阳的区域也会放松 缺乏外围攻击力的球员，针对其他球员下手。只是我不认为投外线如此 不能用，我甚至以为把防守搞好，回来有适当比例的外线，不见得会区 居劣势，更有那样的可能去拉大防守圈以有效攻击篮框。 : 这样也就够了.....不然一味的为了阻止小球完全抵制大个子上场 : 却反而被Marion跟Diaw在禁区打死 不也得不偿失 : 最少最少下一场还是要试试看大个子上场在防守外围跟内线的得失如何再做评估 : Diaw跟Marion今天一共合得58分 有看比赛的应该清楚大部分都是禁区得分 : 两个人拿了的禁区分数也许还超过一个TD... 太阳不是应该是一支禁区弱队吗~? : 这点小将军也应该好好评估一下 的确，我也认为小牛有一隐忧在此，其余球员不见得能够在一对一情况 下压制 MARION、DIAW 这两位。小将军必须拿出应对方案，一旦是错守 ，要不要有相应措施？比如说包夹协防？Match up这点必须好好评估。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.190.243 ※ 编辑: sssfrost 来自: 125.228.190.243 (05/25 23:09)