※ 引述《cjoe (TeA)》之铭言： : 看到各位先进讨论的如此激昂，但是我想没有一招闯天下的道理吧。 : 面对不同形态的客户或者USER、不同规模等级的专案，就会有不同的 : 开发模式来应对。 : SDLC http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_Development_Life_Cycle SDLC 只是把流程定义出来，并没有说一定要怎麽作。 以下开始是 methodologies，步骤都差不多，但流程差很多... 古早的 SDLC 延伸出来的 methodology 叫 Waterfall Model。 : 渐进式开发 我猜您说的是 Iterative ？ http://en.wikipedia.org/wiki/Iterative_and_incremental_development : 雏型系统 Prototyping 可以舍弃是因为其概念已经融入其他方法了。 例如，以 Spiral Model 来说，我们可以把前一版视为 prototype。 : 敏捷式开发 Agile software development，甚至是 XP，都有融入 prototype。 : 结论 : 遇到不同的专案，就应该适时的使用不同方法，而不是一昧使用某种方法， : 应该因地制宜，不同形态的案件、不同的USER、不同的资源限制就有不同方法， : 我想大家讲的方法都没错，很难争出个谁对谁错道理，也不应该往这边钻下去， : By case嘛 在大多数软体工程的课本里（不好意思，我没看过全部），都是这麽说的... 我会拿 SDLC 出来，主要是因为有人（疑似）认为他自己的 code 写很快。 後来，他又说最花时间的是 debugging，那... 是因为只求速度、不重品质，导致有一堆 bug 要抓，还是...？ 而我们 IT 人，到底是在写程式？开发软体？还是在完成软体专案？ coding 很快，很重要吗？ 有的 IDE，把 WSDL 丢进去，就自动帮你产出一堆程式码； 更甚者，只用滑鼠拖拉好元件，也产生了一堆程式码。 有多少软体工程师把大部分的专案时间花在与 user 开会、协调这档事？ 另外，让我感到好奇的是... 那些倡导 Agile、XP 的公司里面， 有多少公司自己导（或是帮人家导）ERP、WorkFlow、CMMI、ISMS、...？ 我相信，在台北有很多软体公司，多数都可以在短时间内弄个选举造势之类的网站。 但有多少大型专案，发包者只敢找 SI？ 台湾不是只有「天龙国」，请去看看 MTK、TSMC、UMC、... 的那些大型专案。 Agile、XP 几乎可以说是无用武之地... -- ╓╥╥╖╓─╥╖ ╓─╥╖ ╓ ╓╖ ╓─╥╖ ╓─╥╖ ╓╖╓╖ ╟╢ ║ ╟╢ ║ ╙╜ ║ ╟╢ ║ ╟╢ ║ ╟╢ ║║╟╢ ╟╢ ║ ╟╢ ╟─ ╟─╫╢ ║ ╟╢ ╟─╫╜ ║║╟╢ ╟╢ ║ ╟╢ ║ ╓╖ ║ ╟╢ ║ ╟╢ ║ ║ ║║╟╢ ╙╨╜ ╙─╨╜ ╙─╨╜ ╙ ╙╜ ╙─╨╜ ╙ ╙╜ ╙╙╨╜ 狮子男 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.139.106 ※ 编辑: JoeHorn 来自: 114.37.139.106 (12/09 18:52)