後面开始讨论起系统开发方法论了，我对这边比较有兴趣... → JoeHorn:如果您真的负责过专案，您真的觉得 coding 的时间、速度对 12/08 22:43 → JoeHorn:专案的影响最大？ 我相信 SDLC 不仅仅是理论，实务上也经 12/08 22:44 → JoeHorn:常被证明... 12/08 22:44 推 JoeHorn:话说... 我还真不知道那些主题是翻译错误还是怎样... 12/08 22:46 → JoeHorn:「敏捷软体」有多敏捷？ 你们开研讨会讨论「软体」还是 12/08 22:48 → JoeHorn:「软体开发」？ 敏捷开发跟 XP 也不是今年的新东西了... 12/08 22:48 → tkdmaf:书名就叫：敏捷软体开发 原则、样式与实务，近20年的技术 12/08 23:03 → tkdmaf:对专案而言，对速度最大的影响通常是DEBUG的时间。 12/08 23:05 看到各位先进讨论的如此激昂，但是我想没有一招闯天下的道理吧。 面对不同形态的客户或者USER、不同规模等级的专案，就会有不同的 开发模式来应对。 SDLC：我想应该不会现在还有人在讲最原始版本的SDLC吧，除非已经大量假设 USER都能正确讲出他想要的东西，开发者也能正确了解USER要的东西是 什麽，并且相信整个专案不会被文件往返、会议给拖延。 渐进式开发：从SDLC模式中，将每个程式模组化来进行子任务的切割，而不等 待所有系统模组分析完成才开始动工，以降低产品出错，而造成 系统大量修改。这个应该比较符合现在的开方方法，在人月神话 一书，作者也建议现在应该采用这种方法，而不是过去的SDLC。 雏型系统：这边，我将其称为雏型系统，而不称为雏型法，因为我认为这只是 沟通工具，他可以出现在任一种开发方法论之中。透过雏型系统来 使USER跟开发者了解彼此对专案所要开发的系统，双方的认知是否 有一致，如果不一致则再次进行分析、修改；若认知一至，则舍弃 或继续以此雏行进行开发(在此，人月神话、软体建构之道一书中， 作者均建议舍弃)。而雏型好处是可让USER透过雏型实际了解系统， 了解系统未来实际上会长什麽样子，会有什麽功能(USER可以简单的 操作一下，但未必可真正运行完整功能)，虽然不能真正执行，但是 别忘了，在过去，USER看到的只是一堆密密麻麻的文字，或者图表， 一般的USER根本难以将这些文件资料与系统的产出作一个完整结合。 敏捷式开发：以实际的雏型来代替琐杂的文件....以下略(我想这边由真正看过 书的人补充这边比较好，我怕我讲多了自曝其短)。 一般认为敏捷式使用在小规模会有十分不错的效益，事实应该也是 如此。例如一堆规模不大的系统，此系统之後变动的机率不大，且 沟通风险小，或者可能开发者早有此系统的开发经验，并且可避开 沟通的盲点，以不至於陷於雏型的无穷回圈之中。 在缺点上，若系统开发预估大於三个月以上，可能就不被建议采取 类似的开发方法论，或者是在风险过高系统上，可能是因为经验的 不足，或者使用者的问题(没签署文件，导致见山要山，见海要海， 看到老虎说顺便再来一只大象...)，以及人员异动，或者是系统永 续经营上的考量，若追求进度的前题下，造成文件不足，则可能造成 後续接手的人不易了解前人之所以如此设计之原因，造成可能叠床架屋 式的接手开发，最後我认为还有一个非常重要的原因 - 沟通，在此 开发方法论之下，密切频繁的沟通是此方法论的前题，而在实务上 就怕遇到USER他不想或者是没时间来跟开发者密切的讨论，理由是 这个专案他可能也非自己意愿而承接、或者他可能已经爆肝999了， 因此，密切的讨论在实务上也可能是非常大的一个阻力，当然... 一般公司都会分男PM、女PM的...这时候就可以善加利用..... 结论 遇到不同的专案，就应该适时的使用不同方法，而不是一昧使用某种方法， 应该因地制宜，不同形态的案件、不同的USER、不同的资源限制就有不同方法， 我想大家讲的方法都没错，很难争出个谁对谁错道理，也不应该往这边钻下去， By case嘛 以上是我为了骗一点点P币的，可能有错，也可能文笔不通顺，就麻烦各位先进 鞭小力一点，互助相长吧! 文章打到快完的时候网路断掉...吓到我了 Orz --- 我认为，认同後辈与尊敬前辈这两件事，是在一群专家在一群专家中最难的事情 -- <table><tr><td>&nbsp;</td> <DIV><DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>&nbsp; </tr><tr><td>&nbsp;</td> </DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV>&nbsp;</DIV> </tr><tr><td>&nbsp;</td> </DIV></DIV><DIV><DIV><DIV>&nbsp;</DIV> </tr></table><table><tr> <DIV>&nbsp;</DIV><DIV>&nbsp;</DIV><DIV> <td>&nbsp;</td></tr><tr><td> &nbsp;</DIV></DIV></DIV><DIV>&nbsp;</DIV> &nbsp;</td></tr><tr><td>&nbsp; 问题，往往不是在DIV或是TABLE... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.189.61