作者Cyuhsuan (Mooks)
看板PHP
标题[请益]如何写个传输测试的网页？
时间Fri Dec 3 22:13:19 2010
类似於hinet的http/ftp上下载测速
有个db可以存ip, 时间 等这些功能
好像这方面的范例就好少 Orz
有点没有头绪 该怎麽写比较好呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.133.180
1F：推 maplecat:你确定你有认真找? 12/04 01:50
2F：→ maplecat:建立资料库 栏位有ip 时间 下载或上载的位元数 12/04 09:56
3F：→ maplecat:之後 写一个下载页面 最前端 与最後端 放置计算时间程式 12/04 09:56
4F：→ maplecat:码 这版里面一定有这段程式码范例 我有看过 12/04 09:57
5F：→ maplecat:程式编译完成时 塞入资料库 ip 时间 位元数 就结束了 12/04 09:58
6F：→ MOONRAKER:原来你写的php是要编译的！太厉害了！ 12/04 11:13
7F：→ shadowjohn:谢大大无私的分享php编译的心得 12/04 13:53
8F：推 maplecat:我怎觉得六七楼怪怪的 PHP程式码 需要阿帕契编译後才是 12/04 14:09
9F：→ maplecat:我们看到的结果 如果上面有更好答案就提出~ 12/04 14:10
10F：→ maplecat:请不要养成 只嘘而不帮人心态~ 我有错我会承认~ 12/04 14:10
11F：→ maplecat:还请上面两位大大 解说 编译两个字有怎样~ 12/04 14:11
12F：推 maplecat:提出问题 解决问题 这样才对~ 不然每个人都提出问题 12/04 14:20
13F：→ maplecat:都不去说出问题点 那下次谁还会想发言? 12/04 14:21
14F：→ maplecat:一发出来 只会被嘘 12/04 14:21
15F：→ maplecat:说不定只是我用词 跟你们定义不一样罢了 12/04 14:21
16F：→ maplecat:难道你们都没有 用错词的时候? 12/04 14:22
17F：→ maplecat:我有错 我会虚心接受~ 12/04 14:24
18F：→ shadowjohn:你弄错我的意思了，我以为你是用C写php的extenion 12/04 14:49
19F：→ shadowjohn:然後感谢您要无私的给我参考研究... 12/04 14:50
20F：→ shadowjohn:extension 12/04 14:51
21F：→ shadowjohn:很抱歉让你有觉得我发言有不敬的部分，我不是那意思! 12/04 14:53
22F：→ averywu:意思是一样的，只是通常说直译，就别在文字上做文章了 12/04 18:50
23F：嘘 MOONRAKER:既然你这麽诚心讨嘘我就不客气了 12/04 21:57
24F：→ MOONRAKER:我听你在唬烂 PHP本来就是interpreted language 12/04 21:57
25F：→ MOONRAKER:没有人说他有编译过程 不然麻烦你identify他的1st/2nd 12/04 21:58
26F：→ MOONRAKER:pass, object code, linking 让大家吸收知识 12/04 22:00
27F：→ MOONRAKER:稍微被戳一下就暴跳如雷 你以後的人生要怎麽过 12/04 22:01
28F：→ MOONRAKER:你老北以前在线上被人打脸 被计算机中心主任删文 12/04 22:02
29F：→ MOONRAKER:像你这麽脆弱 早就闹自杀去了 哪还混得到今天 12/04 22:04
30F：→ MOONRAKER:进厨房还怕热 上来发言讲都不能讲 果然是草莓族！ 12/04 22:07
31F：推 maplecat:如果要在文词上做文章 永远做不完 12/05 00:19
32F：→ maplecat:有这麽多时间讨战 还不如多回答新手问题 12/05 00:19
33F：→ maplecat:我可没有说不能讲 只是如果词都这麽酸 说真的 12/05 00:20
34F：→ maplecat:有多少人还要继续回答问题? 12/05 00:20
35F：→ maplecat:是不是今天不回答问题 然後久而久之不再有人询问问题 12/05 00:20
36F：→ maplecat:那 这边剩下什麽? 12/05 00:21
37F：→ roga:php不是apache编译的, 是 mod_php 或是 php-cgi 直译的。 12/05 14:29
38F：→ roga:看你跑哪种模式:cgi(fast-cgi)或载入apache的php module 12/05 14:30
39F：→ tkdmaf:剩下的！就是专业的了！ 12/05 21:31
40F：→ tkdmaf:不过我想有很多人对「直译」一词有所误会就是了。 12/05 21:32
41F：→ tkdmaf:PHP是「直译」式语言，但大家喜欢用「循序」式写法。 12/05 21:32
42F：→ tkdmaf:所以较少人会理解「结构」化设计的好处。 12/05 21:33
43F：→ tkdmaf:以及结构化(第二代)之上的第三代技术：物件导向。 12/05 21:33
44F：→ tkdmaf:AND....物件导向是三、四十年前的技术就是了。 12/05 21:34
45F：→ tkdmaf:现在则是以COM(第四代元件)，.NET(第五代多语言)为主。 12/05 21:35
46F：→ tkdmaf:「编译」是将程式转换成二进制码让电脑能够顺利执行。 12/05 21:36
47F：→ tkdmaf:「直译」则是逐行循序一一执行。效能上会比编译过的慢。 12/05 21:36
48F：→ tkdmaf:以上，有问题吗？ 12/05 21:36
49F：嘘 roga:请回去先念好书好吗？不要对interpreter/compiler擅自定义 12/05 22:19
50F：→ arrack:谁跟你说OM(第四代元件)，.NET(第五代多语言) 你的资工老师 12/06 01:53
51F：→ arrack:跟教授在哭了 12/06 01:53
52F：推 arrack:123代也是错的... 12/06 02:07
53F：→ tkdmaf:我没有资工老师！我才高职毕业而已。 12/06 06:54
54F：→ tkdmaf:至於第几代那是以程式设计结构的演进加以诠释的！ 12/06 06:54
55F：→ tkdmaf:如果要说是我擅自定义：没错！ 12/06 06:54
56F：→ tkdmaf:循序式→结构化→物件导向→元件导向(.COM)→.NET 12/06 06:55
57F：→ tkdmaf:以上，有什麽疑问吗？ 12/06 06:56
58F：→ tkdmaf:刚刚去google了一下，原来我和arrack在鸡同鸭讲...... 12/06 07:00
59F：→ tkdmaf:arrack讲的是语言的演进，我讲的是程式开发方法的演进 12/06 07:01
60F：→ tkdmaf:另外我想直译/编译的部份我应该没有擅自定义。 12/06 07:07
61F：→ tkdmaf:为了确定我20年前念国中时没看错资料，我还去WIKI了一下。 12/06 07:08
62F：→ tkdmaf:看起来，老观念、老技术在20年後并没有被重新定义啊！(笑) 12/06 07:08
63F：→ tkdmaf:虽然高职毕业之後我整整15年没写过一行程式。 12/06 07:09
64F：→ tkdmaf:不过，讲完了这些。各位写程式的速度有比较快一点了吗？ 12/06 07:15
65F：→ LewisHamiltn:笑了 12/06 16:14
66F：→ arrack:com跟.net 不就是oop 何来区分? 12/06 16:27
67F：→ tkdmaf:com跟.net只是oop？？？那……你把元件放在那？ 12/06 20:22
70F：→ arrack:所以呢? oop 是概念 不是技术 怎麽实做的不是重点... 12/07 03:08
71F：→ arrack:算了 当我没说 12/07 03:14
72F：→ tkdmaf:你这样讲是打算让我猜说你写php从来不写物件吗？ 12/07 06:33
73F：→ tkdmaf:物件导向程式设计已经是40年的旧技术了。概念？？？？？ 12/07 06:34
75F：→ tkdmaf:上面这个也请arrack看一下吧。刚好翻到你以前的文章。 12/07 06:51
76F：→ tkdmaf:dreamweaver只是网页编辑器，什麽时候变成IDE了？ 12/07 06:52
77F：→ tkdmaf:喔！上面的网址後面那六个中文字也要一并复制。 12/07 06:53
78F：→ arrack:没错，怎麽看都是IDE 12/07 13:15
79F：→ arrack:而且ide什麽事情 12/07 13:21
80F：→ arrack:你可以另开一篇来阐述你全新的见解 12/07 13:27
81F：推 linhomeyeu:oop是概念没有错啊= =tkdmaf的见解想知道+1 12/07 16:21
82F：推 linhomeyeu:不懂你把一个概念 和 IDE 混在一起讲 12/07 16:24
83F：→ linhomeyeu:然後说一个IDE是某个概念的进化 诡异欸 12/07 16:25
84F：→ tkdmaf:所以dw可以debug？单步执行？版本控制？错误显示？ 12/07 16:28
85F：→ tkdmaf:全新的见解？判断，取决於所知的范畴。不知道!=全新 12/07 16:29
86F：→ tkdmaf:不如arrack来诠译何以物件导向不是技术吧！ 12/07 16:32
87F：→ tkdmaf:以及请告诉我，为何DW会是IDE(整合开发环境？) 12/07 16:32
88F：推 linhomeyeu:谁跟你说dw = =我们谈的是OOP 还是你认为OOP = dw? 12/07 16:32
89F：→ tkdmaf:然後linhomeyeu似乎没看到我说我翻到arrack以前的文章。 12/07 16:33
90F：→ tkdmaf:刚好翻到一篇他讲到关於DW和IDE的关系。 12/07 16:34
91F：→ tkdmaf:跟这边的OOP并没有关系。 12/07 16:34
92F：→ linhomeyeu:你似乎没有注意到我在谈的是你把OOP和COM .NET一起比较 12/07 16:34
93F：→ linhomeyeu:的谬误 12/07 16:34
94F：→ linhomeyeu:发一篇文章阐述一下你的几代几代论点吧 推文不清楚 12/07 16:35
95F：→ linhomeyeu:说不定真的是新的东西呢^^ 12/07 16:35
96F：→ tkdmaf:详细请阅第8189篇。 12/07 16:35
97F：→ linhomeyeu:[请益] 表单post传送问题 ?????? 12/07 16:36
98F：→ tkdmaf:WIKI已经解释得很清楚了。为何中文字各位看不懂呢？ 12/07 16:36
99F：→ linhomeyeu:你先去看看OOP是甚麽再来吧 不然真的不知道该说甚麽 12/07 16:37
100F：→ tkdmaf:更正！是8689篇！ 12/07 16:37
101F：→ tkdmaf:看过很多遍了。 12/07 16:37
102F：→ linhomeyeu:所以呢 8689还是在讲你所谓的DW 你真的在讲OOP吗 12/07 16:37
104F：→ tkdmaf:linhomeyeu你是故意跳我的针吗？ 12/07 16:39
105F：→ linhomeyeu:很明白的讲出来是一种概念 不懂你在否定甚麽 12/07 16:39
106F：→ tkdmaf:我说的是arrack在该篇提到dw和ide的关系。跟oop没关系。 12/07 16:39
107F：→ linhomeyeu:我从头到尾都针对OOP再回文 你才是跳针吧一直讲DW 12/07 16:40
108F：→ tkdmaf:喔！请你看清楚我有说OOP不是概念？我的意思是……… 12/07 16:40
109F：→ tkdmaf:概念？ (他只会是概念而已吗？) 12/07 16:40
110F：→ linhomeyeu:是概念阿 实作是程式语言 和程式设计师的事情 12/07 16:41
111F：→ tkdmaf:40年的旧技术，他只是个概念？难道40年来都没被实作过？ 12/07 16:41
112F：→ linhomeyeu:哪没被实做过 很多语言都有这个概念阿= = 12/07 16:42
113F：→ tkdmaf:所以....争执完之後……你写程式的速度会比我快？ 12/07 16:42
114F：→ linhomeyeu:但是概念就是概念 关实作甚麽事情 你拿来跟COM .NET 12/07 16:42
115F：→ linhomeyeu:比较就很奇怪 12/07 16:42
116F：→ linhomeyeu:哈 跳针了吗 恕我不想回应了 12/07 16:43
117F：→ tkdmaf:没人叫你回，自己爱回的。怪我罗？ 12/07 16:43
118F：→ tkdmaf:唉！什麽时候才会有人想要拿程式码来电我。我欠电很久了。 12/07 16:46
119F：→ tkdmaf:我一向也不太爱讨论学术理论的东西。多写些CODE实在点。 12/07 16:47
120F：推 linhomeyeu:的确阿 不会的东西就不要拿出来说嘴 真理越辩越明 12/07 16:48
121F：→ tkdmaf:喔！学校老师教的是真理。外面的知识就都不是吗？ 12/07 16:49
122F：→ linhomeyeu:辩到後来转移焦点我也不知道要说甚麽了:) 12/07 16:49
123F：→ linhomeyeu:外面知识当然是真理 前提是他是正确的情形下:) 12/07 16:49
124F：→ tkdmaf:焦点……没有焦点。 12/07 16:50
125F：→ linhomeyeu:您自创的理论为何不发一篇文章阐述? 12/07 16:50
126F：→ tkdmaf:就只是你的认知和我的认知有差距而已。 12/07 16:50
127F：→ tkdmaf:因为不是自创的理论，所以不属我的发表范围。 12/07 16:50
128F：→ linhomeyeu:不 OOP这名词不是你我发明 他有一个定义 12/07 16:50
129F：→ linhomeyeu:定义的话就不是认知上的差距 而是正确或不正确Y 12/07 16:51
130F：→ linhomeyeu:那您可以找出哪一个网站或者是论文有提到您所谓 12/07 16:51
131F：→ tkdmaf:我是如此定义，但这并不是我开创的论点。 12/07 16:51
132F：→ linhomeyeu:OOP 第三代 COM 第四代 .NET第五代? 12/07 16:51
133F：→ arrack:谁说一定要可以单步执行才叫IDE? 12/07 16:52
134F：→ linhomeyeu:这样讨论下去会乱掉@@ 我在讲OOP a大在讲IDE 12/07 16:53
135F：→ linhomeyeu:我先停止讨论好了。 12/07 16:53
137F：→ tkdmaf:/39672.html 12/07 16:55
138F：→ tkdmaf:这其中就有提到「第四代元件导向技术」 12/07 16:55
139F：→ tkdmaf:用GOOGLE查「第四代元件导向」也可以查到很多。 12/07 16:56
140F：→ arrack:dw可以debug,版本控制,错误显示,即时显示 12/07 16:59
141F：推 tkdmaf:dw可以DEBUG？请问是DW的那一版？ 12/07 17:00
142F：→ tkdmaf:DW会显示ERROR CODE？请告诉我是DW的那一版。 12/07 17:01
143F：→ tkdmaf:DW可以版本控制？请告诉我那一版提供的功能？ 12/07 17:01
144F：→ tkdmaf:以及支援的是那一种版本控制？ 12/07 17:01
145F：→ tkdmaf:dw支不支援物件导向设计？支不支援framework载入？ 12/07 17:02
146F：→ arrack:我现在手上用cs5 我说的是对php 版本控制用subversion 12/07 17:05
147F：→ arrack:自己去下载来玩吧，另外我搜寻到第四代元件导向技术 12/07 17:05
148F：→ arrack:没查到任何东西，你贴的网址，只是讨论区中的某个人写说 12/07 17:06
149F：→ arrack:记得某个牛人提过 要进入 第四代元件导向设计 ... 12/07 17:07
150F：→ arrack:这样算...? 12/07 17:07
151F：→ chrisQQ:其实 dw 都可以作到… 只是会不会设定而已… 12/07 17:08
152F：→ LewisHamiltn:全宇宙最牛逼的第四代物件导向技术终於姗姗来迟了!!! 12/07 17:08
153F：→ tkdmaf:我用NETBEANS就都有了，还载来玩？？？ 12/07 17:18
155F：推 tkdmaf:所以是CS5才有的？ 12/07 17:25
156F：→ tkdmaf:那未知CS5是否已支援即时语法错误显示？ 12/07 17:26
157F：→ chrisQQ:php 和 html 都会检查语法上的错误，语意上的就是用即时 12/07 17:27
158F：→ chrisQQ:程式码去设定测试伺服器来取得。不确定是哪版开始的。 12/07 17:28
159F：→ arrack:去翻我以前的文章，来扯开问题。不如先把oo的概念搞懂 12/07 17:30
160F：→ arrack:比较实际，少拿什麽程式写得多快来讲 12/07 17:31
161F：→ arrack:来php版的人，不一定是只会php 12/07 17:32
162F：→ arrack:你要坚持你的论调我是没差，我是写给别的人看的，不想有人 12/07 17:33
163F：→ arrack:因此被误导 12/07 17:33
164F：→ tkdmaf:所以楼上终於要开始实作OO了吗？ 12/07 17:37
165F：→ linhomeyeu:回文了 12/07 17:41
166F：推 liaosankai:哈…大家为这事争吵还真有趣 12/14 15:30