作者erspicu (.)
看板PH-sea
标题[哈拉] 西吉屿登岛法规问题研究整理
时间Tue Mar 28 10:31:59 2017
西吉屿能否登岛,西吉屿如何登岛,登岛是否得申请,申请得跟哪些单位申请?
这几的问题相信很多网友跟我一样都有疑惑,因为打算安排南方四岛.花屿.猫屿的行程,
所以把西吉屿登岛登岛相关法律问题给研究了一下,也找到相关资料与条文,
但这些资料与条文的涵义解读是我个人判断,仅供参考,
有疑惑还是找相关主管机关询问,而且文章可能随时会再做一些[修正].
1.西吉屿能否登岛?
可以登岛,但得申请,早期状况.体制外的做法或是灰色空间的不在讨论内.
2.西吉屿如合登岛?
即使申请过相关程序,有上岛资格,你也未必可以找到有办法带你上去的船,
目前方案不然就是大船换小船划过去,或是一种特殊的船型有办法上礁岸(忘了名子)
,西吉没有码头设施...
3.登岛是否得申请
要
4.申请得跟哪些单位申请
海洋国家公园管理处 与 澎湖县政府农渔局
相关申请表
http://tinyurl.com/mvpovy9
http://tinyurl.com/mvuchdz
澎湖县政府公文
http://tinyurl.com/kf3jmn9 (PDF档)
http://conservation.forest.gov.tw/0000128
登岛需要跟海洋国家公园管理处申请,
如果登岛地点从澎湖南海玄岩自然保留区进入或是行动范围会进入自然保留区,
就要再跟澎湖县政府农渔申请,西吉并不是整个岛都被划分文自然保留区,
详细设置范围可以参考澎湖县政府公文,因此理论上?(个人见解,仅供参考)
如果你所涉及的登岛地点与行动范围不会跨到自然保留区,
你只需要跟海洋国家公园管理处报备即可,但为了避免"争议",
再通过农渔局的那关是最保险的方式.
目前海洋国家公园的申请比较偏报备制(?),可能有申请就给过?
但实际上一般游客会不会被刁难是未知数,其实西吉因为荒废已久,危险性也比较高,
估记比较大的团体单位申请会比较顺利.
"参考"说法
http://drsea.com/wp/365-2/20150429/#comment-1580
张先生您好，请向澎湖县农渔局洽
询喔！
目前我登岛比较多是因学术研究、学术采集。
农渔局申请核准後，再和海洋国家公园申请。
海洋国家公园那边比较偏向报备，要不然他的警察队不知道有人申请登岛，
万一民众搭船路过看到检举，他们会疲於奔命的。
PS.撇开进入到自然保留区内的状况,如果行动范围都在非自然保留区范围内,
海洋公园国家管理处的申请不确定是否为强制性或是鼓励性质,
但避免跟自己的荷包过不去和踩到法规地雷的风险,最好还是办妥相关手续,
至少目前所得到的说法是需要申请.
5月份连假想揪团完整地踏遍南方四岛(等後续消息),
而且是用时间比较宽裕的方式让每个岛能够停留的久些,
最好是希望刚好揪到的人中有因为学术需要刚好可以明证言顺申请登岛,
跑完流程,这样就可以顺道去逛西吉了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.56.185
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PH-sea/M.1490668324.A.FD4.html
※ 编辑: erspicu (60.248.56.185), 03/28/2017 11:03:07
1F：嘘 unima: 放过那些小岛吧！ 03/28 11:09
西吉於1978年因为人口少才被政府迁村,东侧礁岸并非是玄武岩区,
东侧平礁上岸後是到早期的民房.菜田之处,早就受到人为开垦已久,
目前政府也开放经由申请管制登岛进行学术研究或是参访,有做人数管制,
什麽叫"放过那些小岛吧！",也不是上岛烧杀掳掠或是去开凿动土开发,
这样说话会不会太自以为是了阿? 去年这里也才刚办活动
http://www.natgeomedia.com/events/38791 登岛又不是什麽稀奇的事情,
查清楚法令流程,在开放的非保留区活动,是又怎样?
真的要喊放过那些小岛吧,去对政府喊,一些小岛拿来当炮弹试射点,
炸个稀巴烂,还炸到到要被移平,你怎麽不去抗议一下..
※ 编辑: erspicu (60.248.56.185), 03/28/2017 12:01:06
2F：嘘 unima: 打卡好棒棒! 03/28 12:23
不知道你到底要说什麽东西,想表达什麽,但後续我拒绝再理会无意义的推文.
跟你说道理讨论,你在那边推废文.
※ 编辑: erspicu (60.248.56.185), 03/28/2017 12:29:59
3F：嘘 unima: 澎管处英明! 禁登赤屿，不过如果没罚则肯定拦不了四处猎奇 03/28 12:35
4F：→ unima: 的没品观光客。 03/28 12:35
5F：嘘 leehanhan: 帮 03/28 20:25
6F：推 Loies: 总比没按规定来的好 03/28 22:03
没办法..有些人的水准真的就是不作功课花功夫去了解,先随便乱喊一句嘘了再说,
等到人家解释状况後,自己恼羞成怒说些没意义的垃圾话和无相干的事情来跳针,
说西吉只知道一个蓝洞,却不知道人家要看的地方是前面非玄武岩区亦非自然保留区,
也不知道那边根本没网路打不了卡,还上FB勒...笑死人了,
此外没在关心生态.岛屿.环境的人可能根不知道政府常会拿无人岛当炮弹试射地,
一堆外海无人岛全都炸个稀巴烂,还快被炸平了,然後说这是保护区,一边炸个爽...
比起通过合法程序申请登岛上岛走走拍拍照,要抗议不会去跟政府抗议?
这麽关心生态环境,只会在网路上嘴?
另外赤屿是游客多,加上近年来在推行生态导览,使用者付费,增加社区在地青年就业率,
(近年来很多地方都开始采用这麽模式,人数管制,需要有导览员,申请手续.付费)
加上赤屿攀爬上岛有安全顾虑,反正政府有政府的考量,不评论什麽,
真的要谈还有不少可以谈,但把这拿出来扯的人真的有花时间去了解这个议题吗?
还是只是自以为是拿着道德大鞭,什麽都不去深入.什麽都不去了解,
只想要想当魔人,这种等级是还要说啥.
※ 编辑: erspicu (61.70.88.120), 03/29/2017 00:23:32
7F：嘘 unima: 哈哈，好不容易等到有人作球又说了一堆冠冕堂皇的垃圾话! 03/29 04:26
8F：推 Neverfor: 西吉屿是有鬼故事跟蛇那个吗QQ 03/29 04:48
某些离岛因为资源和交通因素,习惯先把棺材摆着放,可能是外地人不了解,
捕风捉影.加油添醋,久了产生一些传言,但蛇是真的得多注意,西吉村落荒废许久.
※ 编辑: erspicu (60.248.56.185), 03/29/2017 09:51:59
9F：→ pitboy5566: 如果不是因为列国家公园，岛一直存在，休养生息很好的 03/31 12:33
10F：→ pitboy5566: ，可惜，国家公园的目的是为了保育，在观光业的眼中就 03/31 12:33
11F：→ pitboy5566: 真的像猎奇一样，是噱头 03/31 12:33
12F：→ pitboy5566: 像某南方的国家公园就不错，无法让游客侵入打卡 03/31 12:35
观光与保育未必是两件会产生冲突的事件,完全看活动型态和的经营方式,
此外既然谈到保育,你也要知道到底是要保育什麽(特殊地理环境维护.植物.海龟.海鸟??),
不要灌上什麽休养生息或是批判猎奇,
就拿这种馍糊其实却不知道所以然的概念来批评,
实际上会破坏环境或是生态的最大主因还是开发建设,
或是大量密集的访客引来环境变质(垃圾乱丢.摊贩.民宿.道路开拓.开工动土等等),
在人数管控下,生态教育方式的导览参访,人与自然并无一定冲突,
另外很多岛屿虽规划为所谓的保护区,实际上主要因素常常是军事需求考量所立名目,
澎湖一些岛屿都是轰炸目标,跟所谓的保护区立意根本背道而驰,
岛屿迷登岛参访,多数也仅只上岛拍照记录,如果这样就要给人家冠上什麽猎奇大肆批判,
这就很像是骂中秋节烤肉的人在加速温室效应,完全不合比例原则跟实际.
http://i-nature.uho.com.tw/guardpro/21/1001.html
这件事令人不解。猫屿被政府列为野鸟生态保育区，这是进步的作法。
为了避免干扰当地珍贵燕鸥的繁衍与生活，一般渔民不但不能随意登岛，
连在附近放鞭炮，都在明令禁止之列，也是合理之举；可是，
军方却能用极其吓人的炸弹，任意轰炸距离很近的草屿，明显是严重干扰生态的行为。
这是典型的只许州官放火，不准百姓点灯。
猫屿早些年也曾经是军方长期火炮炸射练习场，
到现在岛上都还很容易看到至少半人高的巨大弹壳，十几年前，因为地方人士奔走呼吁
，终於规划为野鸟生态保育区而得以幸免於火炮轰炸；
但是，猫屿免炸後，空军却改炸草屿，是进两步又退一步的矛盾作法。
小兰屿也是保护区,拿来给军方炸演习用,兰屿则拿来放核废料,跟政府相比,
通合合法的申请程序上岛参观拍照,又是怎样?
至於本文所提及之西吉,将近有1/2左右的区域并不是在自然保留区内,
很多区域是移村前的村落地带(真的要说生态,大概就羊.毒蛇.杂草之类的),
可能也是因为如此,国家海洋管理处才会比较偏向报备制度.
※ 编辑: erspicu (60.248.56.185), 03/31/2017 18:35:43