当天我和笑龙早早来到现场,整场大概50人左右,30岁以下的族群只有3,4个 40到60左右的占大多数,希望年轻的朋友大家也要拥跃站出来啊 笑龙准备的东西还真令我惊讶,一套dv录影设备,用webcam加notebook组成线上直播 简单的设备再加上无线网路,立即就组成个人电视台,实在太神奇了杰克 这个阵仗引来在场许多人的好奇,可惜连上来看的人不多 由於这是马公首场说明会,正反方来的人我觉得都蛮有料的 但正方报告时间每个人都快30分,加起来就达2小时之久 相对开放提问时间只允许1人3分钟,也就造成反方代表整个大爆气 不过我个人觉得双方的立场大多很固执,也让提问时间的火气大为提升 有提早么喝离席的、对主席呛声的、掌声和嘘声也都有，场面真的不太好看 我以整场听到的意见整理如下： 正方： 1. 澎湖经历数十年的发展始终无法有突飞猛进的成长，地理位置和气侯形成 发展的瓶项，历届的贤达都无法有效扭转情势，澎湖犹如一滩死水。 2. 借镜全球博弈发展经验，赌场兴建能带进大量资金及游客，以其经济力量 带动整个澎湖的基础建设升级及提升就业机会。 3. 澎湖人口由早期渔业兴盛时近20万人到目前仅8万余人,澎湖子弟大多出外 形成台劳,大多人要圆三代同堂之乐而不可得。 4. 澎湖观光特区参考新加坡作法,采分区特许经营,仅供大资本的优良业者经 营,以发挥隔绝的效果,再辅以法令规范减低问题发生。 5. 博弈除罪化已通过，但设置地点仍未定，金门、苗栗、北县、中市都为竞 争对手，澎湖人应先赞成以免此良机被它县市抢走。 反方： 1. 说明会未让反方列席,不公平 (答:会在公投前设置辩论会,此说明会由举办单位同时陈述正负向效果,但此说 法显然不被反方接受) 2. 抗议陈国策顾问所提宗教人士接受供养不食人间烟火才反赌 (答:陈国策顾问修正为"部分"宗教人士) 3. 依据1/12通过的法令,对博弈设置後的财源分配、运用皆仍需组成委员会及 另以法订之,县府目前所提之福利政策是画大饼,未来澎湖通过博弈公投仍 受中央後续组成的委员会控制,身不由已 (答:後续再研究) 4. 金莎集团已明确表示对澎湖博弈无兴趣,县府何来信心能找到优良的经营团 队及体质良好的公司进驻。 (答:县府将择优把关) 5. 博弈政策澎湖若无特许经营权,未来五年、十年後台湾也盖赌场则澎湖将乏 人问津，且将影响投资意愿。 (答:未回答) 6. 说明会主持人层级不够,博弈为澎湖大事牵涉治安、观光、社福、建设等项 但县府仅派观光局长主持,各局局长应一同参加。 (答:後续再研究) 7. 目前县府规划两块公有地作为博弈特区，造成当地地价狂涨，未来旅客可能 直奔白沙、湖西，则马公将被边缘化 (答:现规划宜采特许经营,而非到处设置赌场,遍地开花) 8. 县府规划是依照2009将开幕的新加坡赌场方式经营,但此赌场根本尚未开始 经营,如何参考?台湾政府与新加坡行政风格差异也大，且受金融风暴影响新 加坡赌场开募时间亦受影响。 (答:未回答) 9. 赌博不应被宣扬,否则将来何以教导子女? 10.过年澎湖人都订不到机票,开赌场就更订不到。 11.说帖提到的每年500万观光人次及10000就业人口不可信。 12.应修改公投门槛,至少投票人数要达50%才可信 整体来说,这场说明会有些地方让我惊喜,包括主办单位功课作的比我想像中多 但对一些重要且关键的问题,洪局长显然层级不够无法回答 还有参与人有前副议长、村里代表及乡民代表(笑龙)等人语论相当有条理 另外反方林老师等人抗议发言时间不足但拿到麦克风即畅所欲言 又提前大刺刺的离席对於议事程序、主持人及正方来说都有些不尊重 这是我觉得美中不足的地方。 以上一点浅见和心得。 ※ 引述《smilelong (smilelong)》之铭言： : 市区首场博弈说明会 反赌联盟提出异议 : ●马公市中心首场说明会於县府大礼堂举行，参加人数不如预期。（苏文章摄） : 　（记者苏文章报导）马公市中心首场博弈说明会昨晚在县府地下室大礼堂举行，几乎每 : 一位反对人士都获得发言机会，轮番表示意见，现场炮声隆隆，也让赞成声音变得十分微 : 弱。 : 　马公市中心首场博弈说明会由旅游局长洪栋霖主持，讲师包括国策顾问陈癸淼、台湾科 : 技大学博彩研究中心主任刘代洋，县议员陈双全与立委林炳坤夫人则受邀列席。 : 　刘代洋指出，立法院一通过博弈除罪化後，他马上接到两通新加坡记者的电话访问，非 : 常关心台湾博弈产业发展，显见台湾发展博弈的竞争度，让新加坡方面不敢小看，，澎湖发展博弈只要结合地方特色，绝对具有竞争力。 : 　陈双全表示，澎湖人能够三代同堂的不多，年轻人大多外流，博弈是澎湖发展的一个机 : 会，他不敢保证博弈没有负面效应，但以他实际参访多个国家博弈产业的经验，发现负面 : 问题都能有效获得控制，呼吁大家支持，让澎湖有改变的机会。 : 　昨晚的说明会虽然是马公市中心首场，不过参与人数不如预期，现场人数不到五十人， : 场面有些冷清。反赌联盟也获得持续发言的机会，全场说明会下来，只有一位民众明确发 : 言表示支持。　 : 　反赌联盟曾於县民时间提出陈情，县府主秘许万昌也允诺将反对意见列入说帖，到目前 : 为止，这样的承诺还没兑现，叫他们怎麽相信县府的公信力？ : 　曾在谘询性公投担任正方代表的澎县旅游发展协会秘书长许大福则质疑，博弈管理细则 : 还没出炉，现在叫澎湖人要公投，万一管理细则不如预期时，博弈还做不做？且管理委员 : 会若澎湖籍委员无法过半数，澎湖没有博弈主导权，这样的博弈产业绝对不能做。 : 　前议会副议长许南丰虽已参与公投连署，但强调他不一定会投下赞成票，尤其县府设下 : 的限制太多，为什麽投资者必须国际财团？只要国内财团符合条件应可以参与投标才合理 : ，且县府选定白沙和湖西两地做为投资标的，万一财团不满意怎麽办？县府有没有想过马 : 公市人口最多，为什麽马公市不列入考虑？ : 　马公市代表黄旭辉认为，离岛建设条例修正後，虽公投只要投票人过半赞成即算通过， : 只要三人投票，两人赞成，公投案就算过关，建议县府应该坚持公投法的规定，一定要选 : 举人过半才算，否则区区数人怎麽代表全县民意？ : 　唯一一位在现场表示赞成的吴姓民众说，她的女儿在台湾读书，时常想家，为人母亲者 : ，她也非常不舍，她认为，既然博弈是一个机会，为什麽不放手试试看，澎湖几十年来一 : 直如此，不做博弈，还能做些什麽来改变困境？她单纯的希望子女可以留在家乡发展，每 : 个家庭都能享受天伦之乐，希望大家都能支持博弈。 : 　昨晚的博弈说明会除了提供与会者表达意见，期间还出现尴尬场面，国策顾问陈癸淼发 : 言时一度提及「反对者没格调、没常识，和尚尼姑只是接受供养，不食人间烟火」。引起 : 现场宗教界代表愤怒表示抗议，强调和尚尼姑不是人人都接受供养，表示反对意见是出自 : 良心，要求陈癸淼尊重宗教人士。陈癸淼对此将内容修正为「部分和尚尼姑接受供养」。 : 记者：苏文章报导 / 2009/02/14 15:00:00 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.154.147