※ 引述《heibow (湛蓝)》之铭言： : 推 chenshing:为什麽核废料不是埋在使用核电最多的都市呢? 01/10 10:13 : → chenshing:印象中这也是个大哉问 01/10 10:13 : 推 byway:这就跟班上的垃圾桶 并不会放在教室正中一样... 不管谁最会 01/10 13:01 : → byway:丢垃圾 也不能就放在他旁边啊... 总是要找地方放 只是大家 01/10 13:02 : → byway:也都不会愿意放在自己位置附近 01/10 13:02 : 垃圾桶摆离自己比较近至少丢垃圾方便 : 核废料堆在自己家旁边能干嘛?? : 台电最让人不满的是口口声声说核废料无害 : 却又大老远的到处找地方埋 而不就地埋在电场旁边 : 骗人就算了 也不编个好一点的谎话 : 之前兰屿堆了很久才被爆出来 不然当地人还不知道 : 这次先找议员谈 很难不联想到他们又要玩偷偷来这一套 : 全台湾有多少好山好水已经被搞烂掉了 难道还要这样继续搞下去 : 电给北部用 电厂盖在南部 然後核废料再随便找个离岛去堆 : 这像话吗?? 看到大家对这个问题如此同仇敌忾 趁着我睡不着.也来凑个热闹 大家都想享受现代科技的便利.不想接受必定有的废弃物 每个人的心态都一样.这点就不讨论了 重点是.在讨论关於核能发电和核废料的问题 若是不枉顾事实.只凭自己的定见和情绪来臆测.最後难免沦为各说各话 甚至意气之争.这就失去讨论的意义了 现在台湾一共有三座营运中的核能电厂.北部两座(台北石门.金山).南部一座(屏东垦丁) 建造中的核四(台北贡寮)在台湾地理上算是在北部.所以上面说的 "电给北部用 电厂盖在南部"就不是很正确 我有一个朋友.他现在在中研院当助理.而他的老板目前很重要的工作就是对核电厂 以及兰屿做环境监测 曾经在一次聚餐上跟他讨论有关核能环境监测.他很老实的说 以前他也是反核的.但现在他的态度就不是那麽肯定.因为量不出明显的变化 我现在跟的老板.也有用到放射性物质. 所以实验室的研究助理有帮我们上过关於核能防护的介绍 辐射伤害可分立即以及累积两种.如果就长期累积来看 就目前国家所订的标准.我概算过.把自然界的辐射量扣掉 一个人一天不能看超过一个小时的电视.打一小时的电脑 不然就爆表了.每个人每年都接受超过国家标准的辐射量 但也不是每个老人家都会得白血病.白内障.因人而异 从上面的讨论.我稍微做个小结. 在目前我们的生活环境中.就会接受到一定量自然跟人为的辐射 量不多.短时间没影响.不会有立即的危险 长时间累积的效应就看每个人体质而定 在正常营运下.目前台湾的核能发电相当安全 而且有人做长期监测.台电也算相当机警和配合 但说真的.如果不考虑民生经济.台湾不适合核能发电 理由有几个.简单的说.就是地小人稠.没有核能原料生产.地质上非常不稳定 但做一件事.一定都有风险.就看你愿不愿意去承担.损利比值不值得赌一把 如果把问题拉回到东吉要不要设核废料最终处置场 (注意是最终喔.目前发电的核废料不能运到兰屿了.都是放在核电厂里面) 我也觉得不要.为什麽.就科学面我不反对 但就实际面.澎湖要发展观光.就不能有"负面"的传闻 举一个发生过的例子.华航空难根本离澎湖就有很大的一段距离 只是刚好在澎湖管制的空域和海域内.大家就开始流传鱼啊.阴魂阿.... 那一年的澎湖旅游就跌到谷底 观光业卖的除了风景.服务.特色之外.很重要的就是传闻好不好 如果核废料放在澎湖 就人的心理.就算明知不会有问题.但还是会毛.那就不用说要花大笔钱来澎湖玩了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.234