※ [本文转录自 87-PH 看板] 作者: bagwell (尽其在我) 看板: 87-PH 标题: Re: [转录][公告]学生会对於男四体育场即将兴建公卫 … 时间: Thu May 9 00:58:58 2002 我想我们的立场应该有一个很重要的点： 就是公卫大楼，是我们必需的且必要的。 我有几点意见： 1.我们去争取的这些人，未来并没有什麽机会可以使用到新的公卫大楼， 所以对我们并没有直接的好处。所以如果把舟山路的直接权益对骑机车 学生的损害类比为公卫大楼兴建的利害是不合理的。 2.公卫学院基本上和医学院是相互独立的，而公卫学院的空间和台大的任 何一个学院比较後，单单公卫学院没有一个完整规划的建筑物。若要说 公卫新址，相信没有任何一个学院或系的总面积加起来比公卫学院还小 的。所以我建议，我们邀请法律学院和社科学院的学生来参观我们公卫 学院的空间，让他们体谅体谅我们的感受。全系将近200人只有一间学生 用的6坪大空间。请问他们能够长期多年下来忍受这麽狭小的空间吗？！ 3.在建议他们去参观比较一下医学院和公卫学院的不同，医学院的冰箱全 都摆在地下室，不会占用到他们走路的空间，但是我们必须摆在走廊上， 只能在一半的走廊上行走，并且要忍受冰箱的高温。请问法律学院社科 学院同学可以忍受这样拥挤和冰箱的热度吗？！当他们有系馆可以让他 们休息自习，那我们必须让他们了解，我们不但没有，更不可能用人数 来换算空间，因为，实在是差的太多太多了。 4.在公卫大楼兴建後，预计将拆掉现有的公卫新址和系活动室，将这块地 规划成一个休闲的空间，有可能盖篮球场或是其他的运动设施，或是变 成绿地，所以，法律学院和社科院学生对於他们将失去活动空间的疑虑 将不存在，并且，我们医学院和公卫学院已经原则上同意将我们的篮球 场排球场羽球场和法律及社科学院的同学一同分享。另外，我们那块新 的休闲空间，当然法律系和社科院也会有充分的讨论空间，也将和法律 学院社科学院的的同学一起分享，所以他们的活动空间会便小的疑虑也 将不存在。 5.另外，公卫学院从民国八十二年设立开始，至今已经有十年之久，我们 的空间只限於基础医学大楼的14楼一半和15楼，并且系和所根本就没有 界限，也没有清楚的区隔，说得离谱一点，就是挤成一团。根据法律学 院和社科学院的校地，拥有美丽的环境和风景，并且有完整的学院规划 和教室的配置，论环境，比我们好的太多，论地点和休闲空间，公卫学 院的学生更是没得比，所以在各各条件都是很惨澹的情况下，我们希望 兴建一个有别於医学院的大楼，实在合情合理。 6.我想，我们不要流於和社科院及法律学院同学的一些口舌之争，这样容 易让问题的焦点被模糊，并且，无论是情绪上或是激动下，也不容易把 所有的事情讲清楚，所以我建议大家先多方面蒐集公卫和医学院背景资 料，只要这些资料都有助於公卫大楼的兴建和安抚法律学院和社科学院 同学反弹的情绪，都请大家多多提出。至於一些口舌之争的东西，我想 去回应意义也不大。 7.再来，我希望我们公卫学院的同学可以口径一致向外（这是当然的）， 重要的是，我觉得我们的口径需要一致。所以我建议从下周开始，我们 必须开始汇整各方面的资料，包括土地面积，校园规划，空间设备，历 史史实，和土地所有权，都是我们必须收集的资料，在我们资料汇整完 整之前，大家不要流於情绪上的激动和回应，这样实在没有帮助。 8.我强烈建议系学会和新任学代，以及班级的各班代，举办一次我们自己 学院的公听会或是临时的系代大会，对象包括老师，研究所学生，以及 大学部的所有同学，目的就是要整合我们自己院内的意见和一致的诉求 ，以及不能踰越的底线，我们必须先自己站稳脚步，再来对外说明我们的 立场。 公卫人们，我有几点建议大家姑且听一下 一.不要因为这件事情而撕裂了公卫和法律学院同学和老师的感情，虽然我 们平常接触并不多，但是因为这件事弄的很僵而互不来往，或是户不合 作，对两方都不是一件好事。 二.大家一定要去学代会选举投票，让各各学院的代表知道我们公卫人的团 结，并且让新任学代有足够的民意去帮我们交涉各种问题，这点是相当 重要的。 三.有一点我们必须注意的，就是公卫学院的施工，可能会影响到他们学生 的安宁，这是不可否认的，所以在这立场上，对他们我们应该表现感同 身受的心情，但是也必须让他们了解我们多年来的苦闷和实质上的需求 以及现实面上的不足。 以上几点，大家参考看看～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.28