看了大伙看法，我的考量与建议如下： 程式标题：PCMan 2009 (代号) 每有重要新功能之类的，再特别更名，作为里程碑。 毕竟若没有杀手级功能，一般user不太会主动去更新软体，或注意软体版本动向 （通常是帮忙重灌电脑时才顺便帮装新版，或者靠以後软体的自动更新功能了） 我们就可以特别针对每次里程碑作宣传，集思广益想代号， 徵新图示也很好，让软体更有新意！ 譬如Open PCMan 2007 推出许久後， 身边许多朋友还是用 2004 版或者已经不出新版的KKMan， 但被推荐了直接支援显示Unicode或全文下载的重要功能， 才会去下载Open PCMan 2007来用。 西元年份为主、代号为辅的命名方式， 毕竟我们应该很难比照商业软体大行广告，以便让XP、Vista这些代号深入人心， 这样一来能直观看出软体新旧就很重要了。 若以代号为主或更名为 PCMan CE、PCMan 2等等， 对於不熟悉此软体发展的一般user来说，也许容易觉得困惑？当然画发展史也容易乱。 Ubuntu Linux也是类似这样的方式命名版本，年份和代号的称谓都能并行无碍啊。 年份命名继承西元年份，主要也是考量一般user已熟悉的是PCMan 2004、2007的称号。 若出更细的版本，应该把版本号放在「说明」→「关於」里就好，不用放标题。 版本号的主要目的，应该是为了方便了解是哪个版本，以便回答或追踪程式问题。 若为此还得考虑放标题或观感的考量，似乎有点反客为主？ 那应该以程式设计师的方便为主要考量吧！要照旧或用日期版本编号方法就都好。 现在大部分软体也是这样做的吧。 当然，可能会需要提醒问问题的人，标明版本号，而不只是标题上的程式名称。 不过这个其他软体大部分亦然，应该不难推广吧。 开发者辛苦了！有这麽好的软体用都是靠你们啊，加油～！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.204.210