联合网栈 > 【人类一思索，上帝就发笑】网栈 > 文章 http://netinn.udn.com/community/forum/article.jsp?aid=1026397&no=50151 ============================================================ 只取一小段，重点在第三段～\(^▽^)/ ============================================================ 讨论主题： 麻省理工学院开放式课程(上) 2004/08/11 02:46 开放与分享的理念，并不是那麽容易推广的。 长期以来，我们对於创作内容总是抱持有一种「唯我所有」的观念， 可能是对个人，也可能是对团体，因为像版权和专利权这类所有权是 很多营利组织的主要收入来源，无可厚非，对於众人智慧、心血的结 晶若不加以保护，不能够以智慧财产权加以保障，则真正独创的作品 必然会因此锐减，因为大家都会认为「我的就是你的，你的也是我的 ，那我为什麽要这麽辛苦创新？」。举例来说，国内盗版问题层出不 穷，如唱片市场因为盗版业的盛行，甚至於以IFPI排行榜作为顾客的 参考依据，就曾迫使IFPI Taiwan Chart自1999年9月1日暂停作业， 台湾影艺界更曾在前年2002年4月4日举行反盗版大游行，提出「订公 诉罪，严惩不法。专责警力，打击盗版。网路立法，尽速完成。光碟 条例，确实执行。」等四大诉求，接着政府以坚毅的态度宣示其决心 ，与民间业者联手推动反盗版运动，媒体更接二连三地报导美国是如 何批评台湾漠视智产权的重要性、民间业者又是如何厌恶盗版业的兴 盛…，自从台湾加入世卫後，面临的是全球化的趋势，进入的是现代 化的另一个阶段，对於盗版问题造成严重负面形象当然不能再姑息容 忍。 盗版绝不值得鼓励，但开放分享的理念，却应该成为普罗大众的共识 。全球资讯网（World Wide Web，WWW）的发明人提姆‧伯纳李没有 申请过专利，也没收过半毛权利金，这位「网路之父」在今年6月15 日获颁芬兰政府资助的「千禧年科技奖」（Millennium Technology Prize）致词时曾表示：「当初如果我收费，今天就不会有全球资讯 网（WWW），只会有无数彼此不通的网在那里各自为政。」PCMAN的发 明，带给了许多网友使用上的方便，人性化的介面，更看得出作者的 用心之处，研发过程中花费的时间与精力，更非金钱所能衡量，但原 作者阳明大学医学系学生洪任谕却选择将之免费提供给网友，并希望 藉由网友在使用上的建议，不断改版更新，以利於所有人使用。他们 的例子告诉我们，一个作品的出版目的并不是在於敛财或宣称其财产 权，而是同僚或人民对其创造能力的肯定与信赖，同时作者也必须负 起其作品的相关责任，如内容是否夸大不实？是否有剽窃嫌疑？这同 时也是学术界相当重视的部分，同仁间互评（peer review）是学术 界相当倚重的制度，涉及的学术诚信（academic credit）更是绝对 不能违反的原则。 自由软体运动更带给我们不少启示，因为这同时也象徵着作品若能透 过网路一传十、十传百地流传开来，是有可能达到最佳的散布效果的 。着作权保护的重点是作者对其作品的使用权，而作品最重要的目的 则在於流传与共享，若一味地固守消费式的授权，知识的价值将只是 少数人的特权，这对社会的发展并非有利；唯有开放与分享，才能让 公共智慧无远弗届地散布到世界每个角落，形成一个无国界的知识王 国。 当然，资源的开放分享还是得遵照原作者的意思来进行，毕竟，理想 与现实的冲突不能够不列入考量，一个人若连养家餬口都不能如意， 又何来高论智慧公共化之余力呢？但在功成名就之时，这点回馈社会 的心意却是每个成功者都具备的。 至少，麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology， 简称MIT）就已经在进行这项工作了。 ....(以下文章..略..).... -- ╭──────────────┬──────────────╮ │⊙我的【YAHOO!奇摩交友】　　│⊙我的【无名相簿】　　　　　│ │　http://myurl.com.tw/4d3l　│　http://myurl.com.tw/k15b　│ ╰──────────────┴──────────────╯ ★☆　座 佑 铭　：　ＧＦ　不在多　！！　有　ＴＥＥＮ　则灵　！！ ★☆　火线新闻　：　PCMan 2004 Combo 正式版已释出！ ( http://pcman.ptt.cc ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.131.172