作者roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)
看板PC_Shopping
标题Re: [心得] 捷元送修 KIOXIA G2 替代方案要加价
时间Wed Nov 4 14:45:33 2026
看到KIOXIA的保固条款
https://tw.kioxia.com/zh-tw/personal/support/warranty/new-ssd.html
5.1 铠侠依本保固声明所负的义务，仅限於铠侠自行决定後选择：（a）更换相关固态硬
碟，或（b）依同等固态硬碟产品在消费者通知时之市价退款予消费者，但前提是相关固
态硬碟适用本保固声明。被更换的固态硬碟，其等价性将由铠侠决定，可能包括以整新的
固态硬碟更换。若选择更换固态硬碟，则在收到消费者欲更换的固态硬碟之後会提供更换
之产品。更换之产品不会预先提供或出借给消费者。
照KIOXIA的保固条款退款的话应该要退你市价，不知道能不能这样理解？
纯粹好奇在台湾的法律下，如果没有特别写到，任何产品厂商最多保固退购买时价格就算
仁至义尽了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.251.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1793774740.A.FF2.html
1F：推 a0989876: 厂商违法你就去告他啊 问题是你有那个 114.46.29.83 11/04 14:51
2F：→ a0989876: 美国时间吗? 114.46.29.83 11/04 14:52
3F：推 wild2012: 告赢了 也顶多赔你一个新的 超烂 61.231.142.17 11/04 15:08
4F：→ wild2012: 然後 还会被呛 要就要 不要就滚 61.231.142.17 11/04 15:09
5F：推 KGSox: 在台湾当代理商就是虾机巴乱赚 消费者权益 36.232.152.151 11/04 15:13
6F：→ KGSox: 就是写在纸上 必要时拿来擦屁股的 36.232.152.151 11/04 15:13
7F：推 WeAntiTVBS: 加上威刚 铠侠等厂商 通常都会给两家 180.177.38.157 11/04 15:19
8F：→ WeAntiTVBS: 以上代理商去代理 而不同代理商给的 180.177.38.157 11/04 15:19
9F：→ WeAntiTVBS: 条款 基本上都天差地别 180.177.38.157 11/04 15:20
10F：推 pita30: 我想问为什麽各牌机乎都没整新SSD能换？记 101.8.249.193 11/04 15:21
11F：→ pita30: 忆体就有 101.8.249.193 11/04 15:21
12F：推 jay920314: 这些代理真的狗干 61.219.249.217 11/04 16:25
13F：推 forsakesheep: 台湾没有惩罚性赔偿啊，告赢了最多 61.227.67.10 11/04 17:04
14F：→ forsakesheep: 也就是还你一条好的SSD 61.227.67.10 11/04 17:04
15F：推 tsairay: ssd是消耗品,记忆体不是啊 202.39.11.150 11/04 17:40
16F：推 gainsborough: 所以问题在於台湾法官的思维来，就 39.14.176.138 11/04 17:56
17F：→ gainsborough: 觉得人民不该用诉讼获取利益，所以 39.14.176.138 11/04 17:56
18F：→ gainsborough: 都不判惩罚性赔偿，大商家才会这样 39.14.176.138 11/04 17:56
19F：→ gainsborough: 有恃无恐，像老美那样碰上这种厂商 39.14.176.138 11/04 17:56
20F：→ gainsborough: 摆烂直接判赔百倍的，案例多了，现 39.14.176.138 11/04 17:56
21F：→ gainsborough: 在多的是被告後开几次庭就乖乖庭外 39.14.176.138 11/04 17:56
22F：→ gainsborough: 和解给予消费者合理补偿 39.14.176.138 11/04 17:56
23F：推 eddy13: 美国真的有厂商不给出保固而因此赔百倍的 114.137.236.92 11/04 18:02
24F：→ eddy13: 案例吗？ 114.137.236.92 11/04 18:02
25F：推 pita30: 前阵子新闻不是说美国的美光原厂原价销退220.134.228.147 11/04 18:12
26F：→ pita30: 吗？220.134.228.147 11/04 18:12
27F：推 xbearboy: 10万以下可以小额诉讼，但没得上诉一翻 211.75.138.18 11/04 18:40
28F：→ xbearboy: 两瞪眼 211.75.138.18 11/04 18:40
29F：→ xbearboy: 民法损害赔偿的核心精神为「填补损害」 211.75.138.18 11/04 18:46
30F：→ xbearboy: 与「回复原状」，但退回购买价格在法律 211.75.138.18 11/04 18:46
31F：→ xbearboy: 上就算後者了吧？ 211.75.138.18 11/04 18:46
32F：→ Dcpp2015: 问题不是法官的思维，是台湾的法条就只 36.236.41.247 11/04 18:48
33F：→ Dcpp2015: 有这样子，法官也只能照法条判，而且这 36.236.41.247 11/04 18:48
34F：→ Dcpp2015: 种微罪不会开庭通常都是书记官下去处理 36.236.41.247 11/04 18:48
35F：→ Dcpp2015: 而已。 36.236.41.247 11/04 18:48
36F：→ Dcpp2015: 美国的法条有惩罚，台湾没有所以消费者 36.236.41.247 11/04 18:51
37F：→ Dcpp2015: 只能吞而已。 36.236.41.247 11/04 18:51
38F：→ Dcpp2015: 美国去告厂商就有可能跟你协商了，台湾 36.236.41.247 11/04 19:02
39F：→ Dcpp2015: 厂商才不鸟你，告赢了也没惩罚。 36.236.41.247 11/04 19:02
40F：→ kaltu: 台湾民事的精神就是损害赔偿，有多少损害算 100.8.239.31 11/04 20:56
41F：→ kaltu: 多少赔偿，你没有办法作成集体诉讼对厂商就 100.8.239.31 11/04 20:56
42F：→ kaltu: 是处理你一个人损失而已那能有多少 100.8.239.31 11/04 20:56
43F：→ kaltu: 要证明厂商的行为是系统性的损害一个集体然 100.8.239.31 11/04 20:56
44F：→ kaltu: 後发起集体诉讼才有可能弄出什麽名堂 100.8.239.31 11/04 20:56
45F：推 wild2012: 退回购买价格 已经是优於 回复原状了 61.231.142.17 11/04 20:58
46F：→ wild2012: 集体诉讼一样吃S啦 每个人赔个原价而已 61.231.142.17 11/04 20:59
47F：→ wild2012: 台湾司法就是在羞辱 消费者 61.231.142.17 11/04 21:00
48F：推 leftless: 就说有价差的东西直接启动 220.134.107.96 11/05 01:48
49F：→ leftless: 反正在台湾买也没保固 220.134.107.96 11/05 01:48