网志无广告版 https://ohmy-bear.blogspot.com/2026/04/arctic-mx-7.html 知名散热器厂商 Arctic(AC)近期推出新款MX-7散热膏！也顺应趋势推出反向扇叶版的 P12 Pro ARGB风扇，本篇也尝鲜进行简单开箱。 个人体感近期AC推出新品的速度似乎有些加快，积极、直面玩家，推出符合需求的产品绝 对是好事，在个人心中AC好感度+分，信仰值也+分！ AC散热膏产品型号为MX系列，台湾市场与乐维科技合作多年，目前主流产品为MX-4、MX-6 及新款MX-7。参考乐维科技网页，目前MX-7只引进4g容量。 https://i.imgur.com/yXdCJUG.jpg 如果比较Arctic目前主要贩售散热膏产品，MX-7算是稍微特别的存在，首先型号是单数， 那个人曾认为被诅咒的单数型号，其次首次采用深蓝色包装，也是首款「无附刮刀」版 的散热膏产品。 https://i.imgur.com/OJM4P7a.jpg 包装贴有「乐维科技 品质保证」贴纸，个人还是再次恳求乐维能多引进大容量版本。 https://i.imgur.com/W0brz7X.jpg MX-7大概於2025年底推出，离前一款MX-6散热膏时隔约3年，掐指一算也是应该推出新产 品刺激消费者沉寂已久的购物慾了。 本次新款MX-7散热膏有什麽特色咧？虽然乐维科技官网有中文介绍，但Arctic原厂官网的 排版比较紧凑就直接用英文内容。 MX-7特色为高粘度、低解离、不会产生裂缝或渗漏，强调长久耐用。 效能部分Arctic以 Ultra 9 285k测试MX-7比MX-6低2度，比MX-4低4度。 另MX-7标示膏体较爲黏稠，故不建议搭配刮刀使用。虽然图上MX-6比MX-7更黏稠一些，但 个人体感MX-7更黏也更乾一咪咪。 https://i.imgur.com/HpYU0fM.jpg 个人觉得一个隐藏改良点是贴纸只覆盖半根针管，後方采大开衩美背设计(？)可以直接看 到剩余的散热膏量。 https://i.imgur.com/vUiP9EA.jpg https://i.imgur.com/PyFvoAr.jpg 本次将简单比较手上有的几款Arctic散热膏。 https://i.imgur.com/PJXeGkS.jpg 膏体形态部分MX-2及MX-4都相对偏水润，MX-6及MX-7则属於黏稠且乾燥偏泥状。 另外说明一下，因为MX-2是翻出来的库存品，挤完下面那一坨後就用完所有灵压了...故 不参与後续效能测试。 https://i.imgur.com/avDNYoQ.jpg MX-7膏体黏稠偏乾，挤出来後仍维持针管长条形状，官方建议使用X字方式涂抹，再由散 热器均匀压平，但个人还是习惯5点式或九宫格方式，总之建议多挤一点确保能与散热器 完整接触。 https://i.imgur.com/YyK8Mgd.jpg 检视膏体扩散状况，正常。 https://i.imgur.com/9AbUgnO.jpg 既然是散热膏，躲不掉性能测试环节！ 以Ultra 7 265k搭配阿萨辛4s风冷散热器，於裸机平台进行测试。考量一般可能的使用情 境及单风扇风冷散热器的限制，设定电压1.2V，PL1=PL2=235w为上限。 https://i.imgur.com/OiHmWv6.jpg 於单烤FPU约20分钟後纪录HWMonitor软体检测之CPU各项温度，每个散热膏皆进行2轮测试 後统计平均值。 本次不做图表直接看数据，下方两个表格为相同测试结果，右侧表格隐藏两次测试数据让 结果更易读。 1、P核心MAX值MX-7比MX-6低1度，比MX-4低2度。各核心平均温度MX-7与MX-6几乎相同但 略低一咪咪咪咪，比MX-4低1度。 2、E核心MAX值MX-7比MX-6低1度，比MX-4低2度。各核心平均温度MX-7比MX-6低1度，比 MX-4低约2.5度。 3、Package温度MX-7比MX-6低1度，比MX-4低约4度。 https://i.imgur.com/wJjq1Pn.jpg 结论部分留到最後，刚好入手P12 Pro ARGB 反向扇叶版本，搭个车顺便开箱介绍一下。 目前Arctic P系列风扇反向扇叶版本共引进P12及P14两种尺寸，有黑白两色、有无ARGB灯 效等版本可选。 https://i.imgur.com/vipk8un.jpg 包装维持系列风扇传统没明显差异，也一样具备完全停转功能及6年保固。 风扇性能规格部分反向扇叶版略低於正向扇叶版，但反向扇叶通常主要用於机壳增加美观 用途，个人觉得这些性能损失换来更好的外观还是值得。 https://i.imgur.com/kYDxQBZ.jpg 除了扇叶方向相反外整体设计如轴向叶片、矽胶减震垫配置等与P12 Pro ARGB相同。 https://i.imgur.com/i0npwet.jpg https://i.imgur.com/rlhGn5j.jpg https://i.imgur.com/3Ue1pno.jpg 可惜个人手上只有P12 Pro无光版，无法进行比较，平心而论个人更喜欢无光版的大轴承 设计，霸气！ https://i.imgur.com/Bx2HZgL.jpg 简单测试发光效果，P12 Pro ARGB 反向扇叶灯效也维持原设计仅轴承处配有LED灯珠，略 有灯珠感但还算轻微，整体灯效温和。但也太过温和了，怎麽还不推出华丽灯效版啊！ https://i.imgur.com/UPL0CBm.jpg https://i.imgur.com/jmv3wtx.jpg 心得 MX-7效能的确略好於MX-6，但差距不算明显，与MX-4的性能差距则相对明显一些，与官方 於285K上的测试结果大致相同，也符合个人之前测过几次散热膏的结论：非极端条件各家 散热膏差异不显着。 虽然在Ultra 7 265K非极端超频设置下MX-7效能没拉开显着差异，但考量买新不买旧、与 MX-6价格只差一咪咪及MX-7强调长久耐用不变质的特性，个人还是比较推荐直接买新的！ P12 Pro ARGB 反向扇叶个人理解算是Arctic跟上市场潮流的一大步，虽然现在的风扇市 场很卷，但Arctic P12一值有着不错的口碑、CP值及长达6年的保固，个人认为仍然是有 与各厂竞争的能力。个人也私心希望Arctic能再加快进度推出更华丽灯效或是可串接的积 木风扇。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.70.249 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1776423990.A.68E.html