作者rotalume (rotalume)
看板PC_Shopping
标题[情报] Synology可能会在数月内验证第三方硬碟
时间Mon Jun 23 13:28:31 2025
来源：
nascompares.com/2025/06/02/i-went-to-synology-hq-and-asked-about-hard-drives
重点就是作者拜访了Synology HQ，重点摆在为什麽25年开始的个人用NAS要限用自家硬碟
细节大家应该都不太想听，重点就是下面这两段
该文引用了Synology Regional Sales Manager的文并提到确认第三方硬碟清单会在未来
提供
The article also mentioned that Synology-certified drives undergo over 7,000
hours of testing, and systems using those drives reportedly experience 40%
fewer failures than those using uncertified media. Additionally, Synology
claims that severe storage anomalies have dropped by up to 88% in systems
following its compatibility policy. Although Chang confirmed that third-party
compatibility may expand in the future, it will only do so under strict
adherence to Synology’s internal benchmarks. These statements align with
Synology’s position during the HQ tour, further emphasizing a shift toward a
closed, highly controlled ecosystem that prioritizes consistent performance
over hardware flexibility.
然後作者并未提出证据或具体来源但提供了下面的讯息
My biggest issue with all this is that, almost certainly, we are going to see
Seagate, WD, Toshiba and more slow (slooooooooowly) appear on the
compatibility lists for a number of the 2025 generation of devices over the
coming months. So, what was all this for? The PR damage and likely early
sales damage of the Synolgoy 2025 Series because of this change of support I
would estimate is going to be pretty substantial – and all the reports and
reactions to this online are not going to go away as soon as a Seagate
Ironwolf or WD Red drive appears on the support lists. Also, Synology work on
these devices for a very, very long time before launch – why is all this
happening now – and not before launch. The cynic in me wants to just assume
it was pure profitability and that Synology want to maximize profits, and if
when this does begin to U-Trun ,that the brand can say that it was the plan
all along. But whether that is true or not, the damage to the brand in the
eyes of a substantial % of their long term fans is notable, and with many
more players in the market (UniFi, QNAP, UGREEN and more) launching new
products in Q3 and Q4 – is this all going to be a gamble by the brand that
ends up costing them more than just leaving the support status quo where it
was? Only time will tell.
这样看来925+过年就可以买了(？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.26.54 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1750656513.A.A86.html
1F：推 pmes9866: 怎麽了 不是对自己很有自信吗 36.228.227.41 06/23 13:32
2F：→ neilisme: 他不是知道错了 而是知道自己快死了 61.216.64.210 06/23 13:34
3F：推 nippleman: 可惜了桀骜不驯的气质XD 42.75.153.12 06/23 13:39
4F：推 jery1017: 识时务者为俊杰 不要为钱过不去 220.132.251.97 06/23 13:39
5F：→ nippleman: 话说我上个月差点捏上s家硬碟 还好忍 42.75.153.12 06/23 13:40
6F：→ nippleman: 住 42.75.153.12 06/23 13:40
美亚的硬碟到现在还很香，他们家的硬碟我养不起XD
坦白说我还算勉强能接受S家的硬体就是比人烂，但如果要搞限制硬碟我买不下手
※ 编辑: rotalume (118.169.26.54 台湾), 06/23/2025 13:42:13
7F：→ reaturn: 没吧，我觉的他们家重心放在企业上是对的 218.166.151.76 06/23 13:45
8F：→ reaturn: 家用小鸡巴市埸让给其他家不好吗 218.166.151.76 06/23 13:46
9F：推 multicopter: 如果真的开放第三方硬碟 刚买了1621111.255.110.147 06/23 13:50
10F：→ multicopter: +会感觉不好 应该要买1825+的111.255.110.147 06/23 13:50
第二段就提到了，明明验证要7000个小时，也就是九个月以上的事，为什麽
Synology不先预告而是上市了之後才在说明，等到开放了伤害也造成了
所以作者觉得Synology还是以获利为优先
11F：推 shasen1236: 随意吧，反正这家就算买最新的硬体也 60.251.66.59 06/23 14:00
12F：→ shasen1236: 是非当下旗舰 60.251.66.59 06/23 14:00
13F：推 Kowdan: 还是那桀骜不驯的样子最适合群晖 61.115.168.134 06/23 14:05
坦白说我现在那两台只有遇过一次算是很严重的软体bug，除此之外真的稳稳的跑
所以我可以接受成本摊提在软体上，但限制硬碟这件事就算有文中的说法我还是
很难接受，毕竟我挂在NAS上的硬碟基本不休眠，平均都是5年才开始更换
※ 编辑: rotalume (118.169.26.54 台湾), 06/23/2025 14:10:00
14F：推 lordmi: 其实专攻商业市场绑硬体是对的，有限的开 223.137.47.97 06/23 14:10
15F：→ lordmi: 放黑群晖社群就能打死竞争者 而不是这样 223.137.47.97 06/23 14:10
16F：→ lordmi: 摇摇摆摆 223.137.47.97 06/23 14:10
17F：→ luluking: 没差，反正不会再买了 223.137.87.198 06/23 14:15
18F：推 linfon00: 你 我 明 42.72.145.191 06/23 14:21
19F：推 ICEFTP: 怕了唷！ 1.173.15.9 06/23 14:22
20F：→ ICEFTP: 我都换成Asustor了 1.173.15.9 06/23 14:22
21F：推 pcfox: 华芸：谢丞相赐箭 36.231.116.27 06/23 14:29
说真的，NAS软体如果没有保证的话，我宁可买硬体去上TrueNAS
至少出包了有东西可以看可以查
毕竟会买独立硬体就是看上可靠性而不是只有功能的多样化
22F：推 theKusoStar: 哈 干我就是刚买1621+ 1.170.14.12 06/23 14:30
我本来也是有考虑要先买923+了XD
不过作者跟Synology都没有给出明确的时间，就只能说早买早享受XD
23F：推 tn00210585: 好奇，这间有所谓的自家硬碟？还是自 101.10.81.58 06/23 14:36
24F：→ tn00210585: 家认证硬碟？少几个字差很多噢 101.10.81.58 06/23 14:36
不管是哪一种，Synology都还是挂自己的brand而不是挂原厂的
25F：推 dos01: 从获利的考量上来说 只要自家产品有不可替210.209.164.247 06/23 14:36
26F：→ dos01: 代性 那不开放用第三方确实是有助於获利210.209.164.247 06/23 14:36
27F：→ dos01: 但前提是你的产品要有不可替代性R210.209.164.247 06/23 14:36
我跟作者认知的获利比较接近，我猜是前期这些虽然都是rebrand
但你可以想成当作Synology在收这些验证的成本，等收的差不多再开放XD
这也就是为什麽作者会说明明验证时间都这麽长了，也明知道这样造成品牌商誉问题
却还是不想事先讲
28F：→ xbearboy: 以为自己大到够资格收送验费了吗？111.249.173.233 06/23 14:37
※ 编辑: rotalume (118.169.26.54 台湾), 06/23/2025 14:43:01
29F：推 dos01: 现在一大票竞争者 还有给人自组只求卖硬碟210.209.164.247 06/23 14:39
30F：→ dos01: 的在旁边削价竞争 要搞独占小圈圈的难度很210.209.164.247 06/23 14:40
31F：→ dos01: 高210.209.164.247 06/23 14:40
32F：推 z22771187: 进攻企业市场绑硬碟是正确的 61.222.164.125 06/23 14:49
33F：→ z22771187: 公司机架式server硬碟全部都是绑的 61.222.164.125 06/23 14:50
34F：→ z22771187: 一般人都转freenas、truenas 61.222.164.125 06/23 14:51
35F：→ x94fujo6: 查无此牌 114.33.176.49 06/23 15:09
36F：推 felaray: 来不及了 这波伤害到许多信心 114.36.38.213 06/23 15:36
37F：推 keltt: 他如果硬要限制用户只能用他们家的硬碟， 136.23.35.35 06/23 15:43
38F：→ keltt: 我以後就不买他们家的NAS了 136.23.35.35 06/23 15:43
39F：→ keltt: 你们要绑自己家的硬碟，那就卖便宜点。够便 136.23.35.35 06/23 15:44
40F：→ keltt: 宜我就没意见 XD 136.23.35.35 06/23 15:44
41F：→ x94fujo6: 有没有可能 只是想骗进来再搞一次 114.33.176.49 06/23 15:44
42F：推 traz04067: 反正我不会买了125.227.179.199 06/23 15:59
43F：→ NanaMizuki: ㄏ118.170.208.211 06/23 16:06
44F：→ E7lijah: 我看文章的说法怎麽像是群晖要把验证第三 39.15.56.51 06/23 16:21
45F：→ E7lijah: 方硬碟的工作&责任丢给硬碟厂们，而不是 39.15.56.51 06/23 16:21
46F：→ E7lijah: 群晖自己去提供相容性清单 39.15.56.51 06/23 16:21
可以提供一下片段吗？我看起来无论如何还是要过Synology的验证流程
所以要求硬碟厂配合，但这个的意思就是偏向要求验证费用
无论这个是提供免钱的硬碟还是钱XD
47F：推 menchian: 如果有打算升级网卡，那923还是比925好 61.223.184.30 06/23 16:21
48F：→ menchian: 就是 61.223.184.30 06/23 16:21
49F：→ NanaMizuki: 925+是升都没得升118.170.208.211 06/23 16:29
我个人是还好，毕竟925+已经给了2.5G，10G应该对大部份的人都还很远
50F：推 magiclunar: 有没有可能是群晖的行销策略（阴谋）223.139.161.242 06/23 16:49
51F：→ magiclunar: ，慢一点开放除了摊提认证的成本以外223.139.161.242 06/23 16:50
52F：→ magiclunar: ，另一方面可以让旧的库存品销售一空223.139.161.242 06/23 16:50
53F：→ magiclunar: ，我看最近这两三个月很多旧21 22 23223.139.161.242 06/23 16:50
54F：→ magiclunar: 的库存品销售几乎全空或是卖得不错223.139.161.242 06/23 16:50
其实m01那边也有类似的说法，但我觉得应该是还好，
虽然现在价差确实比以前小，但这个量跟价可能还不如卖rebrand的硬碟来的赚XD
55F：→ arlfasamue: 验证硬碟是谁要花钱..? 114.35.128.216 06/23 17:16
56F：→ arlfasamue: 硬碟厂怎麽会去管一间设备商.. 114.35.128.216 06/23 17:18
应该就是某楼说的要验证费或提供硬体吧XD
※ 编辑: rotalume (118.169.26.54 台湾), 06/23/2025 18:13:58
57F：→ NoneWolf: 晚了就不要了 已经换他牌 嘻嘻 42.70.209.33 06/23 18:44
58F：推 Ducklover: 应该比较像是看第三方硬碟厂有没有想跑 42.70.45.62 06/23 19:08
59F：→ Ducklover: 验证送 件，有通过的话会提供出来 42.70.45.62 06/23 19:08
60F：推 menchian: 现在很多高阶主板都给5G，10G网卡价格也 223.138.147.54 06/23 19:15
61F：→ menchian: 下滑很多，离普及真的不远，除非你一台n 223.138.147.54 06/23 19:15
62F：→ menchian: as只想用个3年4年而已 223.138.147.54 06/23 19:15
是没错，但plus系列会买的不一定都会买到高阶板，现在大多都还2.5G
更别说大家的hub可能都跟我一样还在1G正想换而已
我会以2.5G为标准是在没有cache加速前，看起来4bay以下的上限差不多也就2.5G了
再往上还得看看其它周边是不是跟的上
63F：嘘 yun1019: 原厂硬碟 我不反对 反对的是价格= =220.141.203.160 06/23 19:51
抱歉我反而讨厌原厂硬碟，如上面说的，NAS不是什麽几年就会换的
等EOS之後原厂不再提供购买这些硬碟等於现有硬碟坏了之後整台报废
拿我自己现有的我还有415+在跑也差不多要十年了，再十年SATA会不会被换掉都还难说
我的Core2的机器都还能活...
※ 编辑: rotalume (118.169.26.54 台湾), 06/23/2025 22:52:55
64F：推 guanting886: 群晖Synology那些说法没有什麽说服 42.78.10.143 06/24 04:00
65F：→ guanting886: 力 大家都知道你想推自有品牌（贴牌 42.78.10.143 06/24 04:00
66F：→ guanting886: ）硬碟 但硬是说为了稳定度 只开放 42.78.10.143 06/24 04:00
67F：→ guanting886: 认证过的硬碟真的说不过去 甚至不是 42.78.10.143 06/24 04:00
68F：→ guanting886: 认证过的功能会被停用、不支援 42.78.10.143 06/24 04:00
69F：推 guanting886: 靠杯 那怎麽解释2025以前的NAS配的 42.78.10.143 06/24 04:02
70F：→ guanting886: 硬碟都头好壮壮稳定使用 大部分的采 42.78.10.143 06/24 04:02
71F：→ guanting886: 购都也是偏好的可以跑比较久的NAS碟 42.78.10.143 06/24 04:02
72F：→ guanting886: 或更好规格的硬碟 42.78.10.143 06/24 04:02
73F：推 guanting886: 这边统计到的硬碟都没在坏 只有容量 42.78.10.143 06/24 04:08
74F：→ guanting886: 不够未来会往上升 也没什麽人怪你硬 42.78.10.143 06/24 04:08
75F：→ guanting886: 体不好用还是不稳定 就一个调用作业 42.78.10.143 06/24 04:08
76F：→ guanting886: 系统走软RAID的NAS硬体是要不稳定到 42.78.10.143 06/24 04:08
这点算是我唯一小小不认同的地方，系统软体真的复杂，
不然大家都开源的组一组就好(望向某几家)
这也是我唯一可以接受Synology在硬体的成本上没有花的比别家多的地方
只是这跟硬碟真的是两回事
我也可以理解硬碟验证要成本要时间，你也可以卖rebrand给企业或有需求的人都没问题
但要因为这样把一般的硬碟全拉掉真的是不行
毕竟NAS硬碟的真有问题不会只有一家也不会只有少数，真要有灾情早就被讨论翻了
77F：→ guanting886: 哪里？ 42.78.10.143 06/24 04:08
78F：推 saito2190: 923+使用者含泪推 1.161.148.223 06/24 06:22
79F：嘘 daqdaqqq: 1621+怒嘘 42.79.208.244 06/24 06:30
80F：→ zxzx8059: 群辉先改善9xx+的电供暴毙问题吧= = 49.216.16.239 06/24 06:58
这有什麽连结可以参考的吗？我只有听过Intel CPU瑕疪的问题
81F：→ shawncarter: 啊不是觉得自己很屌 36.230.94.44 06/24 10:41
82F：推 rod1014: 918+继续战，看後面变化 114.34.187.225 06/24 13:02
83F：推 tony5110: 我怀念你原本的傲气114.136.129.175 06/24 13:10
※ 编辑: rotalume (118.169.14.123 台湾), 06/24/2025 14:23:23
84F：推 menchian: 不过我是赞成强制弄相容性清单这类的，125.231.200.154 06/24 14:40
85F：→ menchian: 但第三方厂还是得加入，当初有做这东西125.231.200.154 06/24 14:40
86F：→ menchian: 我就不会买一堆WD的红标3T搭416了，每隔125.231.200.154 06/24 14:40
87F：→ menchian: 几个月就坏轨一颗真的是恶梦125.231.200.154 06/24 14:40
如果是少数案例那还不如作成黑名单，但无论白名单黑名单，
全禁的後果不是只有现在大家被强迫买原厂硬碟，而是EOS以後的弹性就没了
※ 编辑: rotalume (118.169.14.123 台湾), 06/24/2025 15:42:52