作者Despairile (.....)
看板PC_Shopping
标题Re: [闲聊] 搭售 行为有无违反公平交易法?
时间Sat May 17 12:03:51 2025
其实单纯是公平交易法跟英文原文有一定程度差异 拿原文看就比较清楚
这类法律实际上叫做竞争法(competition law) 各国名称不同
以源头(?)美国来说 法规名称叫做The Antitrust Laws
https://reurl.cc/qG39W3
大致上是限制厂商之间的影响导致消费者端的选择被限制
涉及Price fixing与Cartel都是违法
Price fixing:操纵价格在一定或固定数字上 通常是制造商跟零售商之间
Cartel:数个企业联合独占
所以要谈的应该是显示卡+其余产品的行为有没有涉及产品捆绑与搭售
台湾的法律在谈这2块主要是搭售
搭售:3个考量因素
1.卖方在市场上有无一定程度影响力
2.被搭售的产品是否因此受到排除 这里指的是被搭售的产品因为搭售行为
而导致市占率出现显着影响
3.以及有没有正当理由
确实他们有正当理由(利润) 问题来了
首先被搭售的产品有因此受到排除吗? 没有 因为这些是
消费者本来就不想买的
再来卖方在市场上有无一定程度影响力指的是卖方在市场上有一定影响力
可能是实际市占率,可能是实际上只有这几家可以买
使得他们搞出搭售的时候 消费者只有不买跟买的选择 那..有吗?
再来我略扫了一下几家5090(ZOTAC同型号) 价格都不一样 有些还是缺货(如欣亚)
代表要被视为Price fixing有很大难度
至於Cartel更不要提了 有所谓的小店或者相对评价不高的产品商 要说现在这群
店家有独占 定义上也很困难
另外这问题在2022年年初就有人去问过律师 律师的理解是卖家有垄断或者全部卖家
都这样做检举违规公平交易法才有机会成立
所以为什麽要用公平交易法检举很难大概是这样
而且以法律观点 现在显示卡这情况
还有2种解读 分别是1.市场显示卡真的很缺 2.可能上下游有协议
但是2.想要证明最常见的是有类似契约
假设下游跟上游说 我要叫显示卡的货品 然後上游说好
但是最後给货是显示卡+其余产品 让下游自己卖
成本是显示卡+其余产品 要获取利润有2种作法
1.分开卖可以卖光显示卡但其余产品几乎卖不掉後面只能吞亏损
2.选择一起卖(看起来很像搭售)换取利润
这样有明确搭售行为吗?
确实下游可以拒绝上游的此行为 但可能上游下次供货就不会优先供给这个下游商
如果被检举 上游商的理由可能就很简单"啊我就货源不够啊"
假设各位是裁罚成员 可以因为这样去罚上游商吗?
至於店家可以选择卖或不卖不在本篇讨论范围内
对消费者来说 画面很难看没错 但是不是真的违法就需要很明确的事证
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.162.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1747454633.A.851.html
1F：推 wahaha99: 搞这麽复杂干啥, 不买不就完事 118.169.12.48 05/17 12:07
是阿 不买就好 只是用法律层面描述裁罚没那麽容易
2F：推 pujos: 我是上游我才不管你下面打算怎麽卖，但想买 118.231.200.57 05/17 12:08
3F：→ pujos: 我A、那你就要连B一起带走，就怎麽简单 118.231.200.57 05/17 12:08
4F：推 bunjie: 认真分析解释给推 182.155.197.16 05/17 12:09
5F：→ pujos: 现在只是这招卖到消费者头上，消费者不爽而 118.231.200.57 05/17 12:09
6F：→ pujos: 已 118.231.200.57 05/17 12:09
是 而且我还有举例几年前的案例 表示消费者现在不爽的这件事情
几年前早就看过了
7F：→ Koogeal: 总有人老以小朋友观点世界.自己解读现实 101.10.158.108 05/17 12:20
8F：→ Koogeal: 资本经贸运行方式以他为中心 101.10.158.108 05/17 12:20
9F：推 Arebize: 另外是否也是要下游去检举上游才具适格 220.133.200.7 05/17 12:22
10F：→ Arebize: ？ 220.133.200.7 05/17 12:22
如果你是问搭售行为 其实任何人都可以检举 但是受理方要看的面向更多
相对来说下游方vs上游方 以及消费者vs上游方来说 前者可以看到的资讯可能
多一些 所以才会有下游方去检举成立机会可能更大的说法
11F：推 pujos: 检举?那你为什麽不考虑直接关门不要做生意 118.231.200.57 05/17 12:26
12F：→ pujos: 检举...後面你还想拿啥货啦，不要说有没有 118.231.200.57 05/17 12:27
13F：→ pujos: 货，差异给价都能让你直接完蛋 118.231.200.57 05/17 12:27
14F：→ wild2012: 就是吃定你消费者 没得选 超坏 61.231.164.101 05/17 12:34
以5080为例 从涨价->绑->有店家开始释出单买
要说真的有吃定消费者我不太肯定 吃定消费者应该是继续绑卖
15F：→ william456: 老实说，全世界都在大礼包，虽然那111.252.141.247 05/17 12:36
16F：→ william456: 几家好像都是华人经营的111.252.141.247 05/17 12:36
17F：→ pujos: 怎麽会没得选，选择明明一堆，京东就能买了 118.231.200.57 05/17 12:44
18F：推 aegis43210: 是原厂在涨，那有什麽吃定不吃定，矿175.182.112.156 05/17 12:50
19F：→ aegis43210: 潮时期都合理合法合规了，现在只是因175.182.112.156 05/17 12:50
20F：→ aegis43210: 为西台湾通缩，消费者比较之後有剥夺175.182.112.156 05/17 12:50
21F：→ aegis43210: 感，但西台湾才是异常，拿来比较很古175.182.112.156 05/17 12:50
22F：→ aegis43210: 怪175.182.112.156 05/17 12:50
23F：推 tonyian: 所以我说了，不要想走正常法制，台湾是 36.224.161.232 05/17 12:53
24F：→ tonyian: 人治，只要够多人检举，才有可能撼动， 36.224.161.232 05/17 12:53
25F：→ tonyian: 然後同时直接启动！！不要买 双管齐下才 36.224.161.232 05/17 12:53
26F：→ tonyian: 有可能正常市场 36.224.161.232 05/17 12:53
27F：→ tonyian: 不要卖台湾货 36.224.161.232 05/17 12:54
28F：推 OforU: 湾湾鸡蛋、牛奶、汽车、显卡 什麽都比人家 114.44.61.88 05/17 13:06
29F：→ OforU: 贵 果然史上经济最好 114.44.61.88 05/17 13:06
不一定 全球蛋价给你参考
https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings?itemId=11
不过牛奶全球第三高价 ㄏㄏ 题外话第四是香港
30F：推 calase: 西台湾的电商消费补贴是不是还在？那个可 42.70.243.60 05/17 13:07
31F：→ calase: 能也会影响定价 42.70.243.60 05/17 13:07
我看了一下应该是还有 因为3月有更新
32F：→ scarbywind: 原来台湾以外都是西台湾 36.234.114.144 05/17 13:18
33F：推 Supasizeit: 台湾比较贵 不是硬碟就搞过一轮了 没203.204.195.174 05/17 13:43
34F：→ Supasizeit: 事啊203.204.195.174 05/17 13:43
35F：→ milk830122: ps4pro之乱都过这麽久了也没改阿223.136.121.227 05/17 13:49
36F：推 allyourshit: 不买就完事了 京东淘宝启动一下就好 1.34.92.164 05/17 17:53
37F：推 banbanzon: 阿法搭售Supra 配到Supra价格崩盘 1.160.20.230 05/17 17:55
39F：推 aterlu: 世界比我们蛋价贵的,收入比我们高很多啊220.137.218.134 05/17 17:56
40F：→ aterlu: 很多是收入高我们一倍,蛋价却没贵一倍阿220.137.218.134 05/17 17:57
41F：推 SHR4587: 问题是我们蛋价也没多贵啊== 111.248.88.116 05/18 09:00
42F：推 SHR4587: 牛奶就真的很夸张了，之前乳业协会理事长 111.248.88.116 05/18 09:49
43F：→ SHR4587: 还出来说甚麽消费者没有反应，明明大家都 111.248.88.116 05/18 09:49
44F：→ SHR4587: 抱怨好几年了，免关税的新西兰牛乳都来了 111.248.88.116 05/18 09:49
45F：→ SHR4587: 国内市场还是买不到便宜牛奶，说没垄断 111.248.88.116 05/18 09:49
46F：→ SHR4587: 鬼才信....... 111.248.88.116 05/18 09:49
47F：推 gn02603106: 原厂就台湾要绑售 中国不用 这样双标 101.8.226.98 05/18 11:45
48F：→ gn02603106: 还有人替他说话哦 101.8.226.98 05/18 11:45
你认为的搭售 A+B B是消费者不想要或认为没那个价值的物品
法律认为的搭售 A+B 且B受到影响导致B在市场上的市占率下降
跟双标没有啥关系 至於有没有绑售要有证据才能确
49F：推 sniperxii: 只要消费者们不成立反抗军 一切都枉然 114.136.69.117 05/18 13:24
我是觉得 对这部分有不满 应该考虑的是选出愿意修法的立委
就所谓的商品綑绑明确定义哪些是违法 同时就搭售做出更多内容释疑
但可能吗? 看台湾选举 我想问题在哪各位可能自己心里有数
※ 编辑: Despairile (114.43.162.148 台湾), 05/18/2025 13:27:57
50F：推 j3307002: 谁当家谁负责这很明显 36.225.85.192 05/18 19:25
51F：→ pig: 台湾现在的立法品质不要修完给你更大的洞就218.161.120.232 05/19 11:28
52F：→ pig: 万幸了 :p218.161.120.232 05/19 11:29
53F：推 balius: 其实之前纽西兰进口的液态乳有一部分就是 61.220.247.172 05/21 08:13
54F：→ balius: 零关税的，只是今年取消配额制完全零关税 61.220.247.172 05/21 08:13
55F：→ balius: 但今年真正有受惠於取消配额限制的零关税 61.220.247.172 05/21 08:14
56F：→ balius: 纽西兰液态乳有多少我不确定，对这个议题 61.220.247.172 05/21 08:15
57F：→ balius: 还有不合理液态乳价格有兴趣的人或许应该 61.220.247.172 05/21 08:15
58F：→ balius: 有详细资料数据？ 61.220.247.172 05/21 08:15
59F：推 lllkkkjjj: 推，法律面分析比起那些嘴炮说要怎样 101.10.161.189 05/23 13:03
60F：→ lllkkkjjj: 怎样开罚的，蒋中正时代还有可能这样 101.10.161.189 05/23 13:03
61F：→ lllkkkjjj: 乱搞 101.10.161.189 05/23 13:03