本文由PC Unboxing授权转载 网页好读版：https://pcunboxing.com/intel-core-ultra-5-245k-235-225/ Intel Core Ultra 5 245K、235、225 怎麽选？处理器性能开箱评测 https://i.imgur.com/UGS23nz.png 继 CPU 可超频的 Intel Core Ultra 200S 处理器系列首发型号 Intel Core Ultra 9 285K、Ultra 7 265K、Ultra 5 245KF 之後，价格更加便宜但是不可以超频的 Intel Core Ultra 200 Non-K 系列型号，也於 2025 CES 正式登场并於同年一月中左右开卖， 这次实际测试 Non-K 系列型号大家比较有可能会购买的 Intel Core Ultra 5 235 和 Intel Core Ultra 5 225 给大家参考，并把价格等级差不多的 Intel Core Ultra 5 245K 同步测试，让大家在选择 Intel Core Ultra 5 处理器时可以参考该如何选择。 Intel Core Ultra 5 基本规格 245K、235、225 这次会想要测试 Intel Core Ultra 200 Non-K 系列型号，其实主要是应对过年期间即将 开卖的 NVIDIA RTX 50 系列显示卡，RTX 5090 和 5080「听说」有可能会限制整机组装 贩售，在开卖前有销售通路开放早鸟专案是限绑 ICU 平台啦，後面会如何笔者无法预知 未来，接着过年期间应该也很多会想组装新机，或许有的人会想知道 Intel Core Ultra 5 245K、Intel Core Ultra 5 235、Intel Core Ultra 5 225 性能差异有多少，所以就 写了这篇开箱文。 Intel Core Ultra 200 Non-K 系列型号其实在 CES 2025 时同步发表了，只不过大家都 在看 NVIDIA 还有 AMD 的新品根本没人在乎 Intel 就是了，反正首发规格有 Intel Core Ultra 9 285、Ultra 7 265、Ultra 5 245 等 65W SKU，但目前台湾销售通路有贩 售的 Non-K 系列好像只有 Intel Core Ultra 5 235 和 Intel Core Ultra 5 225(F)， 其他的暂时没看到。 这下 Intel Core Ultra 200S Series SKU 常见型号全数皆已发表到齐，接下来笔者个人 挑重点讲，大多数会买不超频 Non-K 系列的人都是为了省下一些预算，组装性价比游戏 机或文书机的消费者毕竟不是每个人都要超频，照这个思路逻辑去选购的型号应该会是 Intel Core Ultra 5 245、235、225(F)。 Intel Core Ultra 5 245 现在没卖，而 Intel Core Ultra 5 235 为 14 核心 (6 P- Core+8 E-Core) 和 14 执行绪 (14 threads)，单核心最高频率为 5 GHz，L3 cache 为 24 MB，基本上可以看做频率被砍了 0.1 GHz 而内建显示卡核心被砍了 1 GPU Gores 的 245。 更便宜的 Intel Core Ultra 5 225 为 10 核心 (6 P-Core+4 E-Core) 和 10 执行绪 ( 10 threads)，单核心最高频率为 4.9 GHz，L3 cache 为 20 MB，比起 235 来说 E-Core 被拔掉了四个，然後频率又砍了 0.1 GHz 再追加内建显示卡核心砍到剩下 2 GPU Gores ，大致规格介绍就到这剩下的大家可以参考下方规格表。 https://i.imgur.com/TMBzabf.jpeg △ 无法处理器超频的 Intel Core Ultra 200S Series SKU(Non-K) 系列。 https://i.imgur.com/sPWZwxs.jpeg △ 详细规格提供给大家参考。 https://i.imgur.com/CAAd4St.jpeg △ 65W SKU 附赠的原厂风扇规格，Intel Core Ultra 9 比较高级，但我相信大家应该都会 自行升级更好看的散热器。 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 运算、渲染专业性能实测 https://i.imgur.com/M2Fa4Ud.jpeg 这次一次性测试 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 等 Intel Core Ultra 5 三款系 列型号处理器，会搭配更符合配单预算限制所以较为可能选择的 B860 晶片组主机板进行 测试，显示卡则是搭配 RTX 4060 Ti Founders Edition 进行测试让整体配置更符合低预 算配单逻辑，毕竟万元内的处理器谁会搭配 Z890 或是 4090 / 5090 来使用呢？ 记忆体则是使用 Kingston FURY Renegade DDR5 RGB Limited Edition 48GB (2x24GB) 以内建的 XMP Profile 3 DDR5-6400 CL32-39-39-80 1.4V 进行测试，因为笔者手上没有 6000 MT/s 的记忆体可以用，所以就拿手上现有记忆体套用内建比较低频率的 Profile 参数来模拟进行测试。 平台其他设定部分，除了开启 XMP Profile 跟手动设定风扇为全速运转之外，其他设定 皆维持预设状态，主机板 Power Delivery Profile 保持预设的 Intel Default Mode。 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 测试平台 处理器：Intel Core Ultra 5 245K、235、225 (Power Delivery Profile_Intel Default Mode) 散热器：FSP MP7 Black（全速） 主机板：ASRock B860 Steel Legend WiFi（BIOS 版本：1.21） 记忆体：Kingston FURY Renegade DDR5 RGB Limited Edition 48GB (2x24GB) / XMP Profile 3 DDR5-6400 CL32-39-39-80 1.4V 显示卡：NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 8GB 作业系统：Windows 11 专业版 24H2 系统碟：Kingston NV3 2TB 游戏碟：XPG GAMMIX S70 PRO PCIe Gen4 x4 M.2 SSD 4TB 电源供应器：MONTECH TITAN PLA 1000W 机壳：STREACOM BC1 Benchtable V2 显示卡驱动程式：GeForce Game Ready 566.36 首先由 CPU-Z 检视本次的测试平台硬体资讯，Intel Core Ultra 5 245K 处理器有着 14 (6P+8E) 核心与 14 执行绪、Intel Core Ultra 5 235 处理器有着 14(6P+8E) 核心与 14 执行绪、Intel Core Ultra 5 225 处理器有着 10(6P+4E) 核心与 10 执行绪，系列 代号为 Arrow Lake 使用 TSMC 制程，主机板使用 ASRock B860 Steel Legend WiFi 支 援 PCI-E 5.0 通道，BIOS 为 1.21 版本，记忆体使用 Kingston FURY Renegade DDR5 RGB Limited Edition 8000MT/s 双通道容量总计 48 GB，并以 XMP Profile 3 的 DDR5- 6400 CL32-39-39-80 1.4V 运作。 同时跑了 CPU-Z 内建测试 Version 17.01.64，各项成绩提供给大家参考，多执行续成绩 来看的话 245K 大概比 235 还要高出约 6%，235 则是比 225 的成绩多出约 42.5 %。 https://i.imgur.com/cd7zW3l.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_CPU-Z 资讯一览以及 Version 17.01.64 内建测试跑分结果。 https://i.imgur.com/PD78vNs.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_CPU-Z 资讯一览以及 Version 17.01.64 内建测试跑分结果。 https://i.imgur.com/G8usT7j.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_CPU-Z 资讯一览以及 Version 17.01.64 内建测试跑分结果。 AIDA64 记忆体与快取测试(Cache & Memory Benchmark) 主要用於测试处理器 caches 和 RAM 的性能，读取/写入/复制等频宽性能成绩代表着 CPU 和记忆体之间传输的速率，也 就代表着资料吞吐量的效率（成绩越高越好），而存取资料的时间延迟成绩则表示着记忆 体系统回应能力。 这次使用 Kingston FURY Renegade DDR5 RGB Limited Edition 48GB (2x24GB) 双通道 记忆体，开启这款记忆体 SPD 内建的 XMP Profile 3 DDR5-6400 CL32-39-39-80 1.4V 来测试，在 B860 这张主机板上，读取速度、写入速度、复制速度、延迟成绩如下提供参 考。 只是 CPU Type 那边显示是怎样？全都变成了 Intel Core Ultra “3”，AIDA64 真的可 以再混一点没关系。 https://i.imgur.com/B4Z6RuG.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_AIDA64 快取与记忆体测试。 https://i.imgur.com/1VLR7yj.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_AIDA64 快取与记忆体测试。 https://i.imgur.com/3MJLpHL.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_AIDA64 快取与记忆体测试。 新版本 Cinebench 2024 是 Maxon 针对 MAXON ONE 软体所推出的基准测试软体，MAXON ONE 包含了 Cinema 4D、Red Giant Complete、Redshift、ZBrush、Universe、Forger， 是制作动画特效、动作设计、动态图型、电影级人像、游戏美术场景的强大工具，每个软 体都相互契合，为创意人员提供完整的视觉解决方案。 Cinebench 2024 使用 Cinema 4D 预设的 Redshift 渲染引擎来测试 GPU 和 CPU 性能， 若是使用多张显示卡进行 Cinebench 2024 测试，软体则会同时使用到多卡进行渲染测试 ，与 Cinebench R23 相比，Cinebench 2024 多执行绪渲染测试中场景的运算量增加了六 倍。 这反映了 CPU 性能的改进以及多媒体工作者如今必须应对的更高硬体要求。 在这项测试中 Intel Core Ultra 5 245K 获得了多核心 (Multi Core) 1447 pts 和单核 心 (Single Core) 132 pts，Intel Core Ultra 5 235 获得了多核心 (Multi Core) 1150 pts 和单核心 (Single Core) 128 pts，Intel Core Ultra 5 225 获得了多核心 ( Multi Core) 887 pts 和单核心 (Single Core) 125 pts。 单核心成绩差异并不大，而多核心 (Multi Core) 来看的话，245K 比 225 高出约 63.1 % 的成绩；235 则是比 225 高出约 29.6 % 的成绩。 https://i.imgur.com/v6kRn8x.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_Cinebench 2024。 https://i.imgur.com/ZkLcS0T.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_Cinebench 2024。 https://i.imgur.com/jzk8AyQ.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_Cinebench 2024。 CrystalMark Retro 1.0.2 是一款全面的基准测试软体，可测量 CPU、硬碟、2D 图形 ( GDI) 和 3D 图形 (OpenGL) 性能，是由 CrystalDiskMark 与 CrystalDiskInfo 的作者 hiyohiyo 与 koinec 共同开发的，测试结果都是个别分数并没有任何常见单位可以参考 。 https://i.imgur.com/gG2yiNK.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_CrystalMark Retro 1.0.2。 https://i.imgur.com/FtfdvVx.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_CrystalMark Retro 1.0.2。 https://i.imgur.com/8PvAgfr.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_CrystalMark Retro 1.0.2。 PCMark 10 同样模拟测试情境藉此得出电脑的整体性能，常用基本功能项目内包含了应用 程式启动、网页浏览以及视讯会议测试，生产力项目模拟了文档文件、电子表格的编写， 最後一项的影像内容创作则包含了照片编辑、影片编辑、渲染等专业测试。 https://i.imgur.com/NXbJoEd.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_PCMark 10 测试。 https://i.imgur.com/13tIvJk.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_PCMark 10 测试。 https://i.imgur.com/ZhB1c8e.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_PCMark 10 测试。 3DMark 跑分测试 接下来使用在游戏方面跑分最有指标性的 3DMark 系列软体，透过一连串不同画质与不同 GPU API 项目进行测试，对比在相同显示卡平台搭配不同处理器时的理论成绩。 3DMark CPU Profile 本项测试会分别测试 MAX、16、8、4、2、1 执行绪的性能，而 16 执行绪以上的性能更多属於 3D 渲染或是影音专业工作才会用到，目前主流的 DirectX 12 游戏性能大多可以参考 8 执行绪的分数，而 4 和 2 执行绪的分数则是与使用 DirectX 9 开发的老游戏相关。 https://i.imgur.com/0a74mPw.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_3DMark CPU Profile。 https://i.imgur.com/5n3CR1L.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_3DMark CPU Profile。 https://i.imgur.com/vUFSXJx.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_3DMark CPU Profile。 3DMark Fire Strike 使用 DirectX 11 GPU API 包含两项测试，一个物理测试与另一个 CPU 和 GPU 联合测试，分别测试 1080p 画质下的游戏理论性能。 https://i.imgur.com/HSPjcOL.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_DirectX 11 Fire Strike。 https://i.imgur.com/14EmXdP.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_DirectX 11 Fire Strike。 https://i.imgur.com/WLM0EUw.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_DirectX 11 Fire Strike。 3DMark Time Spy 为 DirectX 12 GPU API 同样也是游戏取向基准测试，测试解析度为 2K 1440p。 https://i.imgur.com/R4LEQ7g.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_DirectX 12 Time Spy。 https://i.imgur.com/PxPJuQ8.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_DirectX 12 Time Spy。 https://i.imgur.com/2sZROWq.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_DirectX 12 Time Spy。 UL Procyon 影片剪辑与图片编辑测试 UL Procyon 中使用两种 benchmark 进行测试，Video Editing Benchmark 影片剪辑测试 与 Photo Editing Benchmark 图片编辑测试，这两种测试皆使用 Adobe 软体来进行基准 测试。 Video Editing Benchmark 影片剪辑测试使用电脑内的 Adobe Premiere Pro 进行测试， 对於剪辑媒体工作者来说 Adobe Pr 一直都没有统一的测试参考，而这项基准测试中会先 导入两个影片档经过剪辑、调整与设定特效後，再以 H.264 (Youtube 1080P) / H.265 ( 4K) 输出测试获得总分，开启显示卡加速进行测试。 在影片剪辑测试中，三款处理器的成绩虽然随着型号规格高低成绩也因次从高至低，但成 绩差异基本上是 1% 不到。 https://i.imgur.com/La5kfcx.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_UL Procyon Video Editing Benchmark 影片编辑分数。 https://i.imgur.com/E7ZdJxe.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_UL Procyon Video Editing Benchmark 影片编辑分数。 https://i.imgur.com/li2qNJB.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_UL Procyon Video Editing Benchmark 影片编辑分数。 Photo Editing Benchmark 图片编辑测试第一项目会把数位负片（Digital Negative）汇 入至 Adobe Lightroom Classic 後，将 DNG 图片裁切、拉伸与修改进行测试，第二项目 则会使用 Adobe Photoshop 套用多个图层编辑效果後导出，藉此来得出图片修饰分数 / 批次处理分数。 图片编辑测试中，245K 比 225 高出约 5 % 的成绩；235 则是比 225 高出约 3.8 % 的 成绩，规格上的差异所带来成绩成长幅度至少是比影片编辑还要明显。 https://i.imgur.com/jSmDNNx.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_UL Procyon Photo Editing Benchmark 图片编辑分数。 https://i.imgur.com/MkQj9jF.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_UL Procyon Photo Editing Benchmark 图片编辑分数。 https://i.imgur.com/h8wYuzP.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_UL Procyon Photo Editing Benchmark 图片编辑分数。 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 三款 FPS 类型电竞游戏性能测试 FPS 电竞类型选择了三款比较标志性的游戏进行实测，分别是《斗阵特攻 2_Overwatch 2 》、《虹彩六号：围攻行动_Tom Clancy’s Rainbow Six Siege》以及《Apex Legends》 ，并将贴图品质相关设定设定为游戏内「最高」的设定档，另外 APEX 由於游戏预设限制 帧数上限为 144 fps，因此手动输入程式码更改到最高至 300 fps。 并统一把解析度设定为 Full HD 1920×1080，让处理器压力较大能够横向对比处理器性 能，测试过程透过 NVIDIA GeForce 的免费 FrameView 软体收集平均 (AVG) fps 还有 1 % Low fps。 《虹彩六号：围攻行动_Tom Clancy’s Rainbow Six Siege》:NVIDIA Reflex 开启+强化 、整体品质_超高 《Apex Legends》:DirectX 12、NVIDIA Reflex 启动+强化、纹理串流预算_终极(8GB VRAM) 《斗阵特攻 2_Overwatch 2》:NVIDIA Reflex 开启+BOOTS、NVIDIA DLSS 超解析度 在三款 FPS 类型电竞游戏中除了《Tom Clancy’s Rainbow Six Siege》有内建性能测试 外，另外两款游戏都是在靶场内进行帧数的收集。 ·平均 fps：纪录测试游玩过程中所有生成的影格数量，并除上记录总时间得出该平均值。 ·1% Low fps：代表着测试时影格生成时间(Frametime) 最久的那 1% 部分帧数值去加以计 算成平均值，该数值若越接近测量到的平均 fps，就代表该游戏并没有大幅度掉帧的问题 ，换言之讲 1% Low fps 就是低帧数的波动情况。 https://i.imgur.com/q91qlOa.jpeg △ 三款 FPS 类型电竞游戏测试：贴图特效最高、FHD 1080×1920 解析度。 https://i.imgur.com/ByKPRUU.jpeg △ 三款 FPS 类型电竞游戏测试的总平均 fps 对比。 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 十款 AAA 大作游戏性能测试 着重在体验画面表现以及剧情故事性的 AAA 类型游戏测试，笔者选择了《碧血狂杀2_Red Dead Redemption 2》、《对马战鬼_Ghost of Tsushima》、《电驭叛客 2077_ Cyberpunk 2077》、《四海兄弟：决定版_Mafia: Definitive Edition》、《地平线： 西域禁地_Horizon Forbidden West》、《巫师 3：狂猎_The Witcher 3: Wild Hunt》、 《黑神话：悟空_Black Myth: Wukong》、《看门狗：自由军团_Watch Dogs: Legion》、 《极地战嚎 6_Far Cry 6》、《刺客教条：幻象_Assassin’s Creed Mirage》等十款 3A 大作进行游戏实测。 《碧血狂杀2_Red Dead Redemption 2》:品质预设值（品质为重）、NVIDIA DLSS 品质、 DirectX 12 《对马战鬼_Ghost of Tsushima》:预设设定_非常高、提升方式_DLSS、提升品质_品质、 影格生成_DLSS影格生成 《Cyberpunk 2077》:DLSS 超解析度预设_品质 / Transforner 模型、DLSS 画格生成开 启、材质品质_高、光线追踪_疯狂 《四海兄弟：决定版_Mafia: Definitive Edition》:总体品质预设_最佳 《地平线： 西域禁地_Horizon Forbidden West》:DLSS 画质、DLSS 画格生成开启、预 设_非常高 《巫师 3：狂猎_The Witcher 3: Wild Hunt》:DirectX 12、预设影像_光追:极致、DLSS 品质、DLSS 画格生成_开启 《黑神话：悟空_Black Myth: Wukong》:DLSS 质量、帧数产生器_开启、全景光线追踪_ 开启/超高、画质等级_影视级 《看门狗：自由军团_Watch Dogs: Legion》:DirectX 12、画面品质_高、光线追踪反射 效果_最高、DLSS_画质模式 《极地战嚎 6_Far Cry 6》:画质_极高、DXR 光线追踪反射_开启、DXR 光线追踪阴影_开 启、FSR 1.0_品质 《刺客教条：幻象_Assassin’s Creed Mirage》:世界细节_极高、上采样类型_NVIDIA DLSS 考量到绝大多数玩家游玩 3A 大作游戏时，追求最美的画面表现；而非最高的帧数性能， 因此笔者在 AAA 类型游戏测试同样设定游戏内建「最高/高」的贴图特效选项，光线追踪 设定同样选择「最高」以及 DLSS 3 品质画质模式，获得一定程度的帧数提升同时尽可能 保持画面表现，帧数收集同样使用软体纪录平均 (AVG) 还有 1% Low fps。 ·平均 fps：纪录测试游玩过程中所有生成的影格数量，并除上记录总时间得出该平均值。 ·1% Low fps：代表着测试时影格生成时间(Frametime) 最久的那 1% 部分帧数值去加以计 算成平均值，该数值若越接近测量到的平均 fps，就代表该游戏并没有大幅度掉帧的问题 ，换言之讲 1% Low fps 就是低帧数的波动情况。 https://i.imgur.com/dOQ7SXQ.jpeg △ 十款 AAA 类型游戏测试：贴图特效最高、FHD 1080×1920 解析度。 https://i.imgur.com/weeB8u7.jpeg △ 十款 AAA 类型游戏测试的总平均 fps 对比。 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 处理器温度与功耗测试 将测试平台搭建在室内的裸测平台上，测试场景为 20~22 °C 密闭房间内进行实际测试 ，因普通房间的环境温度难以控制所以仅供参考。 并把散热器设定全速运转来进行 CPU 的温度与功耗测试，笔者使用 Cinebench 2024( Multi Core_one round)、AIDA64 FPU、AIDA64 CPU、《黑神话：悟空_Black Myth: Wukong》等不同情境进行实测，而数据收集则使用 HWiFO64 收集并纪录最高温度，并将 资讯转换为图表提供给玩家们参考。 1.AIDA64 FPU_30 Minute 2.AIDA64 CPU_30 Minute 3.黑色神话：悟空(Black Myth: Wukong)》1920 x 1080(FHD)_性能测试工具 1 Round 4.Cinebench 2024 Multi Core_1 Round ·CPU 温度是由插槽中的二极体测量内部（核心）或外部（外壳）温度，但无法准确知道测 量到的是内部还是外部温度，大多数监控软体都是以该项目来显示 CPU 温度。 ·CPU Package 温度是由封装内所有数位温度感测器(DTS)，以最高温度在 256 毫秒内的 平均值所记录，是 HWiNFO64 推荐的 CPU 温度观察值，处理器是否会过热降频也是以这 个数值为基准点。 https://i.imgur.com/8KNZJNV.jpeg △ Intel Core Ultra 5 245K_散热性能测试以及功耗表现。 https://i.imgur.com/Xsrltbx.jpeg △ Intel Core Ultra 5 235_散热性能测试以及功耗表现。 https://i.imgur.com/lVe3EZ5.jpeg △ Intel Core Ultra 5 225_散热性能测试以及功耗表现。 总结 首先从价格先来说说这几款处理器，会选购 Intel Core Ultra 200 Non-K 系列型号的人 ，大多数都是因为不需要超频而且价格比起 K 系列还要便宜，为了追求更实惠的装机配 单所以才会考虑，但笔者这次测试的 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 目前价格分 别是：9999、9300、8750 元，要看最便宜就是拿掉内建显示卡的 Intel Core Ultra 5 225F 是 8200 元， 以全新品价格来去对标当代竞品 AMD 的话大约是 R5 9600X，价格比 9600X 便宜一百元的 Intel Core Ultra 5 225 在 Cinebench 2024 多核心 (Multi Core) 输给了价格同级竞品；Ultra 5 235 多核心性能则是小赢一些但是贵了四百五十元 。 除了当代竞品之外我们也回头看看前一代型号，实际上现在通路中还有 Ryzen 7 7700 MPK 可以考虑，它的 Cinebench 2024 成绩跟 R5 9600X 基本上差不多，性能也是夹在 Intel Core Ultra 5 235 还有 225 之间，但是 R7 7700 MPK 的价格甚至比 Intel Core Ultra 5 225F 还要便宜约一千两百元，再考量到 AMD 产品线生命周期可以不断秽土转 生，过几年还可以同板子更新 BIOS 升级 CPU，以及前一代 AMD 600 系列晶片组主机板 出清价格等优势，恩…答案很明显了我想，Intel Core Ultra 5 Non-K SKU 太贵了啦！ 看完竞品比较之後我们回到 Intel Core Ultra 5 245K、235、225 这三个处理器在 B860 主机板上的性能对比，我们一样从 Cinebench 2024 渲染测试当作对比项目的话，三个 处理器单核心成绩差异并不大，而多核心 (Multi Core) 来看的话，245K 比 225 高出约 63.1 % 的成绩；235 则是比 225 高出约 29.6 % 的成绩。 如果是为了影音剪辑而组装的电脑，在使用 UL Procyon 并支援显示卡加速的 Adobe Premiere Pro 测试中，三款处理器的成绩虽然随着型号规格高低成绩也因次从高至低， 但成绩差异基本上是 1% 不到，所以可以选最便宜的 Intel Core Ultra 5 225(F) 然後 多投资一些预算在显示卡上，毕竟是你的吃饭设备。 UL Procyon Photo Editing Benchmark 图片编辑测试所使用的 Adobe Lightroom Classic 和 Adobe Photoshop，245K 比 225 高出约 5 % 的成绩；235 则是比 225 高出 约 3.8 % 的成绩，规格上的差异所带来成绩成长幅度至少是比影片编辑还要明显，但这 个提升是否值得你多花一千多块就见仁见智了。 游戏性能的部分这次搭配 RTX 4060 Ti 进行测试，在 RTX 5060 等级显示卡出来以前这 个预算区块的消费者顶多选到这个型号了，如果是笔者测试的这三款 FPS 电竞类型游戏 中，Intel Core Ultra 5 225 就已经能带的动 4060 Ti 了，245K 的总平均 fps 比 225 多出约 2.5%；总平均 1% Low fps 则是 8.8%，追求画面品质的十款 3A 大作（AAA 类 型）游戏在大多数项目中基本上没差异，仅在《看门狗：自由军团_Watch Dogs: Legion 》和《刺客教条：幻象_Assassin’s Creed Mirage》上有较大差异，笔者猜测是我个人 会玩的这几款 3A 大作更多压力是在显示卡上，所以 4060 Ti 搭配 Intel Core Ultra 5 225 就已经足够了。 散热温度功耗等测试下来三款处理器最高顶多 154W 而已，花个一千块左右选择双塔六热 管风冷塔散就已经非常够用了，反正我是不想用 Intel 的原厂散热器啦，抱歉但外观上 真的吸引不到我。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.232.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1738822467.A.356.html