作者hn9480412 (ilinker)
看板PC_Shopping
标题Re: [情报] AMD:分支预测不是我全力, 新增105W模式
时间Wed Sep 4 01:18:00 2024
※ 引述《kimisawa (杨回血了。)》之铭言：
: https://tinyurl.com/26cj68h7
: MSI 600系列bios为9000新增105W电压模式
: https://i.imgur.com/nrYI50e.png
: 9700X 的 cinebench R23 多核 上升13%
: 65W: 20409
: 105W: 23153
: 不意外啦，电上去，但是对比另一家的电上去
: 电死，这是否代表AMD出场电压设太低了？
: 看有没有人105W + 新的微软更新一起测测看？
: 这就更证明当初上市AMD的操作实在太迷，各家
: 国外Youtuber测试对效能提升失望原来只是假象，
: 那不是苏妈的全力。
https://x.com/hms1193/status/1829631523273761228
Wccftech 的编辑 Hassan Mujtaba在Twitter上说AMD会在AGESA 1.2.0.2的更新中加入
105W TDP模式
至於很多人担心是否会出现电死的问题，「有传闻」AMD打算把这个纳入保固范围
Intel:
--
1F：推 FrostGZ : 崩 08/10 22:22
2F：推 pokemon1318 : 不 08/10 22:22
3F：推 a123453906 : 应 08/10 22:23
4F：推 c52chungyuny: 求你们停了好吗 08/10 22:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.187.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1725383883.A.7B4.html
5F：推 wylscott: Intel：你不要...再说了 49.158.202.91 09/04 01:42
6F：→ Depthsharky: I:你敢给五年吗(X 61.228.86.162 09/04 01:51
7F：→ Depthsharky: 7系能开?还是9系才有效益? 61.228.86.162 09/04 01:53
8F：推 b325019: 7系列不用开吧 1.34.10.185 09/04 01:55
9F：嘘 DrGun: 天下苦皇久矣！！！！！118.168.228.109 09/04 02:11
10F：推 felaray: yes! 1.163.253.107 09/04 03:01
11F：推 kuninaka: 快帮INTEL想想对子 36.239.96.96 09/04 04:18
12F：推 ltytw: xmp太苦了 114.33.46.227 09/04 07:09
13F：推 fatedate: i皇：泥不要再说了 42.78.87.197 09/04 07:17
14F：推 kira925: 才上105W担心电死XD 220.135.86.145 09/04 07:26
15F：→ spfy: 现在的主流论点是105W不是真的 实际上也会223.137.231.217 09/04 07:30
16F：→ spfy: 吃到13xW 哪些人的论点我不好说223.137.231.217 09/04 07:30
17F：→ kuninaka: TDP又不是耗电量 36.239.96.96 09/04 07:37
18F：→ kuninaka: 什麽是实际上吃到130W？ 36.239.96.96 09/04 07:37
19F：→ tcchu: 不然你要买INTEL吗? 116.89.128.214 09/04 08:20
20F：→ linfon00: AMD:什麽？我还没出力 你已经出全力了 42.72.207.3 09/04 08:25
21F：→ spfy: 不是我说的 这串第一篇推文就有人这样说惹223.137.231.217 09/04 08:27
22F：→ kuninaka: XDD 36.239.96.96 09/04 08:37
23F：→ gameguy: 我是建议AMD早点废掉Agesa，学Intel正正223.137.218.190 09/04 08:52
24F：→ gameguy: 常常bios开机不好吗，223.137.218.190 09/04 08:52
25F：推 Arbin: Agesa不就AMD版的ME 叫AMD跟Intel一样 Int 42.76.254.66 09/04 09:05
26F：→ Arbin: el要不要先废 42.76.254.66 09/04 09:05
27F：推 Arbin: 喔干搞错了 amd对应的是psp == 42.76.254.66 09/04 09:06
28F：→ Arbin: agesa对应的是fsp 所以也不能说intel没类 42.76.254.66 09/04 09:08
29F：→ Arbin: 似的东西 42.76.254.66 09/04 09:08
30F：→ nagi85469: 不是论点好不好说啊 TDP对应的是你需 59.126.57.192 09/04 09:46
31F：→ nagi85469: 要多少解热能力的散热器 59.126.57.192 09/04 09:46
32F：→ nagi85469: 你要耗电量要去看的是预设的PPT 59.126.57.192 09/04 09:48
33F：→ nagi85469: TDP65W PPT定在88W 代表最大会吃到88W 59.126.57.192 09/04 09:49
34F：推 CowboyBebop: 怎麽可能电死XD 那模式比原本手动开 101.12.23.91 09/04 10:22
35F：→ CowboyBebop: PBO耗电量还小 101.12.23.91 09/04 10:22
36F：→ Auslayer: TDP不是指发热量吗 散热参考指标 59.125.157.248 09/04 10:36
37F：推 Bencrie: 5700g TDP 65W，PBO 不限功耗的话也是能 114.34.235.107 09/04 10:57
38F：→ Bencrie: 吃到 130W 114.34.235.107 09/04 10:57
39F：推 d58974: 担心105w电死的先想想本来开PBO都不止105W220.128.131.141 09/04 11:11
40F：→ d58974: 吧220.128.131.141 09/04 11:11
41F：推 kuninaka: 担心105W就会电死的人都是买INTEL CPU吗 36.239.96.96 09/04 11:36
42F：→ kuninaka: INTEL最安全了 36.239.96.96 09/04 11:37
43F：推 zx246800tw: 叫Intel也新增65W模式啊！ 101.10.47.37 09/04 11:45
44F：推 canandmap: TDP不是只能当参考用吗? 36.228.133.43 09/04 11:53
45F：推 louis0407: 那开105w模式再PBO会怎样呢？ 1.200.47.230 09/04 12:27
46F：推 HSKAO: intel电这麽大都没马上缩了 42.72.156.168 09/04 12:41
47F：推 Bencrie: 不会怎样。最大瓦数都嘛钉死的 114.34.235.107 09/04 12:42
48F：→ HSKAO: 才105W模式有啥好怕 而且是GG代工的 42.72.156.168 09/04 12:43
49F：推 lazioliz: 才105W就担心电死 65W以上：.... 112.78.90.81 09/04 12:58
50F：推 E7lijah: TDP就厂商标爽的值 只能当划分耗电等级 27.247.2.155 09/04 13:24
51F：→ E7lijah: 的参考 类似i3 i5 i7这种概念 跟实际耗电 27.247.2.155 09/04 13:24
52F：→ E7lijah: /发热没太多关系 27.247.2.155 09/04 13:24
53F：→ E7lijah: 然後发热量=耗电量 吃几瓦电就是发几瓦 27.247.2.155 09/04 13:32
54F：→ E7lijah: 热 27.247.2.155 09/04 13:32
55F：→ E7lijah: 没有吃88W的电只发65W的热这种事 27.247.2.155 09/04 13:33
56F：推 kuninaka: 发热量哪有等於耗电量 36.239.96.96 09/04 13:41
57F：→ kuninaka: 你还好吧 36.239.96.96 09/04 13:41
58F：推 Auslayer: 发热量等於耗电量 你是买CPU还电热炉? 59.125.157.248 09/04 13:43
59F：推 b325019: 电暖炉都还有转换效率不是吃多少电发多少223.136.106.154 09/04 13:57
60F：→ b325019: 热223.136.106.154 09/04 13:57
61F：推 jakkx: 能量转换的概念。通常说热都是讲废热，全变175.182.110.108 09/04 14:03
62F：→ jakkx: 成热的话不就代表没有能量转到需要的地方了175.182.110.108 09/04 14:03
63F：→ jakkx: 吗？- -175.182.110.108 09/04 14:04
64F：推 yys310: 最终都是热223.138.133.134 09/04 15:39
65F：→ kuninaka: 全都变成热量，那CPU是什麽 36.239.96.96 09/04 17:19
66F：→ kuninaka: 然後TDP是解热能力阿 36.239.96.96 09/04 17:20
67F：→ kuninaka: 更正是设计给散热器看得解热能力 36.239.96.96 09/04 17:21
68F：→ kuninaka: 有关连但是不是等於 36.239.96.96 09/04 17:21
69F：→ kuninaka: 因为计算方式不同 36.239.96.96 09/04 17:21
70F：推 chino32818: 先缓一缓，i家快死了114.136.124.234 09/04 19:38
71F：推 gwofeng: Intel：你不要...再电了220.133.123.239 09/04 20:13
72F：推 E7lijah: 当然是全变成热 不然CPU会做机械功? 27.247.2.155 09/04 20:51
73F：→ E7lijah: 不然CPU吃的电能除了热能还可以转换成什 27.247.2.155 09/04 20:53
74F：→ E7lijah: 麽能? 化学能原子能还是光能 27.247.2.155 09/04 20:53
75F：→ E7lijah: 电暖炉效率我不熟 他是有算吹风的马达那 27.247.2.155 09/04 20:57
76F：→ E7lijah: 些转动能? 27.247.2.155 09/04 20:57
77F：→ E7lijah: CPU又不是电池这种将电转成化学能储存的 27.247.2.155 09/04 21:00
78F：→ E7lijah: 设备，你可以说短期内可能因需要改变电 27.247.2.155 09/04 21:00
79F：→ E7lijah: 晶体0或1状态而储存小量的电位能，但长 27.247.2.155 09/04 21:00
80F：→ E7lijah: 期下来所秏的电能几乎都是变成热 27.247.2.155 09/04 21:00
81F：→ E7lijah: 总之我的想法很简单 就是思考电能除了热 27.247.2.155 09/04 21:20
82F：→ E7lijah: 能之外还能转换成什麽形式的能量 27.247.2.155 09/04 21:20
83F：推 canandmap: 能量在转换的过程中不是会损失掉一些吗 36.228.133.43 09/04 21:32
84F：→ canandmap: 电能也可以转成光能，不然你家的电灯怎 36.228.133.43 09/04 21:33
85F：→ canandmap: 麽来的? 36.228.133.43 09/04 21:33
86F：→ canandmap: 也可以转成声能、磁能...不是吗? 36.228.133.43 09/04 21:34
87F：→ canandmap: 还可以转成动能，诸如电动机车、电动车 36.228.133.43 09/04 21:34
88F：→ canandmap: 都是如此，这个问题的答案应该不难思考 36.228.133.43 09/04 21:35
89F：→ canandmap: 吧? 36.228.133.43 09/04 21:35
90F：推 nagi85469: 我用推文 不想推太长的论述可能简短了 59.126.57.192 09/04 21:35
91F：→ nagi85469: 点 59.126.57.192 09/04 21:35
92F：推 canandmap: 至於CPU的电，我是没听过除了热能外还 36.228.133.43 09/04 21:38
93F：→ canandmap: 可以转成其他能量，但我也不同意发热量 36.228.133.43 09/04 21:38
94F：→ canandmap: =耗电量，因为除了我刚刚说的，能量在 36.228.133.43 09/04 21:38
95F：→ canandmap: 转换过程中会损失一些，至於损失了多少 36.228.133.43 09/04 21:38
96F：→ canandmap: 记得有公式可以算的样子，如果发热量= 36.228.133.43 09/04 21:38
97F：→ canandmap: 耗电量，那AMD的积热就很不科学了吧? 36.228.133.43 09/04 21:38
98F：→ E7lijah: 1. 发热跟积热是两回事 27.247.2.155 09/04 21:40
99F：→ E7lijah: 2. 你不同意发热=耗电 那剩下的电去哪了? 27.247.2.155 09/04 21:40
100F：→ nagi85469: TDP是他们给的热功耗数字 拿来给你参 59.126.57.192 09/04 21:41
101F：→ nagi85469: 考匹配散热器用的 59.126.57.192 09/04 21:41
102F：→ E7lijah: 一般电器"损失"的电，是变成什麽? 27.247.2.155 09/04 21:41
103F：→ E7lijah: TDP是厂商让你方便挑散热器级距而订定的 27.247.2.155 09/04 21:42
104F：→ E7lijah: 数值 这点我同意 27.247.2.155 09/04 21:42
105F：→ nagi85469: 然後TDP的计算式跟耗电量无关 59.126.57.192 09/04 21:43
106F：→ nagi85469: AMD在9000系给的65W TDP 在BIOS里PPT 59.126.57.192 09/04 21:44
107F：→ nagi85469: 的数值是设88W 59.126.57.192 09/04 21:44
108F：→ E7lijah: TDP计算跟耗电无关这点我也同意 27.247.2.155 09/04 21:47
109F：推 canandmap: 变成别的形式的能量散失掉了 36.228.133.43 09/04 21:50
110F：→ canandmap: 至於是什麽形式，这就不是我能掌控的 36.228.133.43 09/04 21:51
111F：→ E7lijah: 喔有啦我想到一个 intel CPU电到缩缸 这 27.247.2.155 09/04 21:51
112F：→ E7lijah: 种微观电路的损耗/伤害 是电路材料被作功 27.247.2.155 09/04 21:51
113F：→ E7lijah: 确实不是热能XD 27.247.2.155 09/04 21:51
114F：→ canandmap: 我学基本电学没有很专精，但印象中老师 36.228.133.43 09/04 21:52
115F：→ canandmap: 的确是这样教我们的 36.228.133.43 09/04 21:52
116F：→ canandmap: 如果你也有接触过基本电学甚至是电子学 36.228.133.43 09/04 21:52
117F：→ canandmap: 我也想听听你对於发热=耗电这个逻辑有 36.228.133.43 09/04 21:52
118F：→ canandmap: 什麽高见~ 36.228.133.43 09/04 21:52
119F：→ E7lijah: 现在重点不就是所谓的"别的形式"是什麽 27.247.2.155 09/04 21:53
120F：→ E7lijah: 你这句他不是热 但他是什麽我不知道 27.247.2.155 09/04 21:53
121F：→ E7lijah: 我除了回你好喔还能回什麽= = 27.247.2.155 09/04 21:53
122F：→ canandmap: 他是什麽?呃...我也没办法给你精准的答 36.228.133.43 09/04 21:53
123F：→ canandmap: 案哩orz 36.228.133.43 09/04 21:53
124F：→ nagi85469: 至於他们怎麽去抓热量能吸多少在矽 IH 59.126.57.192 09/04 21:56
125F：→ nagi85469: S等等的介质上 设多少时间内能往上拉 59.126.57.192 09/04 21:56
126F：→ nagi85469: 超出TDP 摊销起来不会坏 窝就不知道了 59.126.57.192 09/04 21:56
127F：→ ksng1092: 剩下的电...运算不必消耗能量吗XD 111.248.10.105 09/04 21:57
128F：推 canandmap: 就算同样是以「电」的形式散失掉了，那 36.228.133.43 09/04 21:58
129F：→ canandmap: 样的「电」我记得也不是能用肉眼看见的 36.228.133.43 09/04 21:58
130F：→ canandmap: ，我的愚见是这样啦，只是太久没复习电 36.228.133.43 09/04 21:58
131F：→ canandmap: 学大多数都还给老师们了orz，若有高人 36.228.133.43 09/04 21:58
132F：→ canandmap: 可以指点一二我会很感谢的~ 36.228.133.43 09/04 21:58
133F：→ nagi85469: 我只是说实际最大功耗还是要看PPT怎麽 59.126.57.192 09/04 21:58
134F：→ nagi85469: 定 主机版还是会贴近这个数值 59.126.57.192 09/04 21:58
135F：推 nagi85469: oh 还有这几代AUTO给的PPT好像是TDP*1 59.126.57.192 09/04 22:11
136F：→ nagi85469: .35 59.126.57.192 09/04 22:11
137F：推 smallreader: 105就对应到142W PPT啊 又不是第一天111.254.165.250 09/05 06:18
138F：→ smallreader: 知道AMD这个设定111.254.165.250 09/05 06:18
139F：推 a2935373: 电暖炉不是100%转换成热能你能量是变成 223.136.229.46 09/05 07:35
140F：→ a2935373: 什麽？ 223.136.229.46 09/05 07:35
141F：→ huckerbying: 供CPU的电能是提供推动电子的动能吧 211.76.58.252 09/05 08:10
142F：→ huckerbying: ，热能是在推动电子过程中产生的热 211.76.58.252 09/05 08:10
143F：→ huckerbying: 能损耗，也就是废热，对推动电子而 211.76.58.252 09/05 08:10
144F：→ huckerbying: 言没什麽正向做功 211.76.58.252 09/05 08:10
145F：→ canandmap: 我在想，E板友是不是因为「能量不灭 36.228.169.73 09/05 11:46
146F：→ canandmap: 定律」的缘故，才会做出发热量=耗电量 36.228.169.73 09/05 11:47
147F：→ canandmap: 这个结论? 36.228.169.73 09/05 11:47
148F：推 E7lijah: 对啊 能量要守恒啊 27.247.2.155 09/05 13:35
149F：推 smallreader: c大你的问题是积热，这是在说面积缩111.254.165.250 09/05 15:28
150F：→ smallreader: 小了、发热密度上升，导热效率跟不上111.254.165.250 09/05 15:28
151F：→ smallreader: 还有一部分是塔散铜底接触压力没优化111.254.165.250 09/05 15:29
152F：→ smallreader: 所以猫头鹰才推出不同凸度的铜底111.254.165.250 09/05 15:29
153F：推 yys310: 这串的物理出了什麽毛病XD 42.73.120.114 09/05 19:20
154F：推 asmodee: CPU的功耗不是变成废热还会变成什麽？你118.169.134.148 09/05 21:55
155F：→ asmodee: 吃多少电基本上就放多少废热出来这有很118.169.134.148 09/05 21:55
156F：→ asmodee: 难懂？118.169.134.148 09/05 21:55
157F：推 E7lijah: 可能他们的CPU都会发光吧窝不知道 27.247.2.155 09/05 23:43
158F：→ E7lijah: 我买的CPU吃电只会变废热 买到瑕疵品 27.247.2.155 09/05 23:43
159F：推 canandmap: 我的理解是，能量要守恒没错，但你无法 36.228.188.80 09/06 10:26
160F：→ canandmap: 把能量留住，无论你怎麽转换，能量就还 36.228.188.80 09/06 10:26
161F：→ canandmap: 是那样留住它是会乱跑的，如同自由电子 36.228.188.80 09/06 10:26
162F：→ canandmap: 那样 36.228.188.80 09/06 10:26
163F：→ canandmap: @smallreader:这我知道，所以我没有把 36.228.188.80 09/06 10:27
164F：→ canandmap: 重点再摆回积热那里了 36.228.188.80 09/06 10:27
165F：推 canandmap: 至於你说的损失，我认为其实并没有与能 36.228.188.80 09/06 10:30
166F：→ canandmap: 量守恒相悖，它只是用别的形式离开你所 36.228.188.80 09/06 10:30
167F：→ canandmap: 能看到或感受的地方，就像$$，它没有不 36.228.188.80 09/06 10:30
168F：→ canandmap: 见，只是变成我想要的样子 36.228.188.80 09/06 10:30
169F：→ canandmap: 以上推文是回E7lijah板友 36.228.188.80 09/06 10:30
170F：→ yys310: no. 别再搞笑了 42.73.57.216 09/06 13:30
171F：→ ksng1092: 我也不懂电与能量，不过"运算得出的结果 61.219.129.198 09/06 14:31
172F：→ ksng1092: "不会消耗能量吗？ 如果电全都变废热， 61.219.129.198 09/06 14:31
173F：→ ksng1092: 那就是说运算这件事实质上不消耗能量？ 61.219.129.198 09/06 14:31
174F：推 E7lijah: 你提到一个有趣的点 理论上电脑运算可以 27.247.2.155 09/06 15:01
175F：→ E7lijah: 不消耗能量 但前提是没有资讯遗失 也就是 27.247.2.155 09/06 15:01
176F：→ E7lijah: 没有位元被不可逆的移除 27.247.2.155 09/06 15:01
177F：→ E7lijah: 然後运算本质就是电晶体的开关 过程都是 27.247.2.155 09/06 15:03
178F：→ E7lijah: 电压与电流 是人类赋予这些电压电流逻辑 27.247.2.155 09/06 15:03
179F：→ E7lijah: 上的意义 27.247.2.155 09/06 15:03
180F：→ E7lijah: 如果系统有位元被不可逆的抹除 会导致环 27.247.2.155 09/06 15:07
181F：→ E7lijah: 境的熵增加 这个熵增以废热的形式产出 27.247.2.155 09/06 15:07
182F：→ E7lijah: 而这废热热能终究是要由电能索取 27.247.2.155 09/06 15:07
183F：推 E7lijah: 补充一下大部分的废热是来自电流经过电 27.247.2.155 09/06 15:28
184F：→ E7lijah: 阻而产生，来自熵增的废热只占极少量 27.247.2.155 09/06 15:28
185F：推 canandmap: 补字:「能量就还是无法留住」 36.228.188.80 09/07 10:55