作者benmei99 (K1NG0DyR)
看板PC_Shopping
标题[闲聊]干古：Intel Pentium FDIV Bug
时间Sun Jul 28 01:47:56 2024
上次Microcode那篇简单的跟大家回顾了FDIV Bug的问题
今天看到Intel受访的文章，有种熟悉的既视感，来跟大家干个古
Intel出包是不太意外，现在电路、晶片设计的规模比以前大很多了
很多细节「人」没注意到很正常，讲这些不是要护航我个人也是受灾户，超频用平台加上
主力工作站，我手上13~14th gen平台有很多组
讲这个是因为Intel技术出包我能谅解，但在当年事件後公关处理居然还能那麽糟糕
目前Intel出过最大包的位置应该要让给目前的事件了，规模看起来是这样，实际商誉损失
和财务损失就不得而知了。
1. Bug的发现与背景
FDIV Bug是由University of Lynchburg(以前叫Lynchburg College)的数学系教授
Thomas Nicely在1994年进行prime(质数)相关研究时发现的，教授写了一系列包含了
twin primes、prime triplet、prime quadruplet的程式码，其中有计算Brun's
constant的程式(所有twin primes的倒数和会趋近一个constant)，教授在计算Brun's
constant的时候发现不管怎麽算都结果都是错误的，研究是在6月进行的，一直到10月
底左右教授才排除其他bug发现是CPU的问题。
教授用的CPU是Pentium(P5)，是当年世界上最先进的处理器之一，教授发现在计算
824,633,702,441和824,633,702,443
这两个数字的倒数时，小数後10位会计算错误，为了确定是软体还是硬体错误，他还使
用了前一代CPU i486进行计算，最後才确认是Pentium CPU的问题，并向Intel回报该
Bug
2. FDIV Bug的技术细节
Intel当年为了加速floating point除法的速度，使用了SRT algorithm取代了先前在
486上使用的shift-and-subtract algorithm，SRT在一个Clock cycle可以算出2 bits
的结果，後者只能算出一个，改用SRT algorithm也并不是错误的决定。
错误在哪里呢? SRT algorithm使用了2048 cells的PLA(programmable logic array)来
implement，SRT的计算仰赖一张lookup table，这张lookup table要被填入PLA里，其
中1066个cells应该填入-2、-1、0、+1、+2，原始的array在compile的时候出错了5个
值应该要是+2但是变成了0，这个错误一路传到到了蚀刻PLA进入chip的设备里。
SRT的特性之一是recursive(递回)，所以误差会不断累积，最糟的状况会到第四有效位
数，大部分的错误只到第9、10有效位数而已。这边给大家一个实例4,195,835除以3,14
5,727，正确答案是1.333820449136241002。
这两个数字在运算的时候要转换成hexadecimal(16进制)，前者是0x4005FB，後者是
0x2FFFFF，0x4005FB的5会需要access前面提到错误的array cells，这导致结果是
1.333"739068902037589"
3. Intel的回应与处理
其实这个Bug在一般使用的情况下不太会遇到，统计是90亿个长除法才会遇到一个错误
，而且也并不是所有的除法运算都会遇到这个bug，因此Intel在最初的回应中是「这
是个微不足道的错误，并不影响大多数的使用者，Intel愿意向那些提出证据受到影响
的用户更换CPU。」
10/24 教授向Intel报告
10/30 教授向学术界的其他人发了有关FDIV bug的报告，这个消息很快就透过网路传开
了
11/7 该Bug首次出现在媒体上，发表在EE times上的一篇文章
11/22 被CNN报导，同时也被New York Times和the Boston Globe报导
12/20 Intel正式宣布召回所有有Bug的Pentium CPU
1995/1/17 Intel的年度报告中指出处理FDIV bug的成本是4.75亿美元(应该相当於现在
的8.多亿美元)
这件事件的影响很大，半导体业界使用formal verification的数量明显增加
1996有一种针对SRT的技术问世，叫做"word-level model checking"，Intel在开发
Pentium 4的时候用了STE等方式也发现了很多错误，这些没被发现很可能是规模更大的
召回。但一直到2008年Intel才有架构使用了formal verification作为主要验证方式
(Nehalem)。
这整件事件除了财务上的损失，公关处理得更是糟糕，Intel是禁止OEM和经销商进行召
回的，理由是应该由end user决定该bug是否影响他们的使用。
John Romero(雷神之槌 Quake的开发者)曾经在一次的演讲说他们当年也因为这个Bug花
费了许多时间在追踪问题。
商业的部分IBM甚至宣布停卖Intel CPU的产品，当然IBM这个决策是有点争议的(因为当
时IBM有PowerPC)。
回到一般消费者上，Intel一开始怎麽说呢? 「这件事情影响不大日常不可能受到影响
，除非你能证明你有被影响，才会更换你的CPU」，Intel的回应引起了不少业界人士的
反弹，到後来媒体和舆论开始发酵後，甚至平常用电脑都不会进行计算的人这类族群也
想采取行动，Intel才终於发现事情不对劲宣布全面召回，消费者对於Intel的信心明显
是被动摇的。忘了写补充一下，後续报导证明Intel在1994年6月就发现了问题，但选择
不披露细节也不召回秘密修补，但最後还是被发现了。
相信看完的你也能明白为甚麽我会想起FDIV的事件，也回应我开头所讲，我很难相信Intel
这种公司在经历过这种事件後还会犯一样的公关错误。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.165.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1722102481.A.E84.html
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 01:49:55
1F：推 wahaha99: 当年8亿镁(相对今日)解决118.169.30.161 07/28 01:57
2F：→ wahaha99: 现在如果全面召回 要不要花到80亿... 118.169.30.161 07/28 01:58
3F：→ wahaha99: 这次错 坦白说intel现在的状态 扛不起.. 118.169.30.161 07/28 01:58
4F：推 autoupdate: 笔电似乎没这个问题！？ 114.45.198.233 07/28 01:59
5F：推 wahaha99: 查了一下 当年赔掉的是intel年净利1/10?118.169.30.161 07/28 02:03
6F：→ wahaha99: 现在这赔下去不知道要多少钱 如果要赔掉 118.169.30.161 07/28 02:04
7F：→ wahaha99: 1/3年净利 那就非常痛了118.169.30.161 07/28 02:04
8F：→ wahaha99: 算错 不到1/10...118.169.30.161 07/28 02:06
现在还查的到当年的annual report，有兴趣可以去查看看
9F：推 KGSox: 看来这间公司的本质就是傲慢36.234.57.36 07/28 02:10
10F：推 ekgs: 悲剧的是即使用了形式化验证还是做出有问题61.230.123.119 07/28 02:13
11F：→ ekgs: 的东西61.230.123.119 07/28 02:13
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 02:25:20
12F：→ ekgs: AMD过去比较大包的应该就只有Phenom TLB bug61.230.123.119 07/28 02:24
13F：推 mrme945: 推干古，原po文章写得挺不错的111.71.212.122 07/28 02:32
感谢
14F：推 Cubelia: 补充:後来Windows有提供侦测CPU型号111.255.25.252 07/28 02:37
15F：→ Cubelia: 并可以选择是否关闭FPU的功能111.255.25.252 07/28 02:37
16F：→ Cubelia: 没被回收的CPU反而成为收藏家的逸品111.255.25.252 07/28 02:38
感谢补充，是的，当年有一系列的software patches，甚至连IEEE上都有一篇论文给出了
一种避免发生错误的algorithm
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 02:43:05
17F：→ Clarkliu: 可是20年前的主管早退休了 1.168.4.191 07/28 02:49
是没错，1994的CEO是Andrew Grove；但G叔当年也还在Intel，2001年就当上CTO了
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 02:55:40
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 03:10:27
18F：嘘 a000000000: 尼用当年角度看这就很微妙惹 67.180.4.167 07/28 03:20
19F：→ a000000000: 当年几乎只有一种产品 67.180.4.167 07/28 03:20
20F：→ a000000000: pc也好server也好都同一颗 67.180.4.167 07/28 03:21
21F：→ a000000000: 速度也没有动态调节 67.180.4.167 07/28 03:21
22F：→ a000000000: 现在问题可以确定pc diy直接影响最大67.180.4.167 07/28 03:22
23F：→ a000000000: 而这市场很小 最重要在笔电 67.180.4.167 07/28 03:22
24F：→ a000000000: 除非高阶低功耗到商用全面大爆炸 67.180.4.167 07/28 03:23
25F：→ a000000000: 不然论危机还太早 67.180.4.167 07/28 03:23
确实写文时忽略了当年的市场背景，规模最大这点我言之过早，但公关处理还是一样糟糕就
是了...
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 03:29:28
26F：推 lordlpg: 有Quake有推114.33.77.43 07/28 03:44
27F：→ bhmagic: 文组理工史 76.82.233.154 07/28 04:48
28F：→ huckerbying: 拿这件事情来对比也没错啊，当初FVI 211.76.58.252 07/28 07:22
29F：→ huckerbying: B是在各种媒体推波助澜下让这种少见 211.76.58.252 07/28 07:22
30F：→ huckerbying: 用户错误放大到大家都要抵制 211.76.58.252 07/28 07:22
31F：→ huckerbying: 现在这问题连几家公司都跳出来投诉211.76.58.252 07/28 07:27
32F：→ huckerbying: 用intel的机柜都有常报修的问题，再 211.76.58.252 07/28 07:27
33F：→ huckerbying: 加上有名硬体媒体也出来讲近期不推 211.76.58.252 07/28 07:27
34F：→ huckerbying: 荐intel，那也很难保不会重演FVIB事 211.76.58.252 07/28 07:27
35F：→ huckerbying: 件 211.76.58.252 07/28 07:27
当年的媒体曝光很重要，加上又是发生在学术界与论压力也是不小
36F：→ dildoe: 制造问题margin的 统计资料又不在end user118.168.170.234 07/28 07:49
37F：→ dildoe: 除了问题比例偏高,没人leak一般人连细节大118.168.170.234 07/28 07:50
38F：→ dildoe: 都不会知道吧.要leak就是不吞的意思吧XD118.168.170.234 07/28 07:50
39F：推 kuroshizu21: 推好文, 原PO的文章我个人都看得蛮开114.47.85.63 07/28 07:57
40F：→ kuroshizu21: 心的, 希望之後还有续篇114.47.85.63 07/28 07:57
41F：推 DivineSX: 推，原po 文笔真的很好，写得深入浅出114.40.137.7 07/28 08:06
感谢二位鼓励
42F：推 kira925: 这种制程问题我很难相信只有DIY被影响42.72.85.174 07/28 08:24
43F：→ huckerbying: 连公司Server级都跳出来质疑的话， 211.76.58.252 07/28 08:28
44F：→ huckerbying: 那公司高层就不得不重视了211.76.58.252 07/28 08:28
45F：推 ClarinetWork: 推考古42.72.201.115 07/28 08:31
46F：推 zseineo: 推 111.243.67.9 07/28 08:34
47F：推 ABA0525: 这家真的烂220.132.95.162 07/28 08:35
48F：→ ABA0525: 今年这次更严重220.132.95.162 07/28 08:35
49F：→ olozil: 不然你要用AMD...当年没AMD吗?218.161.55.246 07/28 08:38
当年Pentium的对手是AMD K5，但一直到了1996年3月才上市，而且效能也不如预期，AMD当
年野心勃勃的想挑战Pentium Pro，这点可以从K5架构跟采用的solution看出来；K5没有早
期Am486和後来的K6那麽成功
50F：→ huckerbying: 当年有AMD，跟Pentium对垒的是AMD K 211.76.58.252 07/28 08:42
51F：→ huckerbying: 5 211.76.58.252 07/28 08:42
52F：推 Gocoba: 所以现在13/14代用户不闹大就等着吃鳖阿172.56.176.19 07/28 08:42
※ 编辑: benmei99 (27.51.128.156 台湾), 07/28/2024 08:53:19
53F：推 klm619: 推个 220.129.198.73 07/28 09:05
54F：推 Azure5200: 长知识推 42.73.51.146 07/28 09:18
55F：推 ltytw: 当年一堆CPU好选 不买AMD也能买cryix货win114.33.46.227 07/28 09:30
Cryix跟Intel的诉讼加上种种原因开始亏损，後来就跟National Semiconductor合并了
56F：推 atlaswhz: 现在很难闹大,大家用手机平板笔电,桌机 61.61.61.19 07/28 09:30
57F：→ atlaswhz: 用户根本稀有 61.61.61.19 07/28 09:30
58F：→ ltytw: chip114.33.46.227 07/28 09:30
59F：推 AerobladeIII: 不会吃鳖啦，不然那些印粉要含泪买111.246.26.111 07/28 09:34
60F：→ AerobladeIII: AMD吗111.246.26.111 07/28 09:34
※ 编辑: benmei99 (27.51.128.156 台湾), 07/28/2024 09:40:12
61F：推 zenki0127: 做成钥匙圈那次吗 203.204.139.70 07/28 09:44
62F：推 NeCool: 推 27.53.155.22 07/28 10:59
63F：推 avans: 哇 很棒的分享，谢谢说明典故114.137.200.253 07/28 11:05
64F：推 cancelpc: 这次认也没用，没有正常的可以换。 111.249.146.39 07/28 11:24
65F：→ cancelpc: 且不是用软体检测的出来，是看运作环境 111.249.146.39 07/28 11:25
66F：→ cancelpc: 决定寿命。 111.249.146.39 07/28 11:25
67F：推 minato711208: 推 39.10.57.255 07/28 11:31
68F：→ ym010273: 就冷处理赌事情不会发酵，每件事都要积27.52.101.119 07/28 11:35
69F：→ ym010273: 极处理反而更糟吧 27.52.101.119 07/28 11:35
70F：→ ym010273: 反正出事献祭几个人头就好了 27.52.101.119 07/28 11:38
71F：→ lc85301: 有处理啊，Fab 的 OOO 都换人了 36.231.113.220 07/28 11:40
72F：推 cancelpc: DIY市场问题不大，品牌机处理问题的成本 111.249.146.39 07/28 11:48
73F：→ cancelpc: 才大。量大通路多替换成本高。更况没正111.249.146.39 07/28 11:48
74F：→ cancelpc: 常的可换。死路一条。 111.249.146.39 07/28 11:48
75F：推 lu19900217: 登，登 登 登，登个几年看能不能像k8 42.73.197.236 07/28 12:15
76F：→ lu19900217: 那时挺过去 42.73.197.236 07/28 12:15
77F：推 roseritter: 看server线，I社目前的命脉 122.117.187.82 07/28 12:40
78F：推 sank: 推 36.227.237.237 07/28 13:11
79F：推 applejone: 当年的 k5 k6 是浮点运算被 Intel屌打180.217.42.135 07/28 13:19
80F：推 sjimmy43: 想问个跟文章主旨无关的问题，IBM停卖In 114.39.101.45 07/28 13:34
81F：→ sjimmy43: tel 产品会产生什麽争议?跟powerPC的关 114.39.101.45 07/28 13:34
82F：→ sjimmy43: 联是什麽？ 114.39.101.45 07/28 13:34
争议主要是来自业内的质疑声，当初PowerPC CPU是Apple-IBM-Motorola alliance合作开发
的，很明显要是Intel名誉受损IBM可以从中获利，所以停卖Intel产品当初是有被一些业内
人士质疑动机的
83F：推 cancelpc: 资料中心也被A大举攻占，因为空间/电力 111.249.146.39 07/28 13:36
84F：→ cancelpc: 就是成本。多核制程是竞争力。 111.249.146.39 07/28 13:36
85F：→ cancelpc: 当初是PC开始入侵原本IBM独占的市场111.249.146.39 07/28 13:37
86F：→ cancelpc: 唯有系统不争气,不稳定。 111.249.146.39 07/28 13:38
87F：→ cancelpc: 所以PC server後面好几年才进入。IBM这111.249.146.39 07/28 13:40
88F：→ cancelpc: 几年也开始把PowerPC给EOS,EOL了，改采x111.249.146.39 07/28 13:40
89F：→ cancelpc: 86架构 111.249.146.39 07/28 13:40
90F：→ cancelpc: 拼了老本买下伺服器系统龙头Redhat111.249.146.39 07/28 13:41
91F：→ cancelpc: 上面系统少了字，作业系统 111.249.146.39 07/28 13:42
※ 编辑: benmei99 (27.51.128.156 台湾), 07/28/2024 13:46:20
92F：推 cancelpc: IBM这几年卖掉一大堆部门，剩自己的CPU 111.249.146.39 07/28 13:53
93F：→ cancelpc: 因一些原因不能卖没人买不能停(政府/国111.249.146.39 07/28 13:53
94F：→ cancelpc: 防) 111.249.146.39 07/28 13:53
95F：→ cancelpc: 已经开始针对专属架构的电脑客户发出EOL111.249.146.39 07/28 13:55
96F：→ cancelpc: ,EOS通知，要转x86架构。 111.249.146.39 07/28 13:55
97F：推 yymeow: x86 server算是後来居上，早年都是Sun、 114.25.194.188 07/28 14:20
98F：→ yymeow: AIX、sparc、MIP等等的天下114.25.194.188 07/28 14:21
99F：→ yymeow: ^s 114.25.194.188 07/28 14:21
100F：→ hn9480412: AMD也有zen的segfault问题啦 223.137.103.4 07/28 14:26
101F：推 xbearboy: 当年雷鸟装个散热都能崩角了，好在自己114.136.239.228 07/28 14:37
102F：→ xbearboy: 没遇崩到不能用的情况，但看到散热没装114.136.239.228 07/28 14:37
103F：→ xbearboy: 好烧掉要玩家自负的态度，基本上就不会114.136.239.228 07/28 14:37
104F：→ xbearboy: 相信这家会好到哪去了，就两家比下限而114.136.239.228 07/28 14:37
105F：→ xbearboy: 已114.136.239.228 07/28 14:37
在商言商，这些商业巨头说穿了都一个样(ry
106F：→ kuninaka: 这个以前读书有看到过XD 1.174.79.139 07/28 14:44
念CE或CS应该都会有印象，这件事是教科书级的灾难
※ 编辑: benmei99 (27.51.128.156 台湾), 07/28/2024 14:48:25
107F：推 kuninaka: 只能说Pat Gelsinger脱离工程太远了 1.174.79.139 07/28 14:54
108F：→ kuninaka: 当初这问题爆发的时候他还在INTEL当 1.174.79.139 07/28 14:54
109F：→ kuninaka: 工程师 1.174.79.139 07/28 14:54
110F：→ kuninaka: 闹得这麽大，结果现在整个装死混过去XD 1.174.79.139 07/28 14:54
111F：→ kuninaka: 装死也不能说不是好决策XD 1.174.79.139 07/28 14:54
正是G叔还在才让人匪夷所思，商业角度或许装死真的是最好的决策
112F：→ cancelpc: 是阿，有段时期PC Server跟封闭架构互竞111.249.146.39 07/28 14:56
113F：推 kanding255: 这次的影响范围更大欸 intel感觉会倒 49.215.56.78 07/28 15:04
114F：→ kanding255: 除非下一代能超越 49.215.56.78 07/28 15:04
115F：推 smallreader: 感谢介绍..长知识36.237.108.127 07/28 16:01
116F：推 yymeow: Xeon出事才会倒 114.25.194.188 07/28 16:08
117F：推 ltytw: 说倒 我觉得不至於 不过就是元气大伤 114.33.46.227 07/28 16:23
118F：→ ltytw: 变成小咖厂商 比VIA还小 并且晶圆厂被割114.33.46.227 07/28 16:24
119F：→ ltytw: 出去 之如此类 114.33.46.227 07/28 16:24
120F：→ ltytw: 就好像大只刃下心一战之後缩水变成 114.33.46.227 07/28 16:26
121F：推 yymeow: 或是像IBM一样变昨日黄花吧 114.25.194.188 07/28 16:32
122F：→ yymeow: 小时候看到同学PS/55电脑一开机的IBM字样 114.25.194.188 07/28 16:32
123F：→ yymeow: 纯血的PC，不是廉价相容机。真的羡慕 114.25.194.188 07/28 16:33
124F：→ amos30627: 这次就损商誉而已 Xeon笔电都没事111.185.172.124 07/28 16:35
125F：→ amos30627: 手握x86跟先进制程不可能倒111.185.172.124 07/28 16:36
126F：→ amos30627: DIY仔就去死吧 何况很多不会发现CPU坏111.185.172.124 07/28 16:37
127F：→ amos30627: 了 以为是自己问题或其他零件111.185.172.124 07/28 16:37
128F：推 mainsa: 当初Intel号称有外星人 技术大幅领先 毛 49.216.177.168 07/28 16:41
129F：→ mainsa: 利又高 召回没啥差 但最近每季Intel都亏49.216.177.168 07/28 16:41
130F：→ mainsa: 损十几亿甚至几十亿镁 24 Q1稍有收敛还是49.216.177.168 07/28 16:41
131F：→ mainsa: 亏4亿镁喔 他们现在是真的没有那个能力召49.216.177.168 07/28 16:41
132F：→ mainsa: 回了 这弄下去直接多几十亿镁的亏损欸49.216.177.168 07/28 16:41
133F：→ mrme945: 所以外星人去哪里了111.71.212.122 07/28 16:43
134F：推 yymeow: 回家去了 XD114.25.194.188 07/28 16:43
135F：→ amos30627: 被dell收购了111.185.172.124 07/28 16:43
136F：推 kuroshizu21: 外星人去了dell那里了啊 XDD 114.47.88.191 07/28 16:58
137F：推 snowpoint: dell有啥东西发功吗？小弟没关注不知道 114.32.218.42 07/28 19:09
就是玩梗没有发功，Dell 2006年收购了一家叫Alienware的公司
※ 编辑: benmei99 (106.64.136.54 台湾), 07/28/2024 19:16:53
138F：→ bw212: Dell 的电竞电脑系列Alienware 绰号外星人 111.83.138.4 07/28 19:20
139F：推 felaray: 当年赚烂了 现在赔钱不说 还赔信誉 1.163.240.51 07/28 20:38
140F：→ felaray: Pat信誓旦旦要把恢复intel往日荣光,看来 1.163.240.51 07/28 20:39
141F：→ felaray: 可能只是南柯一梦. 1.163.240.51 07/28 20:40
142F：推 nicetw20xx: 推 36.234.29.183 07/28 21:57
143F：推 user1120: 推好文 106.104.32.220 07/28 22:04
144F：推 lukeatlee: 推 错误难免 重要的是解决问题的态 123.50.45.219 07/28 22:24
145F：→ lukeatlee: 度与方法 这才是决定I家未来的关键 123.50.45.219 07/28 22:24
146F：推 yeeouo: 那为什麽compile会出错124.213.115.96 07/28 22:58
这个问题我也不知道，你要去问当年参与P5设计的工程师
※ 编辑: benmei99 (36.227.165.47 台湾), 07/28/2024 23:05:49
147F：推 wei115: 推 就是因为这个 才引入形式化验证 但之 27.51.89.194 07/29 04:48
148F：→ wei115: 後还是出现幽灵 熔断这类分支预测的bug 27.51.89.194 07/29 04:48
※ 编辑: benmei99 (106.64.128.246 台湾), 07/29/2024 05:10:20
149F：推 potatososo: pro 推 27.51.96.76 07/29 05:31
150F：→ potatososo: pentium iii 7mhz我的第一颗买的 27.51.96.76 07/29 05:32
151F：→ potatososo: #70mhz 27.51.96.76 07/29 05:33
152F：→ potatososo: 700nhz 27.51.96.76 07/29 05:33
153F：推 youcanfindit: 推讲古 27.242.230.161 07/29 08:27
154F：推 kenphin0729: 推讲古好文220.138.120.236 07/29 11:45
155F：推 jakkx: 推一个。对比下来搞不好这一次也是早知道175.182.110.108 07/29 11:56
156F：推 lc85301: 形式化验证本来就没那麽神 36.231.113.220 07/29 22:07
157F：→ lc85301: 有验的东西是可以保证没错，但没验的还是 36.231.113.220 07/29 22:08
158F：→ lc85301: 不知道有没有问题 36.231.113.220 07/29 22:08
159F：推 SilverFox: 推 101.10.6.251 07/30 01:17
160F：推 donkilu: 拿当年来比很正常吧 Intel的嘴脸始终如一 216.228.112.22 07/30 02:49
161F：推 donkilu: 当年讯息流通没有现在发达都能全面炎上 216.228.112.22 07/30 02:51
162F：→ donkilu: 现在一堆自媒体都虎视眈眈要打Intel脸 216.228.112.22 07/30 02:52
163F：推 goldie: 推考古 111.71.16.82 08/02 08:11
164F：推 nrsair: 推 114.42.34.65 08/10 19:52