=本文由windwithme撰写，友情代发= Intel Core-i5 8600K与AMD Ryzen 5 1600X简易对决 网页好读版：goo.gl/x2r91B AMD在2016年重返CPU高效能的行列，也让2017年算是CPU市场重燃战火 不过近期也因为吵得沸沸扬扬的两个Meltdown、Spectre CPU安全漏洞问题 让Intel成为热门焦点，而AMD刚开始宣称漏洞问题并不会影响到自家CPU效能 然而近期AMD也修改说法为Spectre衍生变种漏洞有可能会影响到CPU的效能 这场让许多使者用还是一头雾水的全球抢救CPU漏洞大作战，在今年初展开.. 目前所知会透过作业系统或BIOS更新来修补漏洞，一切都还在各厂进行中 也有传言提到BIOS修补後才会明显影响效能，许多主机板厂也纷纷做出更新档 不过太旧款主机板应该不会有BIOS更新，所以到底是Windows更新就好 还是要Windows搭配主机板BIOS更新才完善，目前都还没有一个很明确的说法 https://imgur.com/xp9p6ax.jpg 以上花了许多篇幅简短说明最近个人在网路上看到许多有关CPU漏洞的新闻 本篇是windwithme去年就想做的对比，直到去年底到今年初才完成 在漏洞问题尚未明朗及完整解决之前，其实也不清楚到底会有多少的效能降低 以现有的配备与常用的Windows 10做这篇对比测试，等未来有机会再做更新测试了 首先看到本回的两大主角，也是定位在中阶CPU市场的两款 Intel Core-i5 8600K与AMD Ryzen 5 1600X其实价位也算接近入门的高阶消费市场了.. https://imgur.com/p4idXLy.jpg Intel平台采用BIOSTAR RACING Z370GT6 Intel Core-i5 8600K简易规格 基础时脉3.6GHz，最大超频可达4.3GHz 6C6T架构也就是6核心6执行绪，14nm制程与TDP 95W https://imgur.com/3wyqPfB.jpg AMD平台采用BIOSTAR RCAING X370GT7 AMD Ryzen 5 1600X简易规格 基础时脉3.6GHz，最大超频可达4GHz 6C12T架构也就是6核心12执行绪，14nm制程与TDP 95W https://imgur.com/OoslGO0.jpg 由规格来看，8600K优势在於预设与超频时脉较高，也有内显UHD Graphics 630 1600X优势在於最高有12执行绪，不知道时脉较高还是执行绪较多会较占优势？ 对了，也许会有网友想问我为什麽用这两款主机板做测试 第一，我的想法是用同品牌至少设计或调校比较相近，如果能等级都用GT7会更好 第二，手边有相同品牌又是Intel与AMD的就这两片了，个人现有的主机板资源就这样 当然也有其他品牌的主机板，但却是X299晶片组，老实说无法做这次的对比测试啊..XDD CPU效能对比，第一张图为Intel 8600K，第二张为AMD 1600X CINEBENCH R15 - 8600K CPU => 1013 cb CPU (Single Core) => 184 cb https://imgur.com/qrSdKIS.jpg CINEBENCH R15 - 1600X CPU => 1232 cb CPU (Single Core) => 159 cb https://imgur.com/asZo10I.jpg 可以看到单核心时，由於8600K最高4.3G会比1600X最高4G更有优势 多核全速时又变成1600X 6C12T会比8600K 6C6T效能明显再高一些 Geekbench 4 - 8600K Single-Core Score => 5379 Multi-Core Score => 20934 https://imgur.com/dSZvv2K.jpg Geekbench 4 - 1600X Single-Core Score => 4398 Multi-Core Score => 19506 https://imgur.com/UnvQDrs.jpg 不管是单核或是多工都是8600K较高，Geekbench 4看起来都是Intel比较吃香 未来希望有机会能优化AMD Ryzen系列来达到该有的效能 有关CPU的效能测试也可以参考个人以前的单篇解析，这边就简单用两个软体先带过 2017年有很多篇CPU测试文章大都使用GTX 970或是RX580 这段时间刚好有MSI GTX 1080可以多方位测试游戏或3D效能 https://imgur.com/n4Ofg7Z.jpg GAMING X为MSI显卡系列中最高阶等级 不论是外型设计或是质感都相当地出色，详细特色可以参考先前GAMING X RX580那篇 本篇重点较着重於游戏的对比，当然个人手边拥有的游戏也不算太多，当个参考看看 https://imgur.com/iDfwTwP.jpg UNIGINE 2 1080P MEDIUM => 16153 - 8600K https://imgur.com/uzlrXQH.jpg 1080P MEDIUM => 15913 - 1600X https://imgur.com/7NIHZFP.jpg 4K Optimized => 6720 - 8600K https://imgur.com/6Gv6ZLv.jpg 4K Optimized => 6848 - 1600X https://imgur.com/U5SGeia 看起来虽然1080P与4K的测试两款CPU各有胜负，不过也只有1.5~1.9%的落差而已 这样微小的差距其实可以忽略不计，在UNIGINE 2中其实两款CPU表现差不多 FAR CRY 4 解析度为1920 X 1080，将3D特效开启到Ultra模式 开头选单画面 - 367 FPS - 8600K https://imgur.com/kym8HKF.jpg 开头选单画面 - 363 FPS - 1600X https://imgur.com/fFZXblJ.jpg 播完开头动画後在一开始场景画面 - 138 FPS - 8600K https://imgur.com/bay1W1w.jpg 播完开头动画後在一开始场景画面 - 84 FPS -1600X https://imgur.com/k5ZkUHR.jpg 开头画面页数差不多，最多可以看成8600K最高4.3G与1600X最高4G的时脉差距 进到游戏中的页数差距是怎麽回事..在AMD 1600X平台重灌一次Windows 10还是一样 原本以为是此游戏对AMD Ryzen系列尚未优化，但下一篇测试Intel X299平台时 使用Core-i7 7820X 8C16T最高时脉也有4.3G，却依然只有84 FPS 觉得很神奇，但还是把截图与手边三个平台的使用结果，忠实的呈现给网友做参考XDD Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号：围攻行动 1920 x 1080，GRAPHICS设定Ultra 进入游戏一开始场景画面 - 211 FPS - 8600K https://imgur.com/tOqI5zi.jpg 进入游戏一开始场景画面 - 189 FPS - 1600X https://imgur.com/RkIRDSO.jpg 此处Intel 8600K就比AMD 1600X高出约12%左右的效能 Watch Dogs 看门狗 1920 x 1080，3D特效都开到最高 进入游戏一开始场景画面 - 108 FPS - 8600K https://imgur.com/EQe86RK.jpg 进入游戏一开始场景画面 - 120 FPS - 1600X https://imgur.com/uPRo8Dh.jpg 看门狗却换成AMD 1600X比Intel 8600K多出11%左右的3D效能 3D或游戏的效能，个人以往测试的经验是觉得除了CPU基本效能外，时脉的高低也是很重 要 至於六核心以上的架构，目前所碰到的大多对FPS页数提升没有明显的助益 AMD Ryzen目前空冷稳定的极限时脉大约落在4GHz，要等到4月後推出第二代才有机会再提 升 不过CP值来看AMD还是较占优势，晶片组规格与软体支援度还是Intel较佳 两方阵营各自拥有自身的优势，消费者若最近要装机，建议要依自己的喜好或预算来选择 https://imgur.com/nfILSm5.jpg 个人已经有好几年都没有做Intel与AMD两大平台的效能对决，相信未来开始会有不少的机 会 最後，喜欢我评测文章的网友也欢迎到我的粉丝团按赞 也可以同时了解windwithme最近的动态，此外有任何建议也欢迎留言给我 下篇文章没意外的话，我会做Intel高阶平台更新漏洞前後的效能对比，再次感谢一路以 来支持我的网友:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.84.170 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1516979782.A.99E.html