作者anedo (鹫岭之魂)
看板PC_Shopping
标题[公告] 有关 SAMA 机壳烧毁 一文
时间Fri Oct 23 17:20:26 2015
若无其他衍生，讨论串於本公告後勿另行回覆。
推文一部份无关本板且针对板友者，再犯直接板规处理。
讨论串推文视讨论状况，过当将锁文处理。
其他与法务面相关或救济等，请至以下板面讨论。
consumer 消费者保护板
PttLifeLaw 生活法律板
LAW 法律板
电脑采购版版仆 anedo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.244.124.201
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1445592030.A.680.html
1F：→ seemoon2000 : 终於结束 怎麽最近事件几次好容易变成讨论法条 10/23 17:21
2F：推 Radeon : 推，终於要结束了 10/23 17:21
3F：推 ko2540023 : 感谢。 10/23 17:22
4F：推 OnlyTD : 终於可以有个结束了 10/23 17:23
5F：推 mos : 板主英明 10/23 17:25
6F：推 GoSpursGo : 推 10/23 17:28
7F：推 jack089452 : 推 10/23 17:30
8F：→ zyi840403 : 不让事情辨出真相 只要人噤声? 这种处理方式 乾脆 10/23 17:32
9F：→ zyi840403 : 下台好了 10/23 17:32
10F：推 mader4444 : 楼上是说过当才会锁文，你仔细看好吗== 10/23 17:37
11F：→ delaluna : 原来版主叫大家禁止回文 整起事件就可以结束了 10/23 17:39
12F：推 ko2540023 : 真相可以干嘛？好吃吗？ 10/23 17:39
13F：→ k721102 : 又有人看到黑影就开枪了... 10/23 17:39
14F：推 Darkautism : 不然咧？这里是电虾板还是法律板？要怎麽处理？ 10/23 17:39
15F：→ rrrr5566okok: 这里被禁，其他地方的网友也会继续追的啦 10/23 17:40
16F：→ delaluna : 看你觉得电脑消费纷争包不包含在"PC shopping"的 10/23 17:40
17F：→ delaluna : 范畴内 10/23 17:41
18F：推 rrrr5566okok: 我是认为既然都在PTT发文了，最终结论一定要PO上来 10/23 17:42
19F：→ rrrr5566okok: ，不然最伤的一定是各商家 10/23 17:42
20F：→ Merkle : 烧毁!!! 10/23 17:43
21F：→ delaluna : 现在的结论好像就是原po龟了XD 10/23 17:43
22F：→ delaluna : 其实自己都龟了後续也没甚麽好看 10/23 17:44
23F：推 rrrr5566okok: 现在没结论，目前还算过程而已吧 10/23 17:44
24F：→ Layase : 版主是说若无其他衍生呀 如果有新消息再PO吧 10/23 18:02
25F：→ k03004748549: 这里不会有真相 除非当事人出来讲清楚 10/23 18:12
26F：→ maniaque : 要是小虾米对抗大鲸鱼,基本上乡民都是支持的.... 10/23 18:15
27F：→ OnlyTD : 这次的事...不太像:( 10/23 18:15
28F：→ maniaque : 但,小虾米出发点不正,又无佐证,大鲸鱼手上证据满满 10/23 18:15
29F：→ OnlyTD : 一个改口要更多我就完全不挺了 10/23 18:16
30F：→ maniaque : 真不知道要怎样让乡民支持小虾米14k电脑无痛升级28K 10/23 18:16
31F：→ OnlyTD : 还没有证据可言，说有一些东西却不敢据理抗争 10/23 18:16
32F：→ maniaque : 而且,小虾米要是无的放矢,不好意思,两家厂商的商誉 10/23 18:17
33F：→ maniaque : 损失,未来可以做为对方求偿依据......很惨阿.... 10/23 18:17
34F：推 jerry931017 : 这种消费争议一个学生肯定玩不过商人的，况且自己也 10/23 18:17
35F：→ jerry931017 : 有理亏的部分 啧啧 10/23 18:17
36F：→ maniaque : 以原价屋来讲,也不多啦,只要开口"一年营业额1%" 10/23 18:17
37F：→ maniaque : 小虾米大概一辈子就只能去原X屋当长工扫地了 10/23 18:18
38F：推 APM99 : █ 以下请重设命题 10/23 18:19
39F：→ Nafusica : 真相就是事主缩了，缩了还要辩啥？大家约判决旁听？ 10/23 18:22
40F：→ Nafusica : 要是某屋卯起来，看看这些室友ABC到底谁会出庭 10/23 18:23
41F：推 APM99 : ℃ 如果今天事主是大正妹 大家会怎麽做呢？ 10/23 18:26
42F：推 zcbmaa : 正妹都买笔电 不会买桌电 楼上假设不成立 10/23 18:28
43F：推 maniaque : 大正妹?? 应该都是人瑞了吧 (误) 10/23 18:30
44F：→ maniaque : 要是真的是正妹,42岁都有人送凯燕了,大正妹要送啥? 10/23 18:30
45F：推 seemoon2000 : 正妹不需要处理这种事 都是发包给我这种肥宅协调 10/23 18:31
46F：推 Sousake : 开分身出庭乃是忍术上的一绝 超想看der 10/23 18:45
47F：推 Kamikiri : 正妹都吃烤苹果或三星大霹雳 10/23 18:46
48F：→ Kamikiri : 电脑塞满了狗毛猫毛也会有工具人帮忙清 10/23 18:47
49F：推 mader4444 : 正妹都有工具人帮忙修到好啊还po什麽文QQ 10/23 18:52
50F：推 godpiger5566: 讨论到後来已经不是本版范围了 10/23 19:08
51F：推 Radeon : 连事主是正妹都来了XD 10/23 19:09
52F：推 codevery0117: 事主是男的，我很确定ˊ_>ˋ 10/23 19:13
53F：推 OnlyTD : 提问：烧完之後室内真的满是黑粒？ 10/23 19:31
54F：推 ztex0801919 : 如果是正妹 旁边一定有工具人会帮忙解决 10/23 19:31
55F：→ OnlyTD : B室友? 10/23 19:32
56F：→ maniaque : 以那两张照片来看,室内要有碳黑粒欧?很难吧..... 10/23 19:34
57F：→ maniaque : 更不用讲家具还是啥的....吸到戴奥辛虾米蛙歌..... 10/23 19:35
58F：→ maniaque : 那乾脆说要是以後看到电脑就会软趴趴,也乾脆求偿 10/23 19:35
59F：推 lanucelot : 就说了 拿一根吸管放在箱子里面烧看看就知道有没有 10/23 19:56
60F：→ lanucelot : 电脑放房间 燃烧 你说会不会吸到??? 10/23 19:56
61F：→ maniaque : 会欧....室友放屁温室气体甲烷也会吸到啊..... 10/23 20:02
62F：推 OnlyTD : 这样问你好了，"只"烧成那样，房间能黑多少？ 10/23 20:02
63F：→ maniaque : 阿素吸到多少?? 身体出现异状了吗?? 10/23 20:03
64F：→ maniaque : X-ray 照过了吗??? 10/23 20:03
65F：→ OnlyTD : 那样可以燻黑到事主PO文那样? 我不信啦ww 10/23 20:03
66F：→ maniaque : 咳出一堆黑炭了吗? 发生尘肺症候群了吗?? 10/23 20:03
67F：推 david54001 : 我当时吸那麽多活到现在还不是都正常...我看他那台 10/23 20:04
68F：→ david54001 : 根本没起什麽烟的 10/23 20:04
69F：→ maniaque : 现在的电脑材质没那麽容易一直烧,电断掉之後加热就 10/23 20:05
70F：→ maniaque : 就没有加热源了.....机壳现在都有防火涂布 10/23 20:05
71F：→ maniaque : 之前都有在吵机壳那些耐火涂料对环境的影响.... 10/23 20:05
72F：→ maniaque : 没有持续供给高温,塑胶劣化燃烧是不太容易的..... 10/23 20:06
73F：→ maniaque : 所以,上法院根本输到脱裤子,搞不好法官只判赔 10/23 20:07
74F：→ maniaque : 机壳一个,电源供应器一个..... 10/23 20:07
75F：推 MrDisgrace : 现在polymer没那麽好烧+1 10/23 20:10
76F：推 OnlyTD : 坐等结果出炉，其实我只是来看好戏的 10/23 20:13
77F：推 lanucelot : 只要新闻出现「原价屋电脑起火，拒赔与学生诉讼到底 10/23 20:20
78F：→ lanucelot : 类似这种标题一出 输到脱裤的绝对是原价屋 10/23 20:20
79F：→ lanucelot : 这商誉损失可能是一万元的一千倍以上 10/23 20:21
80F：→ lanucelot : 去餐厅吃饭 吃到大便 你说要不要赔呢? 一样身体健康 10/23 20:22
81F：→ lanucelot : 难道只要身体无碍 吸一点戴奥辛也是合理的? 10/23 20:23
82F：→ maniaque : 楼上啊,你认为这种新闻会出现吗??? 10/23 20:26
83F：→ maniaque : 不知道记者媒体也要负有 平衡报导 的责任吗??? 10/23 20:27
84F：→ iceyang : 楼上这样不是逼原价屋告到底吗xD到时候连损害商誉都 10/23 20:27
85F：→ maniaque : 要是今天记者看到当事人跟原X屋的交手资料 10/23 20:27
86F：→ lanucelot : 你说呢? 10/23 20:27
87F：→ iceyang : 要学生来负担 还没出社会 先背千万债务 QAQ 10/23 20:27
88F：→ maniaque : 这个标题媒体记者敢下吗??? 连苹果都不想要当打手吧 10/23 20:28
89F：→ lanucelot : 标题杀人没听过吗 有多少人不看内文的 10/23 20:28
90F：→ iceyang : 人家都缩惹 你们就硬要把人家拖出来上新闻 有事吗? 10/23 20:28
91F：→ maniaque : 搞不好还帮忙挖底,把那位仁兄的背景资料全挖出来 10/23 20:28
92F：→ lanucelot : 我支持原价屋提告 厘清整个案情!! 10/23 20:28
93F：→ maniaque : 人家才想要这种内幕,让大家看看.... 10/23 20:28
94F：→ maniaque : "谁家的小孩,哪个学校的学生,这麽贪得无厌" 10/23 20:29
95F：→ ilanese : 我也支持厂商去提告，来看看事实真相是如何？ 10/23 21:41
96F：推 blasy : 这件事情的教训就是 视博通=Pass 10/23 21:43
97F：→ blasy : 看看bqt跟NZXT的处理方式...台湾厂商....哀 10/23 21:43
98F：→ ilanese : 伎者怎麽还没来抄啊？来看看台湾厂商的处理方式，让 10/23 21:48
99F：→ ilanese : 社会舆论来评论看看。 10/23 21:50
100F：推 Radeon : 楼上你也好意思叫人家伎者喔www 10/23 21:57
101F：推 Hua0722 : 视博通处理的还算乾脆啊，都给到2万5了，是在哀三? 10/23 23:17
102F：推 jonrsx : 不会玩又爱贪 C贺 10/23 23:54
103F：推 MrDisgrace : 对啊～都给到2W5 多1W当补偿了 又没实际损失 10/23 23:54
104F：→ MrDisgrace : 不知道在黑什麽~"~ 10/23 23:55
105F：推 askl817 : 反正以後就不意买那些厂商 出问题人家还要质疑你 10/24 00:50
106F：→ askl817 : 发生火灾 烧死人 我看都赔不完了 2万5打发超轻松 10/24 00:50
107F：推 APM99 : 没发生的事就算了吧 闯红灯开罚多少? 10/24 01:30
108F：→ APM99 : 没其他财损 两万五超佛心了好吗 10/24 01:31
109F：推 ken791211 : 支持提告，反正法院只剩这种事情处理的好而已 10/24 01:43
110F：→ Radeon : 好可惜喔，偏偏没火灾耶 10/24 01:51
111F：→ Radeon : 不然原事主的索赔可能会变成第一次14万 第二次25万 10/24 01:52
112F：→ Radeon : 第三次..？ 10/24 01:52
113F：推 mike070 : 一直强迫加码看起来就很怪 10/24 03:25
114F：→ enjoyself : 实在太贪了，没出现什麽损失，可以赚1万,还一直加去 10/24 03:53
115F：→ enjoyself : 如果变成要靠自己举证，要到一倍惩罚性赔偿金， 10/24 03:58
116F：→ enjoyself : 哇靠，只多4千块,搞到自己好麻烦,台湾最美的风景吗? 10/24 04:00
117F：→ enjoyself : 张调法条那位就更好笑了，法律是要证据，要举证 10/24 04:01
118F：→ enjoyself : 就算最後举证成功,多了4千块,不知要花多少时间心力 10/24 04:03
119F：→ enjoyself : 在公堂之上假设一下好了,会不会也有人贴法条给事主 10/24 04:04
120F：→ enjoyself : 看,就出现这种结果，要到2万8，贴贴法条後，就自己 10/24 04:05
121F：→ enjoyself : 认定适用，以为说说嘴就会成立，不用经过法院 10/24 04:07
122F：→ enjoyself : 还上网写一堆文，如果那一堆文中某部分不符合事实， 10/24 04:23
123F：→ enjoyself : 被店家备份下来，直接中刑法诽谤罪，这个举证容易 10/24 04:24
125F：→ enjoyself : 指出店家单子配好後，不处理25000元的单子， 10/24 04:30
126F：→ enjoyself : 使室友权益受损，啊如果这边不符合事实，唉~~ 10/24 04:31
127F：→ enjoyself : 诽谤证据连网友都备份下来了， 10/24 04:32
128F：→ enjoyself : 轻松赚一万不要，上网抱怨一堆就为了多赚4千?? 10/24 04:33
129F：→ enjoyself : 如果当初真得有人拿法条给他看，也要在对的时间 10/24 04:34
130F：→ enjoyself : 然後一堆网友贴法条确不提举证，还有什麽OX取财的 10/24 04:41
131F：→ ilanese : 依消费者保护法请求损害赔偿时，应由何人负举证责任 10/24 06:41
133F：→ ilanese : 此一事件，真要上法院，我认为企业经营者的举证责任 10/24 06:51
134F：→ ilanese : 会比较重，毕竟要证明完全无过失很难。 10/24 06:54
135F：推 seemoon2000 : 法官才能决定这些 谢谢 10/24 08:08
136F：推 OnlyTD : i键盘法官，举在多法条，也不会是你来判定，尤其还 10/24 08:20
137F：→ OnlyTD : 立场偏颇，靠向一边，甚至法条的使用都...XD 10/24 08:21
138F：→ ilanese : 这是行政院消费者保护会的解释啊！还立场偏颇咧。 10/24 09:06
139F：→ ilanese : 《消费者保护法》的精神对於企业经营者是采无过失责 10/24 09:08
140F：→ ilanese : 任，这些都法律条文明定的。 10/24 09:09
141F：→ OnlyTD : 你永远都搞不清楚重点一样，立场偏颇，是说"责任归 10/24 09:10
142F：→ OnlyTD : 属"，看你跳针了两天还不累，神奇 10/24 09:10
143F：→ ilanese : 消费者有什麽责任归属？得自证并非自编自导自演？ 10/24 09:11
144F：→ ilanese : 消费者买了组装的主机，结果发炉了，除非是消费者自 10/24 09:12
145F：→ OnlyTD : 跳针跳针跳针跳 10/24 09:12
146F：→ ilanese : 己不当使用造成发炉的结果，不然要他还得负责举证自 10/24 09:12
147F：→ ilanese : 己并非不当使用的责任吗？ 10/24 09:13
148F：→ OnlyTD : 是原价屋、是原价屋、是原价屋 害你发炉的吗？ 10/24 09:13
149F：→ ilanese : 如果照你的说法，经销商就没有责任的话，那视博通也 10/24 09:14
150F：→ ilanese : 没有责任了，因为他也是经销商，并不是制造商。 10/24 09:14
151F：→ ilanese : 如果是SAMA先马机壳出问题的话，那还得找大陆厂商 10/24 09:15
152F：→ ilanese : 广州澳捷科技有限公司是不是？ 10/24 09:16
154F：→ ilanese : 早就说了，负责经销的也是企业经营者。 10/24 09:16
155F：→ ilanese : 照你们的逻辑，经销商就不必负责的话，那代理外国进 10/24 09:18
156F：→ ilanese : 口产品来台湾卖，不就吃了无敌星星了。 10/24 09:18
157F：推 wang7752 : 跳了一整天还在跳 可怜 除非你能证明店家事前就知 10/24 09:29
158F：→ wang7752 : 瑕疵品 还硬要卖 否则我不知道有啥责任 10/24 09:29
159F：推 seemoon2000 : 这完全已经符合版主说的讨论过当了吧 为什还不锁 10/24 09:30
160F：推 mader4444 : 所以有要上法庭吗？你不去找事主劝他上法庭在这边一 10/24 09:35
161F：→ mader4444 : 直讲一直讲法律干嘛？有证据就告，不告就不要讲什 10/24 09:35
162F：→ mader4444 : 麽法律，搞不懂你一直要拿法条出来说干嘛？你自己去 10/24 09:35
163F：→ mader4444 : 法律板开一篇文讨论好吗 10/24 09:35
164F：推 mader4444 : 你讲那麽多事主不上法庭就是不能证明你说的话啊，你 10/24 09:38
165F：→ mader4444 : 就去找事主嘛，对网友一直讲一直讲法律有什麽用？ 10/24 09:38
166F：→ mader4444 : 我们不是当事人，也不是法官 10/24 09:38
167F：推 OnlyTD : 反正他就是认为"原价屋"有责，即便原价屋在和当事人 10/24 09:46
168F：→ OnlyTD : 往来的过程中，"认为"是风扇控制器出问题，要回报给 10/24 09:46
169F：→ OnlyTD : "原厂"，而疏失在"原价屋"，不是视博通、SAMA 10/24 09:47
170F：→ OnlyTD : 责任未厘清、确定，就一口咬定组装问题，拿消保8吵 10/24 09:47
171F：推 MrDisgrace : 我觉得我是对的我只是懒得告你快赔我钱～好卢XD 10/24 11:57
172F：→ ilanese : 原价屋网站不是PO文，只退还原价，其余的请消费者循 10/24 12:50
173F：→ ilanese : 法律途径索讨。 10/24 12:50
174F：→ ilanese : 诸位也不是原价屋的工读生（难道是吗？），讨论消费 10/24 12:52
175F：→ ilanese : 者就不行吗？这儿是以电脑消费者为主的板面，而不是 10/24 12:52
176F：→ ilanese : ^权益 10/24 12:52
177F：→ ilanese : 电脑企业主为主的板面。 10/24 12:53
178F：→ ilanese : 我的观点是无论有没有组装问题，原价屋卖出该商品， 10/24 12:53
179F：→ ilanese : 原价屋就要对该产品负责了，因为经销，也是企业经营 10/24 12:54
180F：→ ilanese : 者，跟代理商视博通也要负连带责任。 10/24 12:55
181F：→ ilanese : 不然如果经销没责任的话，那视博通也不是制造商啊！ 10/24 12:55
182F：→ ilanese : 那叫视博通负什麽责任？是要叫消费者去中国大陆向制 10/24 12:56
183F：→ ilanese : 造商广州澳捷科技有限公司求偿吗？ 10/24 12:56
184F：→ maniaque : i网友,不要再跳针了,上面那几篇还是看一下... 10/24 13:05
185F：→ maniaque : 看到现在为止,没有看到哪一个环节"不肯负责"..... 10/24 13:05
186F：→ maniaque : 只有看到某A讨不到更多时,转而往机壳代理商讨 10/24 13:06
187F：→ maniaque : 基本上,责任是连带,当事人以此种方式到处讨赔偿 10/24 13:07
188F：→ maniaque : 符合常理嘛?? 没有统一窗口嘛??? 10/24 13:07
189F：→ maniaque : 消费者这样子各段都在讨,你说呢....... 10/24 13:08
190F：→ maniaque : 连监定都还没有,手就伸出来,要一倍要两倍......呵 10/24 13:08
191F：→ maniaque : 还有,所谓连带责任,也要法院判完才算数.... 10/24 13:09
192F：→ maniaque : 今天原X屋的limit 就是原本的价金,或同价格的电脑 10/24 13:09
193F：→ maniaque : 即使只是机壳面板部份毁损,为了保全证据 10/24 13:10
194F：→ maniaque : 直接以一台同等价位来先给消费者使用,合不合理??? 10/24 13:10
195F：→ maniaque : 然而,消费者发现在原价屋得不到更多的所谓"诚意" 10/24 13:11
196F：→ maniaque : 转而跟上游原厂索讨更多...... 10/24 13:11
197F：→ maniaque : 去看看,这叫做赔偿??? 这叫做赔偿?? 10/24 13:12
198F：→ maniaque : 有人是这样两边要?? 阿明明就只有一台电脑.... 10/24 13:12
199F：→ maniaque : 竟然可以去讨两次赔偿....... 10/24 13:13
200F：→ maniaque : 好啦,就算原厂愿意额外给到两万五,原X屋就算不爽 10/24 13:13
201F：→ maniaque : 还是掐着老二,组一台两万五的电脑给当事人 10/24 13:14
202F：→ maniaque : 因为这差额,原厂已经承诺了,原x屋不爽,也是只能照做 10/24 13:14
203F：→ maniaque : 那,再加码到两万八,心态又是怎样呢???? 10/24 13:15
204F：→ maniaque : 人非神佛,忍耐总有限度,今天原X屋要是因为这样 10/24 13:15
205F：→ maniaque : 可以一台喊成两台价钱,那个人相信 10/24 13:15
206F：→ maniaque : 接下来大概会有很多很多台,莫名其妙烧掉,然後来讨赔 10/24 13:16
207F：→ maniaque : 有这麽好康,投一万五可以拿两万八回来..... 10/24 13:17
208F：→ maniaque : 生意还要不要做呢??? 呵呵呵呵呵~~~~ 10/24 13:17
209F：→ maniaque : 至於 NZXT的案例,是"一台电脑烧了一半" 10/24 13:25
210F：→ maniaque : 这个呢?? 机壳面板风扇控制部份...... 10/24 13:26
211F：→ maniaque : 而已 10/24 13:26
212F：→ maniaque : NZXT 那个是 "里面全部几乎烧毁" 10/24 13:26
213F：→ maniaque : 然而呢,烧机壳面板的,伸手要两万八..... 10/24 13:27
214F：→ maniaque : 一万五要两万八..... 10/24 13:27
215F：→ maniaque : 还没找出原因,就直接讨钱,两边讨~~~~~~~ 10/24 13:27
216F：→ maniaque : 动机纯正嘛??? 呵呵呵呵,大家心中自然有论断.... 10/24 13:28
217F：推 af912653 : 可以接受法律徒径呀 但一些板友随便查查法条就出来 10/24 13:40
218F：→ af912653 : 胡言乱语 一点基本法理的sense都没有 也敢出来误导 10/24 13:41
219F：→ af912653 : 群众 还推文宣扬找法扶 是怕法扶太闲没事做呀 10/24 13:42
220F：→ af912653 : 消保法 消保法咧 最後还不是要回归到民法的损害赔偿 10/24 13:44
221F：→ af912653 : 民法关於损害赔偿的举证责任要不要查一下 10/24 13:47
222F：→ af912653 : 还是你以为每一件事都只牵涉到单一法条 一法走天下 10/24 13:47
223F：→ maniaque : 上法院欧,到时候当事人变成法院公认的竹杠男,怎办? 10/24 13:47
224F：→ maniaque : 监定之後,判赔一个机壳,不就GG了??? :D 10/24 13:48
225F：→ maniaque : 搞不好原X屋还不需要负责组回去勒~~~~ 10/24 13:49
226F：推 HiJimmy : 消费者太贪+1 处理方式也不好 就留着证据顷寝请人 10/24 13:51
227F：→ HiJimmy : 监定 100%是有瑕疵 就看哪里有瑕疵 最轻微就是该款 10/24 13:52
228F：→ HiJimmy : 机壳要暂时下架 如果不是个案 就要全部清查 10/24 13:53
229F：→ HiJimmy : 视博通就头大了 10/24 13:53
230F：→ enjoyself : 全部清查??SATA 电源转接线都烧出好几个案例了， 10/24 14:24
231F：→ enjoyself : 有看到什麽全部清查的事实吗?? 10/24 14:25
232F：→ enjoyself : 要推论，根据一下经验法则嘛， 10/24 14:26
233F：→ enjoyself : 就算监定出有瑕疵，上法院举证成功後，哇，多4千耶 10/24 14:31
234F：→ ilanese : 消费者保护法是民法的特别法，谁还在跟你搞民法的损 10/24 14:33
235F：→ ilanese : 害填补原则，上法院就是去讨惩罚性赔偿金了。 10/24 14:33
236F：→ enjoyself : 搞得那麽辛苦,听说还要找法扶, 10/24 14:33
237F：→ enjoyself : 然後厂商再把其他零件拿去检验，如果证实无损坏 10/24 14:35
238F：→ ilanese : 找法扶比较轻松啊！有律师代理，但前提是要通过法扶 10/24 14:35
239F：→ ilanese : 审查才行。 10/24 14:35
240F：→ enjoyself : 惩罚性赔偿金x2，结果两个机壳.. 10/24 14:35
241F：推 MrDisgrace : 快叫原PO去告啊 发达就靠这次了XD 10/24 14:35
242F：→ ilanese : 那个举证零组件没问题的部分，我个人认为依照消费者 10/24 14:36
243F：→ maniaque : 惩罚性赔偿??当事人连找消保官都不敢了,想勒~~~ 10/24 14:36
244F：→ ilanese : 保护法是企业经营者的责任。 10/24 14:36
245F：→ maniaque : 要是真的理直气壮,以现在的出头,早就去找了啦... 10/24 14:36
246F：→ MrDisgrace : 在这说服大家只是懒得告不然balhbalh 只是浪费时间 10/24 14:36
247F：→ maniaque : 干嘛还贴到脸书社团?难道不知道贴上去就是跟人家讲 10/24 14:36
248F：→ enjoyself : 轻松一万不赚，要很辛苦的多3~4千，还有毁谤罪风险 10/24 14:37
249F：→ maniaque : "妈,我在这~~~~~~" 10/24 14:37
250F：→ enjoyself : 最後出来两个机壳，不就好笑了.. 10/24 14:37
251F：→ maniaque : 还懒得告??? 消保官是挺消费者的欧....... 10/24 14:37
252F：→ maniaque : 人家正式名称叫做 消费者保护官 10/24 14:37
253F：→ maniaque : 找消保官,一块钱都不用出,懂嘛?i大还在那边跳针勒 10/24 14:38
254F：→ maniaque : 连先行程序都没走,还轮得到实体??? 10/24 14:38
255F：→ enjoyself : 某i大提出的见解，真得不符合本版的cp值 10/24 14:42
256F：→ enjoyself : 要2x赔偿金，多4千，有那麽多不确定因素， 10/24 14:43
257F：→ enjoyself : 轻松赚一万，不赚??还有毁谤罪的风险 10/24 14:44
258F：推 enjoyself : 现在还没证明整台主机零件都坏了,已被证明25000不够 10/24 14:47
259F：→ ilanese : 找消保官不是消费诉讼的先行程序，加油好吗？ 10/24 14:47
260F：→ ilanese : 消费者就消费争议得如何寻求解决： 10/24 14:47
262F：→ enjoyself : 要28000,又被留下有可能毁谤的证据， 10/24 14:48
263F：→ maniaque : i大请加油,鼓励当事人出来,好嘛????? 10/24 14:49
264F：→ enjoyself : 然後贴一堆法条，结果落实到实际行动，要多少心力? 10/24 14:50
265F：→ maniaque : 您写了这麽多,当事人根本不敢走进第一关,您说呢~~~ 10/24 14:50
266F：→ maniaque : 哪一个选项是当事人现在敢走进去的??您说呢??? 10/24 14:50
267F：→ enjoyself : 轻松一万不赚，为多3~4千走法律程序 10/24 14:51
268F：→ maniaque : 现在看来,不管原X屋还是机壳厂,大概都在等着下场 10/24 14:51
269F：→ maniaque : 打暖身赛.........啊没有对手,比赛是不成立的..... 10/24 14:51
270F：→ maniaque : 建议 i 大帮忙出头,替当事人 [伸张消费者正义] 10/24 14:52
271F：→ ilanese : 我也在教大家要下次遇到这种事情时，要怎麽处理啊！ 10/24 14:52
272F：→ ilanese : 当事人不出面，大家不也学到东西了吗？ 10/24 14:53
273F：→ ilanese : 这个案例不就是把一手好牌，打到全面皆输的下场，下 10/24 14:53
274F：→ ilanese : 次别学他这麽做。 10/24 14:54
275F：→ maniaque : 呵呵呵呵~~~是啊是啊......... 10/24 14:54
276F：→ ilanese : 盘 10/24 14:54
277F：→ maniaque : 看来i大从头到尾不是在针对个案在分析,只是在讲 10/24 14:55
278F：→ ilanese : 以後遇到某些厂商，有消费纠纷，记得别私了，找公部 10/24 14:55
279F：→ ilanese : 门解决。 10/24 14:55
280F：→ maniaque : 一般程序........ 10/24 14:55
281F：→ maniaque : 本案好像没有所谓纠纷吧..... 10/24 14:56
282F：→ maniaque : 只看到买一台VIOS ,然後要车厂赔一台 RAV4而已...:D 10/24 14:56
283F：→ ilanese : 网友之间的纠纷比本案例还多。 10/24 14:57
284F：推 GhostAI : 网友之间的纠纷通通像本案例 店家会头很大吧 10/24 15:05
285F：推 HiJimmy : 会起火得不多吧 大都没危险的小瑕疵 10/24 16:11
286F：→ StarHero : 朝圣! 电路设计绝不允许会起火 FUSE很重要 10/24 19:29
287F：推 ctes940008 : 贪心 10/24 22:46
288F：推 qwe98734 : 朝圣推~结果最後就是龟缩不了了知喔，期待後续的说 03/07 13:53