※ [本文转录自 Storage_Zone 看板 #1LmQ27xs ] 作者: whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵)) 看板: Storage_Zone 标题: 从NB走向DT，三款PCIe x4 M.2 SSD同台较劲 时间: Wed Aug 5 13:34:56 2015 网页版： http://www.xfastest.com/thread-160322-1-1.html 　PCIe x4的SSD不是什麽新产品，NB在2013年就有使用，而DT则到了Z97才开始使用 受惠於新的Skylake PCH里多组Flexible I/O port，主机板厂能有更灵活的设计 虽然Skylake将在8/5正式发表，但是从Computex 2015及各项提前泄露的资讯来看 Skylake的主机版将大量使用PCIe x4的的介面 　废话不多说直接看今天的主角，三家不同厂牌分别使用三家不同的控制器 分别为Samsung SM951 NVMe，Toshiba THNSN5512GPU7，及Kingston HyperX Predator http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/01.jpg 测试环境： CPU: Intel i7-4790K RAM: Kingston HyperX DDR3-1866 8G*2 MB : ASUS ROG Maximus VII Impact SSD: Samsung 830 128G for OS OS : Windows 8.1 64bit pro PS: M7I的M.2使用CPU端的PCIe 3.0 x4，所以三张卡都直上M7I M.2插槽 Samsung SM951 NVMe http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/02.jpg Samsung在SSD的领域里一向是技术领先，不论是比其他厂更早推出3D NAND或是效能等等 XP941是第一张PCIe 2.0 x4 M.2 SSD，SM951又进一步推进到PCIe 3.0，效能也持续进步 控制器使用自家的UBX controller S4LN058A01-8030 PCIe3.0(与SM951 AHCI版相同) Flash使用两颗16nm MLC toggle 3.0 K9UMGY8SCA-DCK0，较AHCI版拥有更高的单颗容量 效能部分 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/03.jpg http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/04.jpg Toshiba THNSN5512GPU7 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/05.jpg 控制器是自家MARK的TC58NCP07GSB，不过这颗应该是Phison PS5000-E7 controller FLASH使用TH58TFT1JFLBAEG，由於资料欠缺所以无从得知道颗的属性 效能部分 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/06.jpg http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/07.jpg Kingston HyperX Predator http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/08.jpg Kingston HyperX Predator算是最早在零售市场里开卖的PCIe x4 M.2 SSD 不但只有PCIe Gen 2，而且还是AHCI版，在规格上相较於前面两者是有些吃亏 控制器使用Marvell 88SS9293，Cache使用两颗自家Mark的D2516EC4BXGGB DDR3 256*16 NAND Flash使用八颗Toshiba A19 Toggle TH58TEG8DDKBA8H 值得一提，Marvell 88SS9293 support AHCI / NVMe mode，没作成NVMe有其考量在 效能部分： http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/09.jpg http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/M2BY4/10.jpg 大抵来说，NVMe测试的数据都不那麽好看，这点就有待各家测试软体更新演算法 但NVMe对於效能的提升是正面的，就SM951 NVMe来说，效能硬比AHCI来的好 除此之外，os driver依旧是个大问题，Windows要到Win8.1才正式支援NVMe Inbox driver效能低落，连最新的Win10 RTM也没改善，有待各原厂释出新driver Intel为其NVMe产品线提供专属的driver，也带来明显的效能提升 这也许是ingston HyperX Predator采用AHCI的考量点 三星的效能依旧是比较强势，但Phison能追到这种程度，也让人惊艳 但从AS SSD或HD tune怪异的测试曲线来看，THNSN5512GPU7的FW似乎存在某些问题 由於Toshhiba THNSN5512GPU7还是工程样品，FW还有待原厂与Phison fine tune 展望未来，除了AHCI / NVMe，对於次世代SSD的传输介面也处於各方角力的情况 SFF-8639(U.2)，从各厂推出M.2转U.2子卡来看，Intel将要主推U.2成为下一代主流 但高昂的附加成本(connector及cable等等)是否能被市场接受，让人有疑虑 更别提SFF-8639的装置目前都还是server市场的应用，能否普及化也是个问题 SATA Express，SATAe一直处於爹不疼娘不爱，又只有PCIe x2，效能受到限制 在无法满足高速介面下，SATA Express的未来并不被看好 M.2，看来这过渡期的产品，对於NB来说将是主流，对DT来说接受度则不高 使用M.2虽然可以减少对显卡散热的影响，对於多显卡的效能玩家是个利多 但对於自身高发热却无法解决，SM951在长时间高温会自动降频，影响效能 传统板卡则跟M.2是一体两面，这意味传统板卡能有更好的散热及更高的效能 如果插上直通CPU的PCIe，则不受DMI的限制，可以让SSD效能最大化 但对高阶玩家来说这则是影响到SLI / CF显卡的效能，更别提对显卡散热的影响 不论M.2或U.2，高速装置的军备竞赛持续进行中，这点SSD厂来说是商机也是挑战 拥有原厂优势的Intel产品线也在一旁虎视眈眈，谁能脱颖而出？ 以上，感谢您的收看 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.139.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1438752903.A.EF6.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: whydan (223.136.139.144), 08/05/2015 13:38:05