网页好读Ver: http://www.xfastest.com/thread-143580-1-1.html 也可以直接拉到最底下去点PTT的网址喔 一样会有图 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png SLC/MLC/TLC 目前基本上市面上常见的快闪记忆体存储媒介总共有三种，分别是SLC/MLC还有TLC 依照其售价来看，基本上是SLC>MLC>TLC 当然寿命方面基本上也是SLC>MLC>TLC (以相同等级的颗粒来做比较了话，当然这还牵扯到很多因素) 基本上市面上比较少有看到采用SLC的消费等级产品贩售 (目前大家印象比较深的应该就是EZLINK以前出的几款，但是颗粒上面打的标示为TLTC， 上网没查到半点东西，颗粒来源不怎麽可靠) 几乎都以MLC为主，少数产品例如SAMSUNG 840 EVO，则是使用TLC的颗粒 其中，SLC的P/E次数大约为100000 MLC为3000 -10000 TLC为500-1000 当然，以上的数据只是个预估值，视颗粒体质好坏，制程与材料的演进而会有所增减 这次要介绍的是FUJITSU 富士通 FSX-240GB SSD。采用SLC颗粒的固态硬碟 并且也不像其他企业等级的SLC SSD一样，售价非常昂贵(当然在固态硬碟中，它是算价格 较高的)，且不好入手 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 产品外包装 http://i.imgur.com/CMk56wY.jpg ↑这是富士通 FSX-240GB的外包装正面 http://i.imgur.com/e3C7WXj.jpg ↑左上角标注了此产品使用SLC NAND FLASH http://i.imgur.com/kZuPNI2.jpg ↑左下角则是写了固态硬碟的特色 高效能/不怕震动/轻量/静音 http://i.imgur.com/8X9LD7Y.jpg ↑包装背面 可以看到上下方有防拆贴纸 购买之前请务必注意是否有被拆封过的痕迹，避免拿到他人退货的商品 http://i.imgur.com/69XNBiZ.jpg ↑产品规格 有打上相关控制器和颗粒内容，算是其他固态硬碟厂家的包装上比较少见的 其他的例如SMART信息/TRIM/GC/平均抹写也都是支援的，这些当然也取决於主控 性能方面Seq连续读写号称都有500MB/S左右，等会我也会测试 厚度是7mm的，可以相容於一些薄型笔电 保固则是有五年，目前市面上大多产品都只有三年保固，五年保固也相对的证明厂商对此 产品的信心 http://i.imgur.com/veVMDBX.jpg ↑中间则是有打上SLC的特性和介绍 强调号称相较於MLC 读写各有2.85和3.4倍的速度 并且P/E数更高，寿命部分也相对比较提升 http://i.imgur.com/4OzyXHb.jpg ↑左下角标示通过各种安规检验 比较可惜的是中国制造的。如果是台湾制造或许会更受到台湾市场的喜爱 http://i.imgur.com/HhNN0Ef.jpg ↑右下角则是有制造商和代理商的地址和联络方式，以及条码序号等等内容 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png产品与配件 http://i.imgur.com/FwEsptY.jpg http://i.imgur.com/rmE2TxH.jpg ↑包装里面有固态硬碟一颗，说明书一本，以及一张牌子，上方有代理商联络资讯 http://i.imgur.com/HCHYrK2.jpg ↑拆装时请小心静电损坏(其实一般人也不会注意拉) http://i.imgur.com/pftHoev.jpg ↑这是固态硬碟的正面 http://i.imgur.com/Sa9bD8w.jpg ↑右下角标上SLC SSD，以及标明容量 下方有标网址，可以上网查看更多产品相关讯息 http://i.imgur.com/FvICzls.jpg ↑产品采用发丝纹路质感，加上银色的削边设计，可见该产品对外观质感细节的重视 http://i.imgur.com/t31XcwU.jpg ↑固态硬碟背面 上面四颗螺丝底做可以知道PCB板有进一步被固定住，小细节也有被注意 到 http://i.imgur.com/4o5TB8w.jpg ↑贴纸上基本上就是写着一些注意事项，还有序号，以及制造日期(送修时要判别) http://i.imgur.com/AVKt6ix.jpg ↑保固防拆卸易碎贴纸的位置离螺丝锁孔有点近，装机时要注意以免导致後续保固方面产 生争议 由於在拆解时遇到了一些困难，所以这里无法给大家拆解图 只能以网路上相关内容说明之: 基本上主控就是常见的SandForce SF-2281VB1 颗粒为Intel白片SLC 料号为:29F16B08JCNE1 25nm制程 单颗容量为16GB 100000P/E 整个PCB板上并没有看到相关断电保护的电解电容、钽质电容 基本上由於仅使用上普通等级的SLC颗粒缘故，以及无断电保固，所以其寿命与稳定性可 能无法与正规的企业等级产品相之比较 但是白片颗粒好歹也是Intel封装的，品质多少都是有保障的 相较於不知名来源的SLC颗粒，品质和成本可说是相差许多 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 实际上机测试 http://i.imgur.com/spgZpZt.jpg ↑本次SATA3测试将全部采用富士康所生产的高级SATA线材，以力求测试过程尽量避免干 扰 (题外话，小时候我还以为富士康(FOXCONN)和富士通(FUJITSU)是同一家...) http://i.imgur.com/FVENFhd.jpg ↑虽然SSD不怕震动，但是我还是把它锁好了 http://i.imgur.com/94C3MxK.jpg ↑所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响 测试环境平台(Intel SATA3平台): CPU：Intel Celeron G1820 MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版) RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 红疏版(单条) VGA：内显 SSD：广颖Slim S60 240G (作业系统/测试软体都摆在这颗上) POWER：蓝海500W CASE：fractal design define mini 作业系统：WIN8.1 64位元 企业版 测试环境(Intel SATA2平台): 技嘉笔电i1520N CPU：Intel I5 520M RAM：威刚 4GX2 DDR3 1333 VGA：GT330M SSD: 广颖Slim S60 240G (作业系统/测试软体都摆在这颗上) 作业系统：WIN8.1 64位元 企业版 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png Intel SATA3测试 注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响 http://i.imgur.com/1e9Podm.png ↑依照硬碟评测文章的SOP，先附上一张Crystal Disk Info的图 可以看到出厂时健康值是100% 以及支援的标准 (没有DevSleep有点可惜就是) http://i.imgur.com/duLhsFi.png ↑SSD当然要附上SSD Life的截图 软体提示寿命大概还有8.5年，跟普通的MLC产品似乎差不多，不过这也只是参考而已 相信SLC表现绝对会赢MLC的... http://i.imgur.com/9r7yPTi.png ↑HD Tune 现阶段看起来正常(现阶段...) http://i.imgur.com/S3So5br.png ↑支援的特性功能 http://i.imgur.com/uqpjujg.png ↑同样 SSD当然要先来张AS SSD的跑分 分数为878，似乎没有很高就是，不过毕竟AS SSD也是SF主控的弱项，还要看其他 benchmark才能完整评断 http://i.imgur.com/tFAHQPM.png ↑AS SSD IOPS测试 同样878分 http://i.imgur.com/FfLq2wD.png ↑AS SSD Copy-Benchmark ISO和Game方面成绩比较高 http://i.imgur.com/6DbB8Zw.png ↑AS SSD compression benchmark 这是比较令我感到惊讶的地方 一般SF系列主控对於低压缩比的效能比较差 但是这次的测试，可以看到低压缩和高压缩的成绩方面，相差并不高 不清楚是因为SLC颗粒的原因还是韧体有特别改过 http://i.imgur.com/3V3dolD.png ↑HD TUNE读取测试 速度在300MB/S左右，曲线算是平稳 http://i.imgur.com/HlFridg.png ↑HD TUNE写入测试 速度在280MB/S左右 相较於读取而言，稍嫌不稳定些 http://i.imgur.com/GQFeQGu.png ↑HD TUNE随机读取测试，存取时间平均几乎不超过2ms，大幅赢过HDD的成绩 http://i.imgur.com/S6fCqIk.png ↑HD TUNE随机写入测试，存取时间平均也是几乎不超过2ms，同样也是大胜HDD(这还用说 ...) http://i.imgur.com/aef7n4K.png ↑CrystalDiskMark 正常模式测试成绩 读写461/456MB/S 比盒子上标的速度(510/505)慢了一点，不过也是在误差范围内 而且盒子上所使用的版本是3.0.1，这里是使用3.0.3就是 http://i.imgur.com/mUggGap.png ↑CrystalDiskMark 0Fill模式测试成绩 比较重要的4K-QD32略领先正常模式，可见SF主控对於单纯数据方面效能是比较强的 http://i.imgur.com/Hc66wfV.png ↑CrystalDiskMark 1Fill模式测试成绩 同0Fill mode，4K-QD32略领先正常模式 http://i.imgur.com/aNhC3Dz.png ↑TxBench测试成绩 循序读写都有破500，也都有破厂商在盒子上标的成绩 倒是4K-QD32速度偏慢一点 http://i.imgur.com/1f25luq.png ↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式 分数为4438.99分 http://i.imgur.com/rgDe8d5.png ↑Anvil's Storage Utilities 0Fill 模式 分数为4598.96分 同样 SF控制器对单纯的数据有较好的性能 但是比较神奇的是，在这颗的表现上，没有相差这麽大 以前我测试过的广颖Slim S60 240GB[size=2]，incompressible和0Fill相差了快550分 这次只有差个100多分而已 http://i.imgur.com/DIL2LzN.png ↑ATTO，SF主控厂商的最爱 同样大档案读写速度都突破500分，算是所有软体跑出最高的 http://i.imgur.com/hnWTc7I.png ↑CrystalMark 2004R3，HDD分数为44601 这套软体算是有年纪了 http://i.imgur.com/GfsIZF1.png ↑Iometer写入测试 参数为以下设定: 最大使用磁区大小:40,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(这就是QD=32) 100%随机 100%写入 Access specification100% 连续跑30分钟，并截图 写入测试为21019.32IOPS (一开始测试瞬间是50000左右，不过大概过一两分钟，开始滑落下来，直到现在这样的 20000多) http://i.imgur.com/JTB6KWs.png ↑Iometer读取测试 参数同上 只是把100%写入改成100%读取 读取测试为55154.77IOPS 注:在intel SSD官方文件中 所有测试软体几乎都以Iometer为测试软体 也证明其测试结果是很具有参考性的 Iometer写入部分似乎很差，原因不明，因为一开始可以写上50000左右，之後才掉下来 不排除是控制器韧体设定的因素 读取部分表现是不错的 http://i.imgur.com/Txr4S0T.png ↑WIN7内建系统跑分(做下面开机速度测试时灌完WIN7一并顺便测试的) 主要硬碟7.9，满分 http://i.imgur.com/ElvyK5q.png ↑PCMARK7 储存项目测试 storge score:5079 RAW storge score:3714 http://i.imgur.com/99R45yH.png ↑PCMARK8 储存项目测试 storge score:4762 存储频宽:178.77MB/S http://i.imgur.com/B5Ppam6.png ↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试 65307分 基本上 过旧的 VANTAGE 部分先不看 PCM7和8 两者基本上算是比较能够真实反映使用者实际使用情况的 其跑分日常使用参考价值 算是所有测试项目中最高的 比较神奇的部分是存储频宽测出来都偏小，但是总分部分却没有差到很多(当然相较於其 他SF主控的产品，还是有些差距) SATA3相关测试在此先告一段落 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png Intel SATA2测试 注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响 由於许多人的电脑尚只有SATA2，例如旧款的ICH7R以上的南桥，或是AMD的SB600/700系列 的南桥等等 都只有SATA2+AHCI这样的组合，故增加此段测试 当然，由於以下数据是使用Intel HM55晶片组测得的，AMD或Nvidia等等的南桥，速度可 能无法这麽高 http://i.imgur.com/bEOLR1E.png ↑Crystal Disk Info，第一次SATA3测试已经读写了600GB左右 http://i.imgur.com/rrK9ro4.png ↑HD TUNE健康资讯 打开来的时候吓了一跳，才写个600多GB就要出问题了吗? 不过其实这点不用担心，HD TUNE由於年纪已经有点老了，所以里面的数据判读以经不太 符合SSD的情况 网路上也有许多人发生这种情形，甚至有一接上用一阵子就跳C4的，基本上无须理会 http://i.imgur.com/8D6hXzn.png ↑SSD Life，寿命从8年变成了10年，不知道会不会越用寿命越久:o.. 基本上也是参考用的 读写的用量资讯跟Crystal Disk Info判定一样 http://i.imgur.com/hRHqAli.png ↑AS SSD，跑分为547分，4K-64项目跟SATA3差的有点多 http://i.imgur.com/VveSz4X.png ↑AS SSD，IOPS也为547分，同样4K-64跟SATA3测试也差有点多 理论上来讲就算是SATA2，频宽也是足够应付4K-64的 http://i.imgur.com/eGvbccS.png ↑AS SSD Copy-Benchmark 同SATA3，ISO和Game方面成绩比较高，但是频宽也是有被箝制住 http://i.imgur.com/2YqgbM2.png ↑AS SSD compression benchmark 这里无法看出SF主控对数据压缩量不同的速度特性，因为频宽不足 http://i.imgur.com/I6v7X6o.png ↑CrystalDiskMark 正常模式测试成绩 跟AS SSD一样，4K QD32有差 http://i.imgur.com/ZJeQo3i.png ↑CrystalDiskMark 0Fill模式测试成绩 同样，4K QD32不亮眼 http://i.imgur.com/QQsKzkx.png ↑CrystalDiskMark 1Fill模式测试成绩 http://i.imgur.com/Are5Dah.png ↑TxBench测试成绩 还是一样 http://i.imgur.com/UVl8NHa.png ↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式 http://i.imgur.com/0zyrXFM.png ↑Anvil's Storage Utilities 0Fill模式 两者相差接近... http://i.imgur.com/OzYI0q7.png ↑ATTO，大档案读写大概都在270/280左右，频宽被受限 http://i.imgur.com/Kk4uVeV.png ↑CrystalMark 2004R3，HDD分数为35861 http://i.imgur.com/TU4d95z.png ↑Iometer写入测试 参数为以下设定: 最大使用磁区大小:40,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(这就是QD=32) 100%随机 100%写入 Access specification100% 连续跑30分钟，并截图 写入测试为21019.76IOPS (跟SATA3一样，一开始测试瞬间是50000左右，不过大概过一两分钟，开始滑落下来，直 到现在这样的20000多) http://i.imgur.com/tFplCwo.png ↑Iometer读取测试 参数同上 只是把100%写入改成100%读取 读取测试为40250.57IOPS(速度应该也是被SATA2限制住) http://i.imgur.com/WT5y0IA.png ↑WIN7内建系统跑分(做下面开机速度测试时灌完WIN7一并顺便测试的) 主要硬碟7.8(就不能再多给一分吗...) http://i.imgur.com/EfSVn1s.png ↑PCMARK7 储存项目测试 storge score:5136 RAW storge score:4267 竟然会比SATA3还略高一点，有点令我感到惊讶 当然这样的差距还是在误差值就是... http://i.imgur.com/MD8HNW7.png ↑PCMARK8 储存项目测试 storge score:4860 存储频宽:168.44MB/S 同样... 比SATA3略高，但是也在误差值内 不知道为什麽 http://i.imgur.com/zZT5f7N.png ↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试 38458分 终於有个低的了，而且低很多 基本上而言 SATA2的跑分竟然会略超过SATA3 当然，也是在误差范围内。不过这也证明大家不必为了SATA2加装SSD。而去特地升级主板 毕竟接近使用情况的两大跑分:PCMARK7和8。都显示出原生SATA2和SATA3的表现不大 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 开机速度/灌系统速度测试 灌系统速度测试: 这里我们使用了ADATA的S102 Pro 32GB来灌系统，使用SATA3平台 把WIN7的映像档用Ultra ISO制作出灌系统用的随身碟 由於插在原生USB3.0会出现遗失必要驱动的错误，所以只插在原生USB2.0上 http://i.imgur.com/troS3yH.jpg ↑这支随身碟被我常常拿来使用，上面的字迹也磨损了，S102这支真的算是不错的选择 http://i.imgur.com/TNOSxku.jpg ↑从这里开始计时，拍摄时间为2014/09/28 上午12:17 http://i.imgur.com/Th0ikd7.jpg ↑到这里时停止计时，拍摄时间为2014/09/28 上午12:26 共耗时约9分钟，其间包括系统 中间重新开机的时间 开机速度测试: 这里有SATA3和SATA2平台的数据，硬碟内只有灌完乾净的WIN7系统，以及iaStorA驱动， 和AS SSD、BOOTRACER两个程式 且电脑上无插其他硬碟/随身碟/耳机/麦克风等等额外装置 两台电脑的硬件不同，所须载入驱动也多少有差异，所以以下两个速度仅为参考用，并不 能拿来比较 http://i.imgur.com/0arVSPZ.png ↑SATA3平台，8.829秒 http://i.imgur.com/HxJ0zBm.png ↑SATA2平台，12.540秒 比起传统硬碟，开机要等上一段时间来说，SSD确实在这里提供了更高的效能，让大家开 机不用再去泡咖啡 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 图表汇总 以下我们选用几项可以量化跑分的数据，制做成图表以方便大家参阅SATA2和SATA3的差异 http://i.imgur.com/gRyI2SE.png http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 心得和使用感想 这次的富士通FSX 240GB SLC SSD，虽然没办法测试其中的耐写程度(做endurance test要 花上好几年) 不过从网路上的各类文献资料，以及其售价上来看，SLC理论上会比MLC和TLC来的耐写许 多 而且这次的SLC，可不是来路不明的SLC颗粒，而是Intel生产封装的颗粒，品质和售价上 均比普通MLC、TLC或杂牌SLC来的高 并且也有保固五年，证明厂商对其耐用度有所把握 效能方面虽然不是太突出，不过也是不输他厂的 使用过程中，这颗SSD比较特别的地方是做secure erase的时候，按一下就成功了，不像 有些SSD做SE的时候，还会卡个1分钟 不过Windows快速格式化速度到是比较慢，当然这些都不会影响日常使用 由於SLC的高耐写特性，甚至於想要建立小型伺服器的人士，可以考虑以此款SSD来做为快 取，不用太担心颗粒寿命问题 就算是一般玩家，如果是希望组一台要用上十几年的电脑，同样可以考虑这颗SSD 当然其售价方面，相较於普通MLC系列的他厂产品，是相对较高的，毕竟一分钱一分货 总结来说，这颗SSD算是一个不错且首先以正规SLC颗粒，冲破平民市场的产品。 全文完毕，感谢收看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.51.239 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1411921101.A.F0D.html 原价屋$6999 送宇瞻6600mAh行动电源 很贵我知道 但是一颗SLC的理论寿命是MLC的10倍 所以这颗比较适合入门伺服器所使用 毕竟伺服器不像一般电脑 可以整天注意维护 而且开机时间运作时间很长 几乎24小时读写 老话一句，有钱再考虑QQ 不确定是不是贴牌 就算是贴牌 富士通应该也不太可能让它乱搞 都卖这麽贵了说... 未来东芝TLC一推出 可能SLC系列的产品就会越来越难买 代理商是胜博科技喔 ※ 编辑: qxxrbull (1.160.34.114), 09/29/2014 18:17:59