网页好读版 http://goo.gl/YJFPsf SSD於今年8月时开始跌价 在今年8月时，台风天放假的那一天，许多 家光华零售通路，在当天开始进行了SSD的促 销活动，尤以当时的Intel 520来说，杀到了1999这个数字。於是接下来，许多家也跟着 下杀。这次要介绍的是广颖电通的Silicon Power Slim S60 240G的SSD。SSD对於电脑的 提升速度的感觉，相信大家都很明了，有许多玩家也在最近这波SSD杀价中，把自己家中 的所有电脑全部加装上SSD，来 增加电脑的使用速度感。广颖电通在以前许多间台厂中， 做随身碟、记忆卡、记忆体模组中。算是还蛮有名的厂商。这回跟许多其他台系记忆体模 组厂一样，推出固 态硬碟来抢这一块市场，当然，目前广颖在SSD市场方面，还没有太多 知名度，这次的 Slim S60 SSD开箱，也让大家知道这间公司做出的SSD产品如何。 外包装与内容物 http://i.imgur.com/go1tw8Z.jpg ↑这是本颗SSD的正面包装 左上角有大大的SP Silicon Power的标志 右上角则是标明本产品使用LSI Sandforce主控 最大读取与写入分别都是500MB/S(後面会有测试) 中间则是写了该产品完全静音，比传统硬碟更省电，防止振动导致损坏，保固三年 以及该产品的外观，7mm厚度 比较有特色的地方是该产品获得金点设计奖，在外观上应该是还不错的 (当然，SSD重要的是内在) 左下角则是写了广颖的产品口号:memory is personal。 右下角标上型号:S60 以及容量:240G http://i.imgur.com/UnVP8jp.jpg ↑这是SSD的背面包装 左上方强调该产品拥有比传统HDD读取快上4.3倍 写入快上5.3倍 右上方有QR码 扫描後会进入广颖的官网 (这里如果可以改成直接进入S60产品介绍页面了话，会比较好) 以及强调该产品为7mm厚度标准，可以相容於绝大部分的轻薄笔电 中间则是标明该SSD支援的技术标准与功能 包括SATAIII(6.0Gbps)介面，NCQ，TRIM，RAID 左下角有广颖该公司的联络方式，右下角则是型号与条码 http://i.imgur.com/zqyHvU5.jpg ↑内容物一览 很单纯，就一颗SSD和一本说明书 这次我拿到的还有一个3.5转2.5的转接架和螺丝，实际产品不知道是否会有 http://i.imgur.com/nXV1ycG.jpg ↑3.5转2.5的转接支架，方便用户安装在桌机上 由於SSD不怕震动，就算随便摆放也是OK http://i.imgur.com/S0E17WB.jpg ↑SSD上方本体 http://i.imgur.com/ZF5CNMM.jpg ↑采用金属质感的发丝纹为外壳，质感还不错，证明有在用心设计 http://i.imgur.com/M6jWvyw.jpg ↑SSD的背面，广颖有别於它厂，在背面通常不贴上大块产品标签 http://i.imgur.com/szseauZ.jpg ↑为了日後送修序号判别，序号打在SSD的尾端，这样使产品比较美观些 SSD内部拆卸 注:我手上这颗拿到时，没有相关拆卸保固失效的贴纸 不过以一般厂商的规定而言，使用者自行拆卸，将导致保固失效 http://i.imgur.com/aIRADh8.jpg ↑这是SSD内部的正面，总共使用8颗NAND FLASH颗粒组成256G的容量 跟许多大厂一样，其中16G被厂商设定为OP预留空间 (SF系列的产品公版韧体通常预留第二层OP空间为7%) ，预留下16G的OP空间，使得SSD在GC垃圾回收，写入平均损耗，减少写入放大方面， 都有效果，不过主要原因应该是这颗SSD没有配置Cache ，所以才需要预留第二层OP-16G的空间 http://i.imgur.com/PikuU0m.jpg ↑背面则是没有任何晶片 不过看这个预留下来的格子，未来应该会推出(480G)512G的产品 http://i.imgur.com/WnxqUss.jpg ↑主控特写，SF2281VB4主控，算是目前消费市场中蛮常见到的控制器 采8通道设计，最大支持512G，也支援一般人不常用到的128/256bits AES加密 http://i.imgur.com/80JppYu.jpg ↑颗粒采用INTEL原厂颗粒，料号为29F32B08JCME2 25nm制程 5000 P/E SYNC同步颗粒 http://i.imgur.com/eAIyXeM.jpg ↑没有看到有断电保护的电解电容或钽质电容设计，不过一般消费级产品也不会有 测试平台 由於南桥控制器的效能因素 以下SATA3测试将采用Intel的Z87平台，搭上1150CPU中，低阶的G1820 CPU 考量到许多玩家的电脑尚只有SATA2，所以下方也会一并增加SATA2的测试 後端还会有SF主控掉速问题的评测，来看看是不是大家所说的:跑分有感，实际使用无感 测试环境(Intel SATA3/RAID0平台): CPU：Intel Celeron G1820 MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版) RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 红疏版(单条) VGA：内显 HDD：希捷250G (作业系统/测试软体都摆在这颗上) POWER：海韵SS-330GB 330W CASE：fractal design define mini 作业系统：WIN7 64位元 专业版 测试环境(Intel SATA2平台): 技嘉笔电i1520N CPU：Intel I5 520M RAM：威刚 4GX2 DDR3 1333 VGA：GT330M SSD:EZLINK Achilles-SX 180GB(作业系统/测试软体都摆在这颗上) 作业系统：WIN7 64位元 专业版 http://i.imgur.com/KbyVR5o.jpg ↑为确保测试过程可以减少外在干扰，SATA3/RAID0测试均使用foxconn富士康所生产的 SATA线材 虽然这种还没有达到SERVER等级，不过也是比普通主机板随盒附上的还要好了 http://i.imgur.com/8ZNOsBi.jpg ↑测试更换平台时，均会先以parted magic施做secure erase，确保不受脏碟影响数据 单颗SATA3效能测试 注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响 http://i.imgur.com/P8d8taE.png ↑依照惯例，先补上Crystal Disk Mark的资讯截图 出厂时，健康状态为99% http://i.imgur.com/HCJAesd.png ↑SSD Life健康状态判定也是99%，顺便确认TRIM有开启 http://i.imgur.com/hss9grd.png ↑format完毕 剩下223GB可用 http://i.imgur.com/x7utNYC.png ↑AS SSD跑分，771分 AS SSD部分可以说是SF控的弱项 毕竟由於该软体测数数据为incompressible data(不压缩数据) 所以其测试结果也不好看 http://i.imgur.com/arUvOgO.png ↑AS SSD IOPS跑分，771分 http://i.imgur.com/mYr5V5K.png ↑AS SSD copy benchmark ISO和Game两个项目较为突出 http://i.imgur.com/7EEbxLZ.png ↑AS SSD compression benchmark 测试结果 这个是测试该硬碟在不同压缩比下，跑出来的效能 基本上由此可见SF-2281对於高压缩比的档案，效能较好 (这应该也不是什麽新闻了) http://i.imgur.com/m6vdMfH.png ↑Crystal Disk Mark 普通模式 http://i.imgur.com/7Bd7HP5.png ↑Crystal Disk Mark 1FILL http://i.imgur.com/8tJ7TX6.png ↑Crystal Disk Mark 0FILL 观察其测试结果 在数据较为单纯的内容(尤其是1FILL)，确实会拥有比较好的效能 http://i.imgur.com/J0Yg68m.png ↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 总分4516.49 http://i.imgur.com/U7RDZZm.png ↑AnvilPro benchmark incompressible模式 3951.42 跟CDM同样结果 单纯的数据对於SF2281确实有较好的性能与结果 http://i.imgur.com/fx22h0Z.png ↑HD TUNE写入效能测试 其写入速度大约在250-400之间 平均速度在315.4MB/S 曲线波动的不是很稳定 http://i.imgur.com/WYtIFQh.png ↑HD TUNE读取效能测试 其读取速度大约在350-400之间 平均速度在370.3MB/S 曲线波动的比写入部份稳定 http://i.imgur.com/C4Cii6C.png ↑HD TUNE随机存取写入测试 基本上 SSD的存取时间 比起HDD来的快上许多 小档的部分表现也不俗 http://i.imgur.com/0bOK0qI.png ↑HD TUNE随机存取读取测试 同上写入测试 数值都比HDD好看许多 http://i.imgur.com/c2uA65v.png ↑ATTO Benchmark 这可是SF主控厂商的最爱阿 拿它来标示最大速度，可说是最有利的 其中8192项目读写均超过厂商包装盒的500MB/S http://i.imgur.com/5WcPv89.png ↑Iometer写入测试 参数为以下设定: 最大使用磁区大小:40,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(这就是QD=32) 100%随机 100%写入 Access specification100% 连续跑30分钟，并截图 写入测试为88603.93IOPS http://i.imgur.com/knUU1pj.png ↑Iometer读取测试 参数同上 只是把100%写入改成100%读取 读取测试为46021.12IOPS 注:在intel SSD官方文件中 所有测试文件几乎都以Iometer为测试软体 也证明其测试结果是很具有参考性的 当然 SF主控在这里也是不利於M控或国产主控 http://i.imgur.com/C71xHPb.png ↑PCMARK7 储存项目测试 storge score:5236 RAW storge score:5161 http://i.imgur.com/CNTZCMi.png ↑PCMARK8 储存项目测试 storge score:4928 存储频宽:213.70MB/S http://i.imgur.com/rGAjEml.png ↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试 73105.0分 基本上 过旧的 VANTAGE 部分先不看 PCM7和8 两者基本上算是比较能够真实反映使用者实际使用情况的 其跑分日常使用参考价值 算是所有测试项目中最高的 相关测试在此先告一段落 单颗SATA2效能测试 注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响 http://i.imgur.com/6MSnKMc.png ↑AS SSD跑分，551分 同SATA3 比较重要的是 4K64部分并没有突破SATA2的极限 http://i.imgur.com/HGcTGNo.png ↑AS SSD IOPS跑分，551分 http://i.imgur.com/lsUbbpe.png ↑AS SSD copy benchmark 基本上在这三个测试项目中 都没有突破SATA2的峰值频宽 不过倒是跟SATA3测试有点差距就是 http://i.imgur.com/LhWqo3d.png ↑AS SSD compression benchmark 测试结果 这里是被SATA2限制住了，不过跑出来的曲线并没有起伏太多，证明其短期测试稳定性还 算OK http://i.imgur.com/Hgknmox.png ↑Crystal Disk Mark普通模式 http://i.imgur.com/oFaO528.png ↑Crystal Disk Mark 1FILL跑分 http://i.imgur.com/IzdR1KG.png ↑Crystal Disk Mark 0FILL跑分 基本上CDM 最重要的4K/4K QD32部份 并未超出SATA2的频宽 http://i.imgur.com/SJc254a.png ↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 总分2975.83 http://i.imgur.com/DEAxvim.png ↑AnvilPro benchmark incompressible模式 2850.58 测试出来差不多 还是一句话:频宽 http://i.imgur.com/BTIcv6s.png ↑HD TUNE写入效能测试 这里同样受限制於SATA2频宽 不过显得曲线稳定多了(不得以的) http://i.imgur.com/oRFMxzh.png ↑HD TUNE读取效能测试 同上 受限制於SATA2频宽 http://i.imgur.com/ErA3Foy.png ↑HD TUNE随机存取写入测试 数据比HDD好看许多 也没有因为SATA2而受限制效能 http://i.imgur.com/GD0H7PZ.png ↑HD TUNE随机存取读取测试 同上 没有因为SATA2而受限制效能 http://i.imgur.com/rkeZFxZ.png ↑Iometer写入测试 参数为以下设定: 最大使用磁区大小:40,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(这就是QD=32) 100%随机 100%写入 Access specification100% 连续跑30分钟，并截图 写入测试为48109.08IOPS (这里看得出来有被限制住频宽) http://i.imgur.com/Cn0g42H.png ↑Iometer读取测试 读取测试为38414.97IOPS (虽然应该试还有往上的空间 但是表现却无法跟SATA3一样优异) http://i.imgur.com/RMA7JW8.png ↑PCMARK7 储存项目测试 storge score:5114 RAW storge score:4280 (storge score与SATA3相距不大 证明实际使用时 应该感觉也不大 倒是RAW分数差距就比较明显) http://i.imgur.com/Ox1k7Fc.png ↑PCMARK8 储存项目测试 storge score:4851 存储频宽:164.49MB/S (同样 storge score SATA2和SATA3差距真的不高) http://i.imgur.com/xw93CTJ.png ↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试 34838.0分 (由於该软体已经有一段历史 在当时应该没有多少用户能够建置上SSD的系统 所以可能也比较偏向Seq的效能比重) SATA3 两颗组上RAID0 效能测试 注:所有测试在更换机台时，均会先做secure erase，确保效能方面比较不受影响 本次由於拿到两颗同样型号的Slim S60 240G 再搭配上主机版Z87南桥的RAID0功能 在以前 许多人拿两颗HDD来组成RAID0，以提升性能 现在就来看看两颗SSD的跑分，与实际数据为何 单颗SSD跑分已经够快了，两颗跑分是否实际使用体验上会更快? RAID0设置方法很简单，如果你已经安装系统，请先安装Intel相关驱动，然後记得去登录 编辑区找寻以下项目(搜寻->regedit) HKEY_LOCAL_MACHINE→SYSTEM→CurrentControlSet→services→iaStorV 将Start项目由3改成0，在进入BIOS设定相关RAID组态，方能顺利开机 (开机後可能还需要重新启动数次才会生效) http://i.imgur.com/y8vVKOZ.jpg ↑以上是本次RAID0的设定参数 Strip Size=128KB 程式显示组起来总大小为447.1GB http://i.imgur.com/o8BftOn.png ↑IRST设定如上 http://i.imgur.com/gSc87wg.png ↑刚格式化完毕，可用空间为446GB http://i.imgur.com/1fKKna7.png ↑与AMD平台不同，Crystal Disk Mark在Intel平台上建置RAID环境时 仍然可以读取到两颗SSD的健康资讯，这对於要随时掌握相关硬碟的健康度的人士而言， 算是很重要的功能 http://i.imgur.com/ohnDRlc.png ↑SSD Life 两颗SSD的详细内容在组上RAID时 仍然可以被正常侦测 http://i.imgur.com/WM6QT2k.png ↑AS SSD跑分，1234分，不错看的数字 其中循序都在已经接近1000MB/S 算是单颗的两倍高了 4K-64亦有近两倍的速度成长 http://i.imgur.com/kocuFdn.png ↑AS SSD IOPS跑分，1234分 许多项目同样有接近2倍的效能成长 http://i.imgur.com/hTsBtzW.png ↑AS SSD copy benchmark 跟SATA3一样，ISO和Game两个项目较为突出 不过Game项目并没有到两倍分数 http://i.imgur.com/pDbnQkh.png ↑AS SSD compression benchmark 测试结果 这里就算是低压缩比，效能也不太输高压缩比 因为已经受到频宽限制 http://i.imgur.com/xifa50P.png ↑Crystal Disk Mark 普通模式 循序同样增加到约两倍 但是4K QD32并没有明显增加 http://i.imgur.com/0rnzxfW.png ↑Crystal Disk Mark 1FILL 同上 就算是SF比较拿手的单纯数据 4K QD32也是增加不明显 http://i.imgur.com/MizX2hS.png ↑Crystal Disk Mark 0FILL 同上 循序明显 4K QD32不明显... http://i.imgur.com/prbPMnX.png ↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 总分6473.41 压缩模式 效能增加约42% http://i.imgur.com/8ThJWRK.png ↑AnvilPro benchmark incompressible模式 5663.74 非压缩模式 效能也增加约42% http://i.imgur.com/uH5US9T.png ↑HD TUNE写入效能测试 其写入速度大约在325-375之间 平均速度在348.4MB/S 曲线波动的比单颗稳定 不过并没有见到大幅度的性能提升 http://i.imgur.com/NZIVYrC.png ↑HD TUNE读取效能测试 其读取速度大约在1000左右 平均速度在1011.7MB/S 曲线波动的很稳定 不过也是因为受SATA3频宽限制的因素 http://i.imgur.com/dOoDUDx.png ↑HD TUNE随机存取写入测试 速度明显增加到1.8倍左右，但是Access Time并没有减少，不过也没升高就是 http://i.imgur.com/jJV1QYc.png ↑HD TUNE随机存取读取测试 同上 http://i.imgur.com/2K9VsZy.png ↑ATTO Benchmark SF的强项 超过512全部都1KMB/S以上的速度 倒是32的部份读取异常低落就是 http://i.imgur.com/E4levbc.png ↑Iometer写入测试 参数为以下设定: 最大使用磁区大小:80,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(这就是QD=32) 100%随机 100%写入 Access specification100% 连续跑30分钟，并截图 写入测试为152900.97IOPS http://i.imgur.com/zdOaaPG.png ↑Iometer读取测试 参数同上 只是把100%写入改成100%读取 读取测试为70037.19IOPS 基本上也是约40%的效能成长 http://i.imgur.com/44BYE6e.png ↑PCMARK7 储存项目测试 storge score:5582 RAW storge score:8209 http://i.imgur.com/4GPPtXD.png ↑PCMARK8 储存项目测试 storge score:4966 存储频宽:245.64MB/S http://i.imgur.com/Rk4ydoN.png ↑PCMARK VANTAGE 储存项目测试 47154分 较旧版的PCMARK VANTAGE分数竟然低於单颗SATA3，这点我比较意外，不过毕竟是蛮旧的 软体，可能测试设计与现在时空已经不符 但是比较偏向於实际使用情形的PCMARK7和PCMARK8 则是成长幅度不大 因此可见组成RAID0之後，可说是在实际使用方面，感觉并不会太有感 当然，如果你有比较常需要用到大档传输方面的需求，组建RAID0绝对会让你很有感 开机时间测试 以下将以同一设备测试SATA3和RAID0的开机速度 所有测试均在只有特定安装Intel IaStorA的驱动下进行 并以BootRacer进行时间测试 Sata2这部分从缺，毕竟SATA2的机器是不同的，所须载入的驱动也不同，自然无从比较 而且Z87全部都是原生SATA3 http://i.imgur.com/3bUB6k2.png ↑SATA3 开机速度 8.203秒 http://i.imgur.com/dHnv6ba.png ↑RAID0 开机速度 9.389秒 由以上可见，RAID0并不会增加开机速度 相关图表整理 以下我们选择几个量化数值的跑分，来进行图表制作，让大家更方便阅读 http://i.imgur.com/1DHCClO.png 心得 这次SP Slim S60固态硬碟的开箱，大致上都有一定的跑分水准，在实际使用上，也可以 带来比传统硬碟还要快的体验，就算你家中的电脑比较老旧，只有支援SATA2的规 格，同 样在实际使用贴近日常生活的使用上，效能也不会因此大量减少，如果你是有需要长时间 做大型档案的读取的玩家，也可以考虑组上RAID0，来增加效 能。当然，目前这颗在光华 商场的相关报价还很少见，不过以目前固态硬碟的市场来说，240G这一类品牌的产品，大 概要到2.5K左右，才是大家比较接受的价位就是。 话说 这颗颗粒到底是不是搭着蟑螂开的名车进来的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.172.244 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1410452806.A.928.html ※ 编辑: qxxrbull (1.171.172.244), 09/12/2014 00:32:06 ※ qxxrbull:转录至看板 Storage_Zone 09/12 00:35 xf活动 这颗市面上其实也不好买((笑 ※ 编辑: qxxrbull (1.171.172.244), 09/12/2014 01:24:32 ※ 编辑: qxxrbull (1.171.172.244), 09/12/2014 01:42:23