作者wolflsi (港都狼仔)
看板PC_Shopping
标题Re: [请益] 关於电源供应器测试
时间Mon Oct 15 00:53:27 2012
※ 引述《justhappily (寻找自我)》之铭言：
: 请问一下 板上狼大所做的电源供应器测试
: 通常都有三部份
: 第一是电压值与稳定度的波形
: 第二是效率与opp等的测试
: 第三是电压暂态响应的波形
: 请问一下 第三项暂态响应的波形峰对峰值如果太大 是会有什麽影响与问题?
: 如果是和电压稳定度有关 那麽 第一项的电压值很稳定 第三项的波形却很不稳
: 和第一项的电压值很不稳 第三项的波形很稳 有什麽不同?
: 另外 暂态响应的波形回稳速度慢 又有什麽影响呢?
: 谢谢回答罗
其实很久以前就想写一篇在下的测试主要是在测啥的，不过可能会太过生硬，且大部分
阅读者都希望在下直接评断好坏，所以趁这次发问回覆中在这里跟各位分享，
内容可能会比较无味，还请多多见谅(｡-_-｡)
第一项主要是看负载不规则变动时(CPU、显卡、HDD一直动作中)各电压的变动程度与
互相牵制的关系，互相牵制严重与否看电源供应器的CROSS REGULATION(交叉调整率)
好不好，例如单磁性放大的机种在12V吃重，5V吃不多的状况下会被5V牵制住，
造成5V不降反升、12V降幅严重，而在双磁性放大或是采用DC-DC的结构，这影响就会很小
而压降的幅度，其实限制在电源回授电路的设计，传统设计的回授有时
会因温度而产生漂移造成压降幅度会逐渐改变，加上大部分的电源在大电流输出下，
其实会有类似CPU VRM LOADLINE CALIBRATION一样，略降输出电压以保护负载
这时就会看到压降幅度也会比较大，但对於超频来说压降可能会碍事，所以第一个测试
也是要用来测电源在有负载下的压降情形
第二项就是看转换效率，80PLUS就是在检验电源在20%/50%/100%输出下的转换效率，
所以测试二可以检验市售版本加上输出线组後的效率是否有达到其认证，不过同时也检验
一点，就是20%下输出，因为有时电源是在20%下的轻载范围运作，这时的效率也可以列入
采购的参考，另外表格最前端还有一个空载开机，是检视电源是否可以空载开机，且空载
开机时消耗多少瓦数，通常瓦数大以及结构比较传统的空载开机下瓦数都会比较高
有时在最末端会加上单独12V输出的效率，这时通常会比同输出下3.3V/5V/12V一起输出时
效率要高
第三项是动态反应测试，因为各主要单元的电源电路，例如CPU、GPU、晶片组、RAM等，
对电源供应器抽取电流时其实是一直在高高低低变动，这是交换电路的特性，且随负载
变动其输入电流的变动频率也会跟着变化，用一般仪表只能看到方均根(RMS)变化量，
一般观测此电流脉动都需要使用示波器搭配电流探棒/电流钩，所以电源输出其实是处於
动态变化的情形，所以测试设定了最高/最低电流、上升/下降斜率、高/低电流维持时间
电源供应器当整体电路结构设计良好时，会在负载变动时让电压迅速跟上并维持稳定，
而不会有大幅下降/上升或是产生来回振荡情形，如果电压能维持稳定，对於电源电路
以及连接在其後的负载装置也会比较好，如果变动程度大又会振荡，电源电路为稳定输出
也必须要跟着调整，如果来不及调整，就可能会影响到供应给负载电压的稳定性
同样电源结构也会影响，例如最近高效率机种采用的半桥谐振转换器，在不同输出区间下
为维持谐振点，开关晶体会在FM/PWM模式中切换，也会导致电压跟随速度比较慢
第三项测试虽不会明显且立即造成运作上及寿命的问题，但是对於设备在超频状况下，
"有可能"会影响其稳定性，不过这点同样也无法获得明确的证实
对於第三项不错但第一项很烂的范例，最明显就是金钛极，金钛极使用主动箝位功率级
外加变压器12V/5V共用+同步整流输出、3.3V采AC-DC自5V绕组转换，不若大部分采用的
12V功率级+DC-DC转换，功率级+12V/5V共用变压器+5V采AC-DC转3.3V，动态负载输出状况
良好，但是此类结构设计却有如传统单磁性放大的高效率版，所以5V/12V互相牵制严重
而造成压降大
第一项不错但第三项很差的，对於高效率机种来说DC-DC设计不好，功率级谐振点转换不佳
也会导致动态负载下变动明显，但实际上机下，电表只能每秒抓两次电压，有时仍无法
确实反映电压变动而会有电压"看起来没什麽变动"的感觉，当然假如有等级更高的电压
纪录装置能提高每秒撷取次数的，可能结果又会是不一样了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.135.223
1F：推 justice2008 :头推 10/15 00:54
2F：推 ganbaday :头推~ 10/15 00:54
3F：→ ganbaday :............................ 10/15 00:54
4F：→ justice2008 :muhahaha song 10/15 00:54
5F：→ justice2008 :来困 10/15 00:55
6F：推 a83a83cjcj :狼大推 10/15 00:58
7F：推 david10ne :快推! 免得人家(被打 狼大辛苦了 10/15 01:04
8F：推 abc0922001 :推!!这文章真的该M 10/15 01:11
9F：→ ganbaday :其实我比较喜欢这种，直接问好坏，永远学不会自己看 10/15 01:17
10F：→ ganbaday :别人的测试文。而且要测试者直接给每个零件打分数的 10/15 01:17
11F：→ ganbaday :话，以後哪有厂商敢借测... 10/15 01:18
12F：→ st3336 :所以第三项跟观测仪器的取样率也会影响准确度罗 10/15 01:52
13F：推 StarHero :狼大专业解说！ 10/15 02:09
14F：推 KCKCLIN :推一个,感谢狼大~ 10/15 04:33
15F：推 kuifoi :只能推了 10/15 05:40
16F：→ wolflsi :会影响数据更新速率而影响图表的精细度 10/15 07:09
17F：推 michaelchen1:有神快推 10/15 09:41
18F：推 gt1724 :狼推 10/15 10:07
19F：推 batschris :推 10/15 10:25
20F：推 j855102 :原来金钛极,,,, 10/15 10:30
21F：推 ArSaBuLu :专业推 10/15 10:34
22F：推 rabbit83035 :目前1线跟1.5线品牌各有强项 专业推 10/15 11:13
23F：推 copalee :看设计规格书写的一堆理论及结果,不如看这个白话文快 10/15 12:25
24F：推 ChoChoSean :推推~~~~~ 长知识 YA 10/15 13:53
25F：推 dick410683 :推 10/15 14:03
26F：推 davidbright :所以不是超频狂热者，金太极是个很好的选择噜 10/15 14:04
27F：推 condition0 :推 10/15 14:06
28F：推 a9734329 :电供界的第一把交椅 <3 10/15 14:18
29F：推 SuWeiLin :你是比狼大专业喔? 咦? 是本人!!! 10/15 14:24
30F：推 revorea :看不懂orz 10/15 16:08
31F：推 et54987 :不推不行!~ 10/15 17:20
32F：→ ericinttu :难得有人跟狼大一样专业。 10/15 17:25
33F：→ Sunal :这篇就是狼大阿 10/15 17:26
34F：推 afon9192 :狼大就推 10/15 17:26
35F：推 feisky :快推啊～不然会被人家说不懂～ 10/15 19:38
36F：→ tn00210585 :不应该拿金钛极出来说..又或者说 拿谁出来说都不好.. 10/15 19:47
37F：推 Yeeeha :已经很政治正确了，拿一个受欢迎的产品说瑕疵 10/15 21:36
38F：→ kill0210 :金钛极本来就存在那个瑕疵，硬体上天生就是那样了。 10/15 21:50
39F：→ dre34317 :我就是要给箭头~ 10/15 23:11
40F：→ kurobane :难怪估价单海韵比较多单 10/16 00:23
41F：→ viro72 :楼上 海韵比较多单是因为便宜 实际上.. 10/16 11:47
其实也不是说金钛极不好，内部设计完全跟常见主流用CHAMPION兜出的高效率结构不同
能用这种结构做出效率很高的机种其实也不简单，但可能也是为了榨出效率，而采用
12V/5V共用变压器+同步整流、3.3V透过AC-DC(其实也是磁性放大电路的效率进化版)
透过这两点就可以减少DC-DC从12V转换的损失，加上压降范围也还在正负5%范围内
所以对於泛用配备的中低瓦数应用，其实可以说是没有影响，但如果要选用很偏重於
CPU/GPU应用的高瓦数需求，就明显处於弱势，不过因为没有摸过更高阶的金钛极系列
，例如AURUM PRO等高瓦机种，是否会有一样的问题就不得而知
※ 编辑: wolflsi 来自: 211.74.135.223 (10/16 22:52)
42F：推 sennin32 :乾快推 免得被人发现看不懂 10/16 22:49
43F：推 GW40112 :快推 10/16 23:37
44F：→ viro72 :所以我搭7770应该是没啥问题的 插560Ti之类就.. 10/17 01:14
45F：→ wolflsi :只要耗电量在最大输出内，使用上应该都是正常 10/17 22:59