先回答你的问题 看你这个需求，应该是用不到PCI passthrough。要用PCI passthrough，的确 要多装好几块网卡没错。 而且这会衍生出一些问题，如这多张实体网卡的互连方式你要怎麽解决呢？ 经由实体路由器连接，是否会干扰测试的目的与标的呢？ 或者说，直接在虚拟网卡下操作及测试是不是比较容易呢？ ==================================================================== 对於许多人的疑问 我想引用食神里经典的台词：施主，这个问题你应该要问你自己。 若原计画中预定实作虚拟化所用的hypervisor，是如VMware workstation这类 ，那麽因为type 2的特性，无法使用此VT-D或IOMMU功能。 但话说回来。如果为了VT-D或IOMMU去使用type 1，会先面临到VMware ESXi 有绑硬体的状况。若用Xen实作，则须重新学习一套新的hypervisor。 两害相权取其轻，就看各位的评估了。 是故一般企业会用到type 1的状况，大多都在於电脑的部署与管理。 像在ESXi的机器上，我看到的大部份PCI passthrough应用都是HBA。 最近有些RD也开始利用PCI passthrough在开发东西就是。 推文及来信中有些人的疑问，在此稍微说明一下我的看法。 (当然，并不保证未来也一定正确就是。) VT-D或IOMMU功能，严格来说软体部份只有type 1 hypervisor支援此需求。 type 2顶多能做的就是paravirtual，但我认为那麽做与目标不符。 至於Windows 8 内建的Hyper-V是否真能提供PCI passthrough功能，抑或 只是如 VMware player 这类type 2？ 在未经测试之前，我们不该为此下结论。 2012/05/26 补充 ================================================================= 给那些企图利用VGA passthrough功能，实作游戏多开的使用者一些建议 0.硬体部份，CPU、主机板晶片组皆须支援VT-D或IOMMU。缺一不可。 且要实作passthrough的装置，在Dom0 kernel中必须要有pciback driver。 1.软体部份，由於目前 "仅Xen与KVM有支援 VGA passthrough"，而其中 做得较好的又以Xen为主，所以第一步要先去摸熟Xen或KVM。打指令啃 howto补patch修kernel是一定跑不掉的。就如同学习一套新的OS。 2.虽说Intel的CPU效能的确适合用在游戏需求，但Q系列的板子不好买。 AMD给的很大方，但缺点是CPU效能不及Intel。这是第二道难题。 3.第三个问题在於，Xen所提供的VGA passthrough并非完美。 其实作的方式或许在某些程度上的使用是没问题的。但仍有使用者回报， 就算用照着相同的方式去做，仍会遇上大小不一的问题，像有些人安装OS 後的使用没问题，但只要装上新的驱动之後就bsod，或是明明上了patch、 vendor id也弄了，却仍抓不到装置或装置不明等这类状况。 4.使用VGA Passthrough的主机板至少要存在2张以上的显卡，视使用者 Guest OS数量而定。且输出方式一般没特别改的话，就是双输出。 5.讲了这麽多，实际上我的建议就是： 由於目前对D3D支援度最高hypervisor的当属 VMware Workstation。 所以若你只是想用虚拟化来玩游戏或挂机，那请直接用 sandbox 或 VMware Workstation 这类 type 2 hypervisor 去实作就好。 无须考虑硬体是否支援VT-D或IOMMU。 在我看来，为了游戏多开去搞VGA passthrough似乎只是舍本逐末的方式。 ~完~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.150.241