作者anedo (鹫岭之魂)
看板PC_Shopping
标题[公告] 警告danny0830版友
时间Wed Dec 7 20:50:44 2011
在此很感谢你的情报文，不过请注意不要洗版。
94 47 6/01 danny0830 □ [情报] Windows 7已统治全球三分之一PC
95 7 6/01 danny0830 □ [情报] 22nm Ivy Bridge晶圆亮相
96 4 6/01 danny0830 □ [情报] 超越500MB读写 OCZ发表RevoDrive混合硬碟
97 6 6/01 danny0830 □ [情报] Computex2011:没看错 威刚要推电源供应器
98 3 6/01 danny0830 □ [情报] Intel下下代22nm Haswell展望：15W
99 21 6/01 danny0830 □ [情报] NZXT真的有粉红色机壳了
100 8 6/01 danny0830 □ [情报] MSI变色显卡N580GTX Lightning XE实体现
150 2111/23 danny0830 □ [情报] WD CEO：受泰国洪水影响 短期难以恢复
151 511/23 danny0830 □ [情报] Windows 8固若金汤 安全启动未被破解
152 11/23 danny0830 □ [情报] Windows 8全新安装体验：升级极快
● 153 511/23 danny0830 □ [情报] 版本太频繁Firefox 10 启用自动更新
154 2711/23 danny0830 □ [情报] GF彻底搞砸 AMD 28nm在台积电从零开始
版规虽并未明定一天最多能发或连续发多少文章。
但一天请不要超过五篇，违反多次会援引版规2-5作处分。
这边予以警告。请注意。
电脑采购板板仆 anedo 敬启
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.180.82
1F：推 a951l753vin:不然情报文改以一天三篇为上限如何@@ 12/07 21:09
2F：→ anedo:基本上情报文算是有益版上资讯，会从宽判定。但累次超过得罚 12/07 21:43
3F：→ anedo:这边有跟蛋蛋版主讨论。待下次更改版规时一并调整 12/07 21:44
4F：推 lykewake:推宝哥~我觉得宝哥处理事情很有弹性~ 12/07 22:20
5F：推 RODPoy99:还好吧 其实这些情报都ok啊 12/07 22:22
6F：→ RODPoy99:不要乱洗就好了 12/07 22:22
7F：推 a9734329:PO的文章也不是说没内容，但是一次五篇我也觉得太多 12/07 22:23
8F：→ a9734329:若一次3~4篇就还OK，不然很明显那一块都该版友的文 12/07 22:23
9F：→ Radeon:我觉得这些分享不错啊 算电脑硬体新知 也不像洗文章 12/07 22:26
10F：→ s30431:................... 12/07 22:35
11F：推 RODPoy99:我看文完全没在管作者是谁的 = = 12/07 22:37
12F：→ RODPoy99:这是电脑看板不是名人看板吧 12/07 22:37
13F：→ justice2008:因为之前有人利用情报的名义发一堆垃圾文 而且是连发 12/07 22:40
14F：→ justice2008:应该有连发十篇以上 这也是不得已的作法 12/07 22:40
15F：→ justice2008:至於是谁我也不想点出来了 应该很多人都知道 12/07 22:41
16F：推 magic543:管理没那麽简单，赞成这种约束。 12/07 22:42
17F：推 WeAntiTVBS:被检举然後公告就请自己保重.. 12/07 23:00
18F：→ alan2000:这个警告很没道理阿......没嘘可以按 12/07 23:14
19F：推 vulurn:没看作者是谁+1,看内容来评断比较合理 12/08 00:31
20F：→ revorea:为了避免乱象，追加板规必要。但此篇改用劝导一辞较温和。 12/08 00:33
21F：推 suzukihiro:以前确实有人乱发情报文洗版...好像也是专门呛 12/08 00:39
22F：→ suzukihiro:danny0830的...XD 12/08 00:40
23F：→ s30431:我也只看内容，没在管作者是谁 12/08 01:47
24F：→ s30431:反正没事少PO文，这里可是有"诡雷者" 12/08 01:50
25F：推 cluohy75118:早该有规范了 不然也只是等哪时爆发而已 警告没意义 12/08 07:14
26F：→ RayHouston:是有人检举吧 连发举的例子都过一段时间了 12/08 09:06
27F：→ s30431:一看就大约猜到是谁检举，可是只能"无奈"的实行板规 12/08 09:10
28F：→ knightkid:凸~~ 谁去检举的啦 上面那几篇都不见了 X! 12/08 09:17
29F：推 baroque3:我也很想看这些情报文啊...d大是不是因此不爽删文了= = 12/08 09:43
30F：推 WeAntiTVBS:自己去找..洗板被检举刚好.. 12/08 10:17
31F：→ anedo:这没人检举，我是看到连续发文才去追文章..(茶) 12/08 10:35
32F：→ anedo:这种分享有利於板众的事情，我并不想等人踩线才跳出来罚.. 12/08 10:40
33F：→ anedo:认为柔性警告跟从宽认定很不诚恳，也请别忽略首句道谢之意 12/08 10:46
34F：→ justice2008:其实这算是提醒啦= = 也没有实质的处罚 12/08 10:47
35F：推 Lansbury:d大文章都算有整理过才发的 很用心 12/08 13:05
36F：→ knightkid:算我激动了 D大也不用删啦 下次注意数量就好了 12/08 13:09
37F：→ anedo:基本上3C板面本来就很欢迎情报流通。有辛劳的板仆会礼遇。 12/08 13:19
38F：推 g23988:我很想看情报文阿= =" 12/08 14:12
39F：推 lam1217a:一百多篇 全都自删了 没情报文了 12/08 14:14
40F：推 knightkid:.................................................... 12/08 14:46
41F：推 WeAntiTVBS:建议直接纳入防洗板规范..情报文不是拿来洗版面冲文章 12/08 14:56
42F：→ WeAntiTVBS:的..连续发文亦会影响他人正常看板使用权利 希望其知错 12/08 14:57
43F：→ WeAntiTVBS:能改.. 12/08 14:58
44F：推 cancat:洗版面冲文章? danny0830会缺这些文章数? 12/08 15:08
45F：→ cancat:奇怪了 当时是有什麽重大议题在讨论吗? 12/08 15:08
46F：→ cancat:不然是影响了什麽看板权利了? 内容都是对板友有益的资讯 12/08 15:10
47F：→ cancat:有必要说的那麽严重? 12/08 15:10
48F：→ cancat:既然没有违反版规 也没有实质的罚则 那何必发这篇公告 12/08 15:11
49F：→ cancat:私信提醒不是很好? 如果我是danny0830 看到这篇标题+内文 12/08 15:12
50F：→ cancat:当然会很闷 不能因为有人检举就这样无限上纲 板主也要有点 12/08 15:13
51F：→ cancat:明辨是非的能力好嘛 12/08 15:14
52F：→ anedo:我推文已经说过并无任何人检举。也没说不会违反板规。 12/08 15:15
53F：→ anedo:各板对於单一使用者发文都半有规范或是有防洗板标准。 12/08 15:18
54F：推 WeAntiTVBS:的确,不能因为一个人而牺牲大部分看板使用者的权益 12/08 15:20
55F：→ cancat:请问他有洗文的动机吗? 事实就是版规并没有明文规定 12/08 15:21
56F：→ cancat:2-5那两条太过庞统 其他看板的规定与本板何干? 12/08 15:22
57F：→ cancat:等版规有明确的条例再拿出来说嘴 12/08 15:23
58F：→ anedo:不好意思，对於尚未规范完全的状况，是可以用2-5权宜处理的 12/08 15:25
59F：→ anedo:所以才会以警告让各位板友注意。 12/08 15:25
60F：→ anedo:本公告也并未对其予以实际处罚。 12/08 15:28
61F：→ cancat:请问他有扰乱版面讨论风气? 当时有重大议题在讨论? 且大部 12/08 15:32
62F：→ cancat:分都是在冷门时段 真的有影响到什麽吗? 既然版规尚未规范 12/08 15:32
63F：→ cancat:完全 那说白了不过是你本身的主观认为罢了 表面上说没有实 12/08 15:34
64F：→ Lansbury:某人真的很爱尚书...... 还真是奇怪 12/08 15:34
65F：→ anedo:另外我对於用跳板的人..并不想回这麽多。 12/08 15:34
66F：→ cancat:质处罚 但实际上不过是透过另一种方式罢了 12/08 15:35
67F：→ cancat:建议你不要这麽说 很危险 不过你要不要回应的确是你的自由 12/08 15:36
68F：→ justice2008:所以他实质上损失了啥= = 道德上的名誉吗 还是妨碍他 12/08 16:21
69F：→ justice2008:自由的水桶 说真的 看了很久还是看不懂@@ 12/08 16:21
70F：→ sTa:或许是标题用警告，内文又直接说他洗版，对"名誉"的影响是有 12/08 19:07
71F：推 WeAntiTVBS:这样反而也好 节省板面空间 12/08 19:29
72F：→ IL2:警告後再犯就是水桶了 当然要直白一点 12/08 19:31
73F：推 RODPoy99:笑了 某些人一天一篇的水准搞不好还没有人家连发的高 12/08 20:58
74F：→ RODPoy99:这警告本来就莫名其妙 只是一开始不想太呛而已 12/08 20:58
75F：→ RODPoy99:这什麽莫名其妙的规定 要不要乾脆限制这个版一天只能新增 12/08 20:59
76F：→ RODPoy99:几篇文章? 这样最乾净啊 大家一进来都不用换页就可以看 12/08 21:00
77F：→ RODPoy99:完整个版的内容 12/08 21:00
78F：→ RODPoy99:以後整个版一天不能超过20篇文这样最不会影响版众权力喔 12/08 21:01
79F：→ kkrrooxx:颗颗 还有人说节省版面空间 都没文章可看最节省了不是? 12/08 21:10
80F：推 lam1217a:人家就是喜欢这个板才发那麽多相关文的 12/08 21:43
81F：→ lam1217a:逐客令一下 人家删光光 再也不来了 哭哭QQ 12/08 21:43
82F：→ Kazimir:所以d版友发情报文牺牲了谁的什麽权利？现在这个状况版友 12/08 21:47
83F：→ Kazimir:的权利就得到保障了吗？我完全看不出来现在有任何人受益。 12/08 21:48
84F：推 RODPoy99:我只看到莫名其妙的警告让版友权利受损了 12/08 22:19
85F：推 f125929:我想要看情报 好得情报为什麽不能发 没有OP就好了阿 12/08 22:23
86F：推 f125929:如果没有违反板龟 应该要道歉 12/08 22:26
87F：推 steven33107:真的觉得警告+洗板太严重了... 12/08 22:37
88F：→ flowerabata:无法服众 12/08 22:38
89F：→ RayHouston:"警告"改"提醒" 可能会好一点 不过内文讲得蛮清楚的 12/08 23:13
90F：推 ankala:板主之动作在理上面正确 主动查证 以避免板众触犯板规 12/08 23:15
91F：→ RayHouston:倒也没有必要通通删掉 大概是真的被刺激到了 12/08 23:16
92F：→ ankala:但是在情上面就比较可议 既然是提醒 何须用到"警告"之强烈 12/08 23:16
93F：→ ankala:字眼呢？ 用"提醒XX板友"等中性字眼既能达到同一动作 又能 12/08 23:17
94F：→ ankala:避免像这样的纷争 12/08 23:17
95F：→ ankala:老实说，其实有没有来乱，不用说到板主，一般人都可以分出 12/08 23:18
96F：→ ankala:来的 12/08 23:18
97F：→ ankala:对於不是要来乱的人 用提醒代替警告 不是更好? 12/08 23:19
98F：→ ankala:对於感觉存心想乱的 用警告只是避免可议 实际上就等他越线 12/08 23:22
99F：→ friedpig:同意楼上 用字有点过度了 刚看到这篇也以为他在洗文章 12/08 23:28
100F：→ friedpig:Q下去後发现不太可能 1千多篇没什麽好洗的 12/08 23:29
101F：推 ddrdod:danny0830一口气自删168篇，看来受了很大的刺激... 12/09 00:38
102F：推 RODPoy99:被这样搞没几个人会高兴的 标题直接点名+警告 12/09 01:53
103F：推 guecet:所以如果连续发了十篇内容丰富的开箱文也会被警告罗？ 12/09 05:21
104F：推 WeAntiTVBS:板主处份非常正确 再犯就是直接水桶 起跑点都很公平 12/09 08:23
105F：→ anedo:连续发文只看文章数。之前就有旧文连续重贴开箱被处分的判决 12/09 08:37
106F：→ cp62k794:看到这篇才知道…难怪资讯少了…真的是权益受损阿 12/09 14:16
107F：→ TassadarGau:用『公告』点名加上『警告』用词会不会太强烈？只要Ｑ 12/09 16:04
108F：→ TassadarGau:一下该作者的上站次数跟文章数就知道是否在乱板了；况 12/09 16:04
109F：→ TassadarGau:且要洗文章多的是一堆死亡的冷门板跟赌鬼板，根本没必 12/09 16:05
110F：→ TassadarGau:要到百大看板上冒这个险=_= 12/09 16:05
111F：→ anedo:这边没人说他乱版，警告基本上只能用在公告内。 12/09 16:35
112F：→ anedo:用警告也是警示版友，故不用劝导或其他词汇。 12/09 16:39
113F：→ sTa:所以结论是在杀鸡儆猴?杀无辜的鸡,"警"不知道在哪的猴 lol 12/09 19:37
114F：→ anedo:无辜?一两次太多篇警告，虽然不算乱版，但也没说他没错喔? 12/09 20:26
115F：→ anedo:给TassadarGau 对於发情报文并不会去考虑动机。并不需特地Q. 12/09 20:49
116F：推 RODPoy99:是错在哪? 还要凹? 请问2-5是哪一条? 12/09 21:56
117F：→ RODPoy99:哪一条板规规定不能连续发文? 你说警告就警告? 12/09 21:57
118F：→ RODPoy99:贰、违规处分 - 五、自由处分 ? 12/09 21:58
119F：→ RODPoy99:自己用语不当还要坚持自己没错 标题就杀人了还有啥好说 12/09 21:59
120F：→ RODPoy99:下面有人告诉你这样不妥了 你还在那边硬要辩 改个标题 12/09 21:59
121F：→ RODPoy99:换个语气 事情不就解决了 硬要给人安个罪名是怎样 12/09 22:00
122F：→ RODPoy99:你推文都自打嘴巴了还说啥 12/09 22:02
123F：→ RODPoy99:anedo:对於发情报文并不会去考虑动机 12/09 22:02
124F：→ RODPoy99:本篇第一句 : 不过请注意不要洗版。 12/09 22:03
125F：→ RODPoy99:你又知道人家发文动机是什麽了 12/09 22:04
126F：→ RODPoy99:还是说不考虑的意思是 一切由我主观认定 12/09 22:05
127F：→ RODPoy99:你自己推文都说了 版规没定 你要拿哪一条发公告警告人? 12/09 22:06
128F：→ hgtt:一天少po一点不就好 这有啥好吵的?_? 12/09 22:15
129F：→ hgtt:有太多规定本来就是版主自由心证 再说电虾已经很宽松了 12/09 22:16
130F：推 RODPoy99:我也搞不懂这有啥好警告的 12/09 22:21
131F：→ RODPoy99:该宽的地方不宽 该松的地方不松 12/09 22:22
132F：推 RODPoy99:损害版友权益 不该吵吗~ 12/09 22:25
133F：→ justice2008:我觉得你去置底下面把你对於版规不宽不松的地方点出来 12/09 22:26
134F：→ justice2008:会比较有帮助 12/09 22:27
135F：→ justice2008:最好的话 请提出你的修改方案 12/09 22:28
136F：推 RODPoy99:该说的上面都说了 12/09 22:28
137F：→ justice2008:可是你说了等於没说 整个拘泥在用字 不是规定 12/09 22:29
138F：→ RODPoy99:因为根本没这规定却用了警告 该宽松的是版主不是版规 12/09 22:30
139F：→ justice2008:你还是没有对这议题提出更好的版规或是建议 12/09 22:32
140F：→ justice2008:我不想在loop同样的东西了= = 12/09 22:32
141F：推 RODPoy99:不就语气问题 没提出吗? 12/09 22:33
142F：→ RODPoy99:因为根本没这规定却用了警告 该宽松的是版主不是版规 12/09 22:33
143F：→ justice2008:所以哪边不宽不松又该如何改勒 12/09 22:34
144F：→ RODPoy99:这上面也有人说过了 警告 改 提醒 这不就好很多了 12/09 22:35
145F：→ RODPoy99:结果这建议被版主一句打回 12/09 22:35
146F：→ justice2008:那是针对这个警告 我有看懂你的意思 12/09 22:36
147F：→ justice2008:问题是哪边不宽不松 12/09 22:36
148F：推 RODPoy99:完全没问题的情报文拿出来警告 没意义 12/09 22:37
149F：→ RODPoy99:这篇文根本不该出现 今天这问题就没了 12/09 22:38
150F：→ justice2008:我大概看懂你想说啥了 12/09 22:38
151F：推 ankala:反正情报文减少也是板众的权益受损 其实也没什麽大不了的 12/09 23:44
152F：→ ankala:大不了就"不爽不要来分享" XDD 12/09 23:45
153F：推 Maxjue:如果要的话就这个现象提出讨论，及是否新增版规限制 12/10 01:14
154F：→ Maxjue:就这样大喇喇的把人名贴上去警告人家 人家没犯错是警告啥的 12/10 01:16
155F：→ sTa:楼上..版主说"但也没说他没错喔?"所以应该是认定他有错 12/10 10:49
156F：→ sTa:其实这篇还满有趣的1.版主承认版规没有规定 12/10 10:50
157F：→ sTa:2.版主自己下一个规定"一天5篇" 12/10 10:51
158F：→ sTa:3.如果违反我定的"一天5篇"就是有错 12/10 10:51
159F：→ sTa:4.他有错所以我可以警告他 12/10 10:51
160F：→ sTa:最後说一下，其实并不是针对版主，只是就事论事，如果让板主 12/10 10:53
161F：→ sTa:感觉不舒服，实在抱歉；只是觉得寒了一个热心版友的心很可惜 12/10 10:53
162F：推 ankala:会可惜吗? 我觉得板主根本不care 从一开始PO篇的用意 12/11 15:43
163F：→ ankala:到推文就知道了吧XDD 12/11 15:43
目前如果以版规而言，只要是符合版规的发文，现时各位想发到无上限也别没差别。
而版仆我也说过"版规"并未规定发文上限。
为什要"警告"，我想对於有一定发文经验的版友。
应该下意识会清楚"洗版"的文章上限大概是多少。
有板友觉得说既然板规没定，那何必警告。
那还请板友可以一次发多篇文章，板仆由於板规未规范，不予管理来看看。
对於连续发文跟一天能发多少同类型文章。其实版仆还是有"主观上限"。
避免一次过多文章的出现。
这位版友只是把版仆能容许的上限给点出来而已。
最後万不得已用2-4-5作处分。也是因为只有这条是"其他状况"可适用才用。
经查询过才发觉半年前有这种连续发文状况。这算是版仆失职。没有"当下""提醒"。
但这不朔及既往，所以"警告"之後只会处分最新一次再犯的行为。
至於点名单纯就只是对於该版友的"这个行为"做指定。
以现在版规来说，"警告"相关的处分、罚则、累计并没有明定与说明。
说起来没写各位可以不理会也无所谓。
但是用警告就是"请不要再犯"，劝告不见得有"强制性"。
语意上面的差别还请各位理解。
而在版规未详尽之前，版仆的主观认定跟处分在版规2-4-5上还是有用。
以上各位给的态度与意见，这边也都转达给蛋蛋版主做为下一次修改版规的基础。
我自己也是会一次砍自己文章的人，看过3dfx跟highway砍过文，这种感觉我很清楚。
至於语气上面，/"提醒"现阶段也只有我用过，/"警告"的话就还有几篇。
如果各位有看到公告之後第一句话是感谢板友，
情非得已，还请体谅。
※ 编辑: anedo 来自: 210.66.227.83 (12/13 12:23)