※ 引述《wild2012 (世界末日)》之铭言： : 主机板 技嘉 Z68AP-UD3 : http://www.gigabyte.tw/products/product-page.aspx?pid=3892#ov : 软体 SuperCache 5 : http://www.superspeed.com/desktop/supercache.php : 同样都是提升机械硬碟效率的东西 : 只不过一个是用主机版上的SSD当作快取记忆体 : 一个是用实体的RAM去模拟快取记忆体 : 参考SuperCache官网的示意图 : 跟MB那种做法应该是相似的 : 但是SSD再快也快不过RAM : 我想问这两者之间到底有什麽不一样 : 到底孰优孰劣? 每GB SSD单价多少?目前大约50台币上下吧. 每GB DRAM单价多少?现在跌价到150台币,几个月之前可能是300台币以上. 所以这两种东西可以装的容量有差....作为cache的命中率就有差别. 利用多余的RAM常见容量是1~8GB,Z68这种拿来利用"当不了系统碟"的 鸡肋SSD.就可以从8~64GB不等. 即使装上SSD後比记忆体慢(超多).不过Z68的目标是用小容量SSD当cache, 去趋近"具有SSD当系统碟的速度,又没有容量受限的问题",Win 6.X下要达成这个目标 就需要一个基本的容量.Intel会设定20GB当Z68的cache的标准应该是有研究过. 我个人以eBoostR使用的经验来说系统跟应用程式/游戏常用的档案集合约略有12~16GB. 这还是已经手动设定排除清单後的结果... SuperCache我用过,它唯一的好处就是可以设定的很大,但是 Windows内(尤其是Vista/7)的内建cache并不笨,SuperCache靠容量强暴, 对cache中"读取"的这一方面表现不会好於内建的,但是若有瞬间需要巨大 的写入缓冲区就会有效果.只是这是很特定的用途.....一般来说把记忆体 释放出来给应用软体配置会比较不浪费. : 今天装XP却想到多余的RAM不用很可惜，就去装了RAMDISK。 : 找了一下却发现了SUPERCACHE，第一次看到这种软体， : 我就马上想到了GIGA的这张主机板，又GOOGLE了一下， : 看一堆人把这个效能说的跟神一样，当然不认同的人也是有。 : 不知道有没有人有兴趣比比看的 :) 减低系统内的I/O瓶颈,硬体方案就是Intel/Marvell的这个cache方案 (Marvell会出单独的SATA晶片支援,所以不需要限制自己在Z68上) 软体方案最全面的就是eBoostR,兼具利用RAM,SSD,32bit Win控制不到 的记忆体内,来作fetch.从Windows XP到Windows 7,其实都蛮推荐用这个 软体而非RAMDISK,Supercache等"手动操作她浪费掉的时间还比你省下的时间多100倍" 的软体. 虽然这软体只限於Windows平台. 如果是Linux/BSD/MacOS的话...最好的方案是SSD当系统碟吧.... Windows OS的容量任意膨胀问题实在很恐怖.导致只有预算很多的人 才可以在Windows上享有SSD当系统碟的好处. (另外就是Intel/Marvell的硬体方案,应该重新开机後不会消失, 所以可以加快下次开机的速度 ????) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.163.46 ※ 编辑: jk21234 来自: 114.37.163.46 (08/09 03:38) Windows 7下 要买多大的容量SSD才不会没几个月就塞满80%以上? 而且一但塞到一定的比例,不但要开始调整内部设定,没过几个月 也因为剩余空间使用过度集中这问题开始掉速度,开始掉资料 的风险也会提高... ※ 编辑: jk21234 来自: 114.37.163.46 (08/09 12:26) 不只更新档的问题 比如系统还原点可以关掉,更新档可以移除原始档案. 可是windows Vista/7内只要是更动过的dll,sys等通通都会留下旧的备份, 系统dll,exe备份在Windows/winsxs,driver档案备份在Windows/System32/DriverStore 这部分没多久就是弄个10GB以上.winsxs下的东西还没有稳定移除的方法... ※ 编辑: jk21234 来自: 114.37.163.46 (08/09 13:07)