前言 好像看到有人推文说想知道nano跟K7比较如何，刚好手边有K8跟散步龙，因此上 一起拿来玩玩看。 本次测试使用3DMark03，SiSoftware Sandra的四个CPU benchmark，SpuerPI 本来预计除了nano 1.4GHz，K8 2800+以外还预计要测试Sempron 2800+，可惜 在更换CPU的时候不甚用扁钻重击了主机板一下……自此那块主机板就开机不能 。在如此窘境下可以参考 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=11 网站的测试文章，比较同型号K8与散步龙的效能差距。另外因为S3的笑能前人 davev板友已经有非常详尽的测试文 #1AUlh3wf ，因此本篇的测试将外加一张 nvidia 8500GT显示卡。唉，我的老主机板往生了…… 最值得注意的是，在只安装作业系统，以及少数待测试软体以外，不安装卡八司 机下，上回我有曾测过 #1AV3AfDm 用S3无法顺利播放的变形金刚预告片，这次将 外频超到220Hz使用8500GT软解可以顺利播放。但是不超频的话，放映数 分钟後会有一点影音不同步的现象，但是都不会出现停顿、破图、lag等严重影响 观赏心情的现象！ http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370972333643591634 软解5状况下播放数分钟所纪录的CPU使用率，几乎100%！ 可是有时候影片较单调流量较小的时候会降到100%以下～ 可惜截图没办法顺便截影片图 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370972334238026082 硬解状况下播放数分钟所纪录的CPU使用率，使用率几乎低於5%。 有peak出现是因为我在这个测试中去动视窗 其余测试请见下文～测试结果在文字部份本人只做摘录，想更了解测试细节的板友可以点 选图片观看 测试平台 CPU 1. Via nano 1.4GHz 2. Via nano OC 1.54GHz 3.AMD K8 2800+(1.8GHz) MB VIA PC3500E+ ASUS K8N4-E(nforce4) RAM DDR2-800 2GB x1 DDR-400 512MB x2 GPU ASUS EN8500GT 256MB GDDR3 凤梨 HDD Seagate 80GB IDE OS Windows XP SP3 测试项目 3Dmark03 nano 1.4GHz : 8823 100.00% nano OC 1.54GHz: 8890 100.76% K8 2800+ : 9078 102.89% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969756665439394 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971636953370370 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972941289266626 Sisoftware Sandra 注：除了我实际测试CPU的资料以外，软体本身提供其他CPU性能作为内建资料库的以资 比较，非我自己的实测结果！ Sandra-Arithmetic测试 性能(越大越好) nano 1.4GHz : 3.65GOPS 100.00% nano OC 1.54GHz: 4.00GOPS 109.59% K8 2800+ : 5.42GOPS 148.49% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969756718078706 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971643210145010 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972942324968306 瓦数(软体本身测得，可信度未知) nano 1.4GHz : 13.82W 100.00% nano OC 1.54GHz: 15.28W 110.56% K8 2800+ : 67.08W 485.38% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969760577593746 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971641802357474 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972941682842658 Sandra-Cryptography测试(越大越好) nano 1.4GHz : 861 MB/s 100.00% nano OC 1.54GHz: 953 MB/s 110.69% K8 2800+ : 37 MB/s 4.30% (依测试软体自带的资料库来看，这项测试五年前的CPU不管核厂牌都表现凄惨 只能说这就是时代的眼泪XD) http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969763675279666 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971644841515074 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972949108229138 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370969768375860546 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971652264707474 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370972953004164898 Sandra-Power Management Efficiency 测试(越大越好) nano 1.4GHz : 581 MIPS 100.00% nano OC 1.54GHz: 726 MIPS 124.96% K8 2800+ : 943 MIPS 162.31% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970138281824226 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971977653184050 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973314421718242 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970137054361250 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971983326652002 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973316503052722 Sandra-处理器多媒体测试(越大越好) nano 1.4GHz : 7.30 MPixel/s 100.00% nano OC 1.54GHz: 8.11 MPixel/s 111.10% K8 2800+ : 8.26 MPixel/s 113.15% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970144442935106 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971984406764338 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973318415739858 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970146855024018 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971986677446242 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973322873044610 SuperPI （越小越好） 256KB nano 1.4GHz : 16.984 s 速度100.00% 时脉100.00% nano OC 1.54GHz: 15.343 s 速度110.70% 时脉110.00% K8 2800+ : 10.906 s 速度155.73% 时脉128.57% 1MB nano 1.4GHz : 86.656 s 速度100.00% 时脉100.00% nano OC 1.54GHz: 78.594 s 速度110.26% 时脉110.00% K8 2800+ : 61.562 s 速度140.76% 时脉128.57% 2MB nano 1.4GHz : 194.937 s 速度100.00% 时脉100.00% nano OC 1.54GHz: 176.781 s 速度110.27% 时脉110.00% K8 2800+ : 140.187 s 速度139.05% 时脉128.57% http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via200#5370970153379974658 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/Via220#5370971990903018562 http://picasaweb.google.com/dissipateptt/AMDA64200#5370973325668117490 感想：nano 功耗大胜。性能输给时脉更高的Athlon64。但是我预估Nano的性能可以 　　　跟同时脉的AthlonXP或是Sempron一较高下，甚至是小幅超越。可以肯定的是， 　　　不管是性能或是功耗Nano绝对可以领先同时脉的pentium 4！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.31.61