价格定位上 这两颗是属於同一个价格带 不过目前E63的价格略低於250 不过250也是新鲜在贵 还不是最佳入手时机 手边没有相机 就没特别去拍250的照片了(反正长的都一样 = =) 由於手头上并没有E63 但是有E52 所以就用改外频的方式 把E5200的外频调到了266 再将倍频调回10.5 这样就可以让E52的FSB还有运作时脉 都跟E63相同了 差别在於E63还有个阉割版的VT (其实我也不知道阉的VT跟没阉差在哪里 有强者能教学一下嘛 ??) 因为手头上没有大家常常拿来测的那几款游戏 所以我就只测计算能力 转档 压档 250的测试平台 MB : 技嘉DS2H Ver.1.0 bios为F3A CPU : Athlon II X2 250 @ 3.0GHz RAM : Kingston DDR2-800 VGA : OnChip HD-3200 HDD : Seagate 梭鱼10 250G PSU : 阿蛇300W COOLER : XP-S964 伪E63的测试平台 MB : MSI EFINITY BIOS : 1.6 CPU : INTEL E5200 @ 266*10.5 RAM : Kingston DDR2-800 HDD : Seagate 梭鱼10 250G VGA : MSI 3850 PSU : 帝海MK 400W COOLER : HYPER 212 1.CPUMARK99 & SuperPi 测爽的 250得到423分与27.297秒 http://140.116.5.200/~e9493126/PiNCpumark_250.JPG E63得到401分与21.391秒 http://140.116.5.200/~e9493126/PiNCpumark_E63.JPG 2.wPrime 测试多线程的运算能力 250跑32M需要25.64秒 http://140.116.5.200/~e9493126/wPrime_250.JPG E63跑32M需要28.718秒 http://140.116.5.200/~e9493126/wPrime_E63.JPG 3.CrystalMark 09 ALU: 250分别得到 11976 / 4103 / 3562 / 7330 总合 26993 http://140.116.5.200/~e9493126/ALU_250.JPG E63分别得到 9901 / 7335 / 3462 / 6808 总合 27548 http://140.116.5.200/~e9493126/ALU_E63.JPG FPU: 250分别得到 2923 / 17417 / 4664 / 3733 总合 28759 http://140.116.5.200/~e9493126/FPU_250.JPG E63分别得到 2709 / 17979 / 4638 /4279 总合 29627 http://140.116.5.200/~e9493126/FPU_E63.JPG MEM: 250分别得到 4641 / 2493 / 2395 / 8028 总合 17579 http://140.116.5.200/~e9493126/MEM_250.JPG E63分别得到 3620 / 1709 / 1694 / 3790 综合 10835 http://140.116.5.200/~e9493126/MEM_E63.JPG ALU的部分测试为 费式数列 / 自然对数 / 质数筛选法 / 快速搜寻演算法 FPU则为做一些浮点运算 MEN是看读取 / 写入 / 读写 /还有快取 4.7-ZIP 250在7-zip的内建效能测试上压缩约有3603KB的平均值 解压则有62122KB http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipBench_250.JPG E63则是3898KB的压缩与56541KB的解压缩 http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipBench_E63.JPG 实际压档 测试档案为PHOTOSHOP CS2的映像档363MB 250花100秒压缩完成 http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipComp_250.JPG E63也不惶多让100秒整 http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipComp_E63.JPG 5.WinRar 档案跟刚刚的一样363MB 250花了159秒 http://140.116.5.200/~e9493126/Rar_250.JPG E63则是花了172秒 http://140.116.5.200/~e9493126/RAR_E63.JPG 6.Cinebench R10 250得到的分数 X1为2595 X2为5010 倍率1.93 http://140.116.5.200/~e9493126/R10_250.JPG E63为X1 2975 X2 5700 倍率为1.92 http://140.116.5.200/~e9493126/R10_E63.JPG 7.X.264 Benchmark 250的PASS1平均约在35.2FPS 3905 kb/s PASS2约在8.16FPS 3942.92kb/s http://140.116.5.200/~e9493126/x264_250.JPG E63的PASS1平均约在33.9FPS 3889 kb/s PASS2约在9.00FPS 3954kb/s http://140.116.5.200/~e9493126/x264_E63.JPG 8.Xvid转档测试 档案为上上礼拜的单车乐活周报 当天的主持人是裴翊还有虎牙妹 片长55:52 共100647 frames PASS2的BITRATE设定在1500 250的pass1花了1299秒 为77.48FPS pass2花了1773秒 为56.7665FPS http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass1_250.JPG http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass2_250.JPG E63的pass1花了1309秒 为76.8885FPS pass2花了1822秒 为55.24FPS http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass1_E63.JPG http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass2_E63.JPG 测试完毕 专门给按END的人看的结论部分: CPUMARK这项来说250虽然赢 不过也是赢在时脉优势 PI自然不用讲 如果AMD会赢INTEL 那大该要等到两边的市占率对调才有可能 wPrime上可以明显的看到250高时脉领先e63不少 CrystalMark上的alu及fpu两方面 可以看出c2d的指令在这些演算法里 获得较好的运算效率 而250靠着HT3.0的优势在记忆体读写上获得优势 7-zip的跑分e63压缩赢 解压输 实际上压缩两者又在伯仲之间 Winrar则可明显的看出250的优势 约有8%的领先 R10测试多媒体的能力 而E63在这方面的测试则是完胜 X.264的测试中PASS1由250领先1.3FPS 但是X.264主要的着重点PASS2 250却落後0.8FPS 而XIVD的实际转档 250约只有1%的领先 就以压档 转档来说 250 E63两者间的确是不分上下 互有胜负 但是就以目前的价格上来说E63似乎还比较值得下手(便宜150) 感谢大家观赏 图片懒人包http://140.116.5.200/~e9493126/250.rar http://140.116.5.200/~e9493126/E63.rar --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.140.53 ※ 编辑: butthad 来自: 58.114.140.53 (06/05 17:04)