※ 引述《a60100 (空想物语)》之铭言： : 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 : ↑这行不是分格线，是我在跟帅哥店老板拿这颗时的对话内容= = : 顺便一提最後拿5550 : ====================这个才是分格线，上面是闲聊============================= : 先秀一下我的电脑配备 : CPU : AMD PhenonII x4 810 (13*200) 0904周期，这....(注1) : MB : GIGA MA78GM-S2H rev1.0 不是选9x0的主因(注2) : RAM : 金士顿 2G DDR2-800 *4 短PCB 好处是不会档到CPU风缺点是吹不到CPU风 : VGA : 憾讯 4830 512MB 不好不坏 : HD : 日立 320G*2, RAID 0 但是平日使用不觉得哪边比较快... : 比较会影响测试分数的就这几样 : 虽然想拿游戏做测试 : 但是大多游戏 1.不支援多核 (大多都是这样) : 2.支援的吃显卡比较重(如DMC4) : 3.重CPU但是显卡吃更重(如GTA4) : 4.优化的太可怕效果不明显(如Burnout:paradise) : 5.我手边没有= = : 何况如果拿游戏做跑分依据 : 又容易受到显卡影响 : 所以只拿CINEBENCHR 10做比较依据 : 下面是测试分数 : OpenGL 5744 : Rendering(1 CPU) 2347 : Rendering(x CPU) 8349 (3.56倍) : 以/940 /测试可以爬到两篇文章有CINEBENCHR 10的分数 : #19YfThdy : m23 2/05 ang728 □ [测试]PII 940 转档小测 : Rendering(1 CPU) 2723 : Rendering(x CPU) 9765 (3.59倍) : #19YhA7sy : m13 2/05 vic81324 □ [测试] AMD PHENOMII 940 多媒体测试 : OpenGL 6151 : Rendering(1 CPU) 2536 : Rendering(x CPU) 9684 (3.82倍) : 简易的比较表 : CPU 810 940(a大测) 940(小v大测) : 预设频率 2.6G 3.0G 3.0G : 基准值比 1.00 1.15 1.15 : OpenGL 5744 ------ 6151 : 基准值比 1.00 ------ 1.07 : Rendering(1) 2347 2723 2536 : 基准值比 1.00 1.16 1.08 : Rendering(4) 8349 9765 9684 : 基准值比 1.00 1.17 1.16 : 之所以拿940做比较是因为我用/920 /测试找不到这套软体的测试结果= = : 在810预设2.6G 比上940预设3.0G的情况下 : 其效能的差距大致上跟核心频率的差距是比例接近的 : 而在多核能力的差距如果当作是L3大小差别的话 : 那也似乎差太小了一点= = : 目前的使用感觉 : 老实说跟超过的9650还没有太大的差别 : 不过那是在我把9650超上2.8G的时候，感觉是差不多 : 所以同频率的使用感觉810还是有赢 : 手边比较吃CPU运算的 : 大概只有PS2模拟器而已 : 相较於超到2.8G的9650 : 预设下的810感觉就是比较顺 : 相较之下会比较凉 : 横冲直撞因为EA优化的怪可怕的(喵的...I社内显也顺是什麽情形囧) : 所以感觉不明显 : 另外就是我在玩的线上游戏 玛奇 : 输入帐号密码时的画面FPS有多了几成(可是实际游戏感觉不出来= =) : 相较於拿的到6K出头的940 : 的确这颗的CP值不算高 : 只是如果预算卡的蛮死的 : 这颗也不会差到哪边去就是了 : 注1：传说中可以开核的三核心，可以开L3的四核心都是这个周期... : 不过就算给我版子我也不想玩 : 根据上面稍微比较根本影响不大(L3用於多核运算比较重...但是重不到哪边去) : 注2：传说中技嘉的这张版子 : 是所有78系列版中CPU电源做的最薄弱的一张 : 所以我不敢上超过100W的CPU以防万一 : 这也是之所以选择TDP 95W的810 : 而不是选TDP 125W的920及940 : 另外，我这张也有中奖...(狐狸康脚座，目前用3M胶带垫着) : (还要待续吗= =?) 讲归讲说不测试游戏 实际上因为看到最近很多单都有PS2模拟器的要求 况且其实我添购810的目的就是希望在更低温的情况下跑这个 (不然9650还要加压超频...) 所以就多少测试一下几个东西 作业系统：Windows XP SP3(32bit) 硬体同上 测试项目 1.Devil May Cry 4 (D9) 2.GRAND THEFT AUTO IV 3.PS2模拟器 - PCSX2 0.96 测试1：Devil May Cry 4 (D9) 在之前我有用过预设9650去跑过，也有发过一篇文章 (文章代码(AID): #19e2H_lz) 在此还是要再为当时的事情跟小v大大道歉一下<(_ _)> 当时的配备跟现在只有相差CPU 也就是预设9650以及预设810的差别而已 对照组：预设9650 解析度：1024*768 反锯齿：8AA 无垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 测试结果： 第一场景：120.23 张数 第二场景： 70.24 张数 第三场景：170.13 张数 第四场景：105.23 张数 总张数：465.83张数 测试等级：S 测试组：预设810 解析度：1024*768(视窗化) 反锯齿：8AA 无垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 测试结果： 第一场景：129.12 张数 第二场景： 84.85 张数 第三场景：170.81 张数 第四场景： 97.73 张数 总张数： 482.51 张数 测试等级：S ...第四场景怎麽退步了= = 虽然有可能是因为我为了观看温度跟CPU使用而开视窗化的关系 所以在跑一次全萤幕的测试 解析度：1024*768(全萤幕) 反锯齿：8AA 无垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 测试结果： 第一场景：135.62 张数 第二场景： 86.45 张数 第三场景：179.48 张数 第四场景： 95.82 张数 总张数： 497.37 张数 测试等级：S ...阿勒? 算了，这有可能是我系统的某些差异性造成的 在此忽略不计= = 另外这次使用的萤幕总算可以开高解析度一点了... 解析度：1280*1024(全萤幕) 反锯齿：8AA 无垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 测试结果： 第一场景： 99.15 张数 第二场景： 67.66 张数 第三场景：131.84 张数 第四场景： 76.12 张数 总张数： 374.77 张数 测试等级：S 四个测试中 在第三场景时可以很明显的察觉到 CPU风扇正在狂飙= =||| 个人以为这是在第三场景的时候 所用的运算部分吃CPU最重的关系 如果只是拿来测试CPU分数 或许可以拿第三场景来当做比较样本? 还有，因为开启工作管理员的关系 所以有观察一下四颗核心的工作情况 虽然号称支援多核心 实际上除了有一颗在以70%以上的使用率之外 其他平均皆低於30% 除了某些载入动作，或者画面上增加新的物件的时候 另外三颗核心才有不相等的增加使用率 所以个人以为这款游戏所谓的支援多核心 其实是将不同工作单纯分配给四颗不同的核心 而不是把所有的工作作为平均分配 测试2：GRAND THEFT AUTO IV ...直接贴图比较快 对照组：预设9650 http://picasaweb.google.com.tw/k9999plus/HuABxH#5337753052465063378 测试组：预设810 http://picasaweb.google.com.tw/k9999plus/HuABxH#5337753030885792930 9650 810 预设频率 2.3G 2.6G 基准值比 1.00 1.13 平均FPS 39.35 45.19 基准值比 1.00 1.15 频率上升的确是有帮助效能 而且似乎因为制程更新的关系 所以效能有在多一点 当然也有可能是在误差值范围 测试3：PS2模拟器 - PCSX2 0.96 恩 这个没有对照组 所以我拿三种游戏内容不太一样的东西来做比较 A：钢弹无双2 SPECIEL 拿一款无双类是因为 其3D化而且同时要动作的物件比较多 至於拿这款来测试只是因为刚好有 而不是因为我是钢弹宅宅的关系 口古月！我才不是钢弹宅宅而已 我是全方位宅(／‵Д′)／~ ╧╧ (咦) B：机器人大战Z 机战类则是因为 有3D地图以及2D战斗画面 之所以拿机战Z的关系 一方面算是最新出的机战(Z SP跳过) 所以在整个系统算是PS2上修改到一定程度的流畅 跟我宅机器人这点毫无关系 (嘘) C：ひぐらしのなく顷に 祭 这则是纯2D的电子小说式AVG，只需要载入的游戏而已 之所以拿这款则是因为我懒的去挖我的Fate (咦咦) 绝对不是因为我萌你啪(咦咦咦) 更绝对不是因为我很宅的关系(咦咦咦咦) http://picasaweb.google.com.tw/k9999plus/HuABxH#5337753038700001698 http://picasaweb.google.com.tw/k9999plus/HuABxH#5337753042470255778 http://picasaweb.google.com.tw/k9999plus/HuABxH#5337753049181479634 (其实我还蛮想找乌索大!!的那张图 无碍我只有用PS2破关过 没纪录= =) 因为没有及时抓图也没办法表现的更详细 只能用叙述的了 A的状况 因为有设定VC跳格的关系，以基准每秒60FPS的情况 在目测平均约85~90%之间之下还能算顺畅 B的情况 同上，不过某些大爆炸的场景会更为LAG 虽然大概就变成缓诉80%的情况，还市可以接受的程度 C的情况 ....顺畅到我想再玩一次了(理由绝对不是因为我以下略) 关於VC跳格的设定 请至PC DVD搜寻 有一篇讲的还算详细 不过虽然号称有支援多核 观察工作管理员的情况 还是有像是DMC的那种情况 而且实际上对於模拟器来说 频率高更为重要 小结： 如果不是像我一样 不敢安装更高TDP瓦数的CPU 或者是预算卡的死死的情况之下 又或者是目的是玩PS2模拟器的情况 AMD的菜单，老实说720BE是更好的选择 不然就是直冲940或者955 当然之後我有打算添购新散热器 以及要去技嘉服务处要CPU垫片 来小小的超频一下 毕竟再怎麽说都是新制程...总是想玩玩看阿... 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.90.69 ※ 编辑: a60100 来自: 140.128.90.69 (05/20 13:38)