作者laptop (道 行)
看板PC_Shopping
标题[劝败] 试换算新Nehalem EP 价格效能比...
时间Mon Apr 6 05:26:31 2009
这是从一篇我未完成文章捷取部份资料
关於Nehalem EP价格效能比
以下不算额外DRAM 跟额外硬碟.目前FBD 跟DDR3 差价也不算太大.
前面算的为CPU价,後面为主机价.
主机价4 way 部份 我可能有点略算低了..不过我在中国dell那拿 4 way
单空机R905 差不多就 us 3000.如果认真算主机价格应该会更贵.
效能部份 因为我最大用途就是虚拟化 因此就用VMmark了.
参考
http://www.vmware.com/products/vmmark/results.html
Nehalem EP 架构的2 way Xeon 5500
Dell R710 X5470 (2.95 GHZ) *2 23.55@16tiles ( 总分 376.8)
US 1400 * 2 + us 1625 =us 4425
8way 架构
IBM x3950 M2 24.62@18 tiles 总分 ( 443.16 ) X7350 *8
us 1400*8 +US 3000*2 =us 17200
4way 架构
IBM x3850 M2 20.50@14 tiles X7460 *4 颗(总分287)
us 2200 *4 +us 3000= us 11800
Dell R905 19.91@14 tiles (总分 278.74 ) opteron 8384 2.7 ghz
us 1900*4 +us 3000 =us 10600
2 way 架构
Dell 2950 8.94@6 tiles (总分53.64) us 1300 *2 +us 1000 =us 3600
换算 benchmark /us 比
结果
Dell R705 0.08
IBM X39500 0.025
IBM X3850 0.024
Dell R905 0.026
Dell 2950 0.0149
其他方面benchmark 有人能补充最好 我看SAP benchmark 效能对比也差不多
AMD 服务器市场恐怕会大量失守..
(其实这几年Intel 补助Server商不少 再加上虚拟化技术在Pools 颇绑CPU
一开始用Intel 就只能用Intel 之後不能换AMD 在服务器市场AMD 恐怕颇不乐观)
新架构确实价格性能比最漂亮
严格来讲还打到4 Way Dunnington不少..Intel还真敢.
因为Dunnington架构应该会很"难卖了" 原有的4 way 已确定不会再走FSB 下去
好吧 既然是劝败文..就推一下 HP ML150 G6 Server 我花了四万多一点
订了这台Nehalem EP Server (我拿来当工作站)
老话一句 这种2 way以上架构 买品牌货会比买组装货便宜....
※ 编辑: laptop 来自: 219.91.76.140 (04/06 05:31)
1F：推 kuninaka:Nehalem主要就是出来打Opteron XD 04/06 06:18
2F：→ kuninaka:i7就别管了 宣是用XD 04/06 06:19
3F：推 herculex:AMD 下半年要用Istanbul 六核心打四核心XDD 04/06 10:03
4F：推 herculex:很多人老是不信邪 硬要自己组伺服器 尤其还是组装新手 04/06 10:05
5F：→ kuninaka:组装= = 想到还要修就头痛 04/06 13:53
6F：→ kuninaka:六核心 会如期出来吗XD 04/06 13:53
7F：推 khwu:虚拟化绑CPU很囧，看那精美的VMotion，结果机房都异质系统 XD 04/06 23:23