我的 UU 能喂饱 GG 吗？ 　　　　　　　　　　　　(问:一语几关) 　　　　　　　　问：这真的是一个很重要的问题？ 　　　　　　　　答：也许在升级上是一个不容抹灭的议题。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　w 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↙ 　　　●WARNING--本篇可能掺杂许多错误观念，请多多包含，多多回覆　/○\ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/\ -- 前言：老实说 这篇在去年11.12月就开始打草稿了 每次都在同堂课写这篇的草稿 结果这科差点被当(所以以下绝对不会出现计结相关) 没想到前阵子会因为类似"饱"的标题再次引发祝融之灾 饱阿~个人感觉是跟超频没什麽两样 台北板聚那天 我觉得XF主编给超频下了一个很好的解释：就看你个人怎麽想 只是到现在还是鲜少听到人说：「超? 超自己先吧 或者说超自己比较重要」之类的话 为何? 因为每个人着重的程度不同 每个人的观点不同 饱不饱真的是一个不存在的问题吗?　不知 不过P6的问题倒是困扰小的很久 导致於很想做些测试来验证自己的想法 当然 下篇的结论也会以中篇的测试结果来试着回答这些问题看看 　　===========================假设线开始=========================== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P1 １.从此行开始极有可能发生错误推论 请赐教 让一切更美好 ２.到假设线结束前一切数据均属假设值 因小的没这些U&G ３.NO OC 题目：4000+能喂饱4850　　(听说辩论题目不能是疑问句) 正方--- 　　　 这很重要 若能喂饱才表示能完全发挥出4850的效能 　　　 这样才能充分展现出电虾精神─高C/P值!! 辩方--- 　　　 You are wrong.不是喂饱才能发挥其效能 　　　 只要你的显卡从精美的熊猫86换成4850 　　　 就能感受到有如神助的效能upup!! 这问题其实有点18禁...阿 是禁忌 不过w从以前就很喜欢探索秘密花...痾 秘密禁忌 (糟糕 板大鼻要砍我) 　　===========================分析线开始=========================== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P2 何谓喂饱？ GOOGLE 好吧 其实GOOGLE也会GOO出一堆说法 让w以比较大众的说法来说明一下 请您将工作管理员打开 上工时 若CPU使用率100% 但GPU使用率却不到100% 甚至都在70.80%以下 那就是 CPU喂不饱显示卡 (UU喂不饱GG) 当然 XP工作管理员是看不到GPU使用率的 这问题会被广泛讨论 我猜想是因为这本身就是个无限循环的问题 GPU饱->升级显卡　CPU饱->升CPU　...... 另一方面是这本身就是个笼统的名词 并无明确定义 应该说无法明确设立标准 这也许是超频者经过多次超频研发出来的 也许是卖家为了让买家进入无限循环而定义出来的 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P3 为何无法明确设立标准？ 大绝：试问要说明CPU和GPU双双喂饱对方 要建立在哪套标准软体上？ 根据每个人的"不同需求" 这是不可能办到的事情 既然如此 下一篇的实作篇该如何探讨这问题? 目前预设方案是..........选三套我自己想玩的游戏 然後 1.根据多数超频者经验-->分数成长趋缓为依据 2.从匹配性探讨-->毕竟每款游戏对CPU和显卡的依赖各不同 了解後 再来看正方说词===> a1.若能喂饱才表示能充分发挥出4850的效能 　没错 喂饱代表的是GPU使用率到达100% 的确到达瓶颈了 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P4 a2.高C/P值 　没错 同样价格之下 越高的利用率 代表的是越高C/P值 辩方说词===> b1.不是喂饱才能发挥其效能 　没错 假设游戏在86->100%下跑20张 而在4850->80%下跑30张 哇 假设下双方都没错 那最後到底...? 让我们来复习一下喂不喂饱的定义 　　　　－－－－－－－＞4850利用率为100% 　　　　│　(喂饱) 4000+── 　　　　│ 　　　　－－－－－－－＞4850利用率为80%不到之类 　　　　　 (还没打嗝) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P5 揣测其正方心境： 　若4850最多只能发挥80%的效能 是否有更好的选择? ex:4830->100%跑28.29张之类 揣测其辩方心境： 　你管喂不喂饱干麻? 你游戏是不是顺了10张了? 就算在这游戏只有80% 其它的呢? 当然 刚说的一切前提是4000+这颗U都在100%的状况下 首先 最多就是100% 显卡喂不喂饱真的不会增加额外的效能 只有达到瓶颈跟浪费 可以说的是80%.100%要处理的同样是那批资料 (谜：是吗?) 越高更代表的是这块显卡也已经快到达瓶颈(有机会因此delay.fps到达极限) 越低就是你会越来越不想花大钱买这块只能发挥不到7.80%效能的显卡(效能过剩) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　休 息 片 刻 ζ ξ -● 抽菸伤身 不抽伤心 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃▂▁ˍ＿ 　　===========================问题线开始=========================== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P6 好了 两造双方打得如火如荼 交战不休仅有短暂停火状态 也都有其理由和正当性 那问题在哪? (两造不知为何 用起来有莫名的爽快!) １．首先我想探的问题 其实也是我会想写这篇的目的 　　就小的所知 电脑也是遵守木桶原理的 　　一木桶不管其他块木板如何加高 只要最低的没加高 水位依旧 一CPU 在所有条件相同下 都无法充分发挥某中高阶卡的效能 再换上更高阶的显卡 真的能让游戏更顺畅吗? ２．更大的问题 我想会伴随着问题１而来 　　众所皆知 目前电脑传输速度上 最大的瓶颈是硬碟 　　那为何大家大都只想加快CPU或显卡来加强其效能? 　　难道在cache的概念下 已经用DRAM.L1.L2甚至L3来让效能充分应用了? 　　如果是 那CPU与显卡间是否也利用了VRAM以至於问题１不会发生呢? ３．假设是美好的 现实是残酷的 　　在揣测辩方心境中有提到 　　谁能确定在4000+下 4850永远只会利用到最高80%? 　　===========================问题线结束=========================== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P7 问题既然都出来了 那继续分析吧吧吧...... 没了...小的已经到达尽头... 烦能者看到这块砖头请抛出一些玉来 感谢! 　　===========================分析线结束=========================== (伪)===========================假设线结束=========================== 实践是检验真理的唯一标准 无可厚非的 这是一句值得学习的话 无可厚非的 我还是想知道追求喂饱究竟是 追求高C/P值的表现还是无理取闹的吹毛求疵????????????????????????????? 揪竟是~~~~~~~~~~ 真相只有一个就等你来监定................ -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P8 一定有人对"喂饱值"存有疑问吧! 是这样的 假设CPU100%时 显卡只利用到80%左右 那喂饱值 = 显卡80% / CPU100% = 0.8 若都100% 其值就为1 当然 此值有一个先决条件 那就是其中一个要达到100% 哇哈哈 其实刚刚的"假设线结束"是假的 (不信开灯) 意思就是不用太在意拉 这原本就只是突发奇想为了跟"饱"扯上关系拿来当标题的玩意儿 在我发觉中低阶卡根本看不到这东西时 就不太想鸟它了 所以 别太认真~别太认真 认真就输了　　　　　　　　　　我输了...... 　　===========================假设线结束=========================== --To be continued.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.22.148