今年的校友盃有满多优点的。 我们上一次来参加是三年前了。这次回来发现许多学弟妹都打的很好，整个气氛也很 热络，而主办单位也是满积极的。整体来说算是办的不错。站在学长的立场，还是要 提供一些意见。 场地的部份： 1. 场地没有标示甲、乙、丙、丁。虽然事前有讲过，但是如果可以在网柱贴上甲、乙 丙、丁会更好。 2. 网子的架设比较松散，4个场地的网子高度及松紧度不够。以我们来看，丙场地的网 子架的最好，其它的几个网子不是高度过低，就是中央与二侧的高度落差较大了点。 日後要请架网子的同学再多费心罗。 3. 没有标志杆。虽然学校的标志竿可能不足，不过我认为之後再举办时，在4强赛或是 准决赛这种等级的赛程最好可以架上去。 4. 第一裁判的裁判椅太低，裁判的视野不佳，这会影响裁判的判决。 5. 司线员没有明显的标示，球员可能不知道站在场地旁边的是司线员，也许下届可以做 识别不论是工作证或是手上有旗子。 6. 比赛用球应集中保管，赛前需确认规格，包括大小及气压，有必要的话向学校提出申 请用球。以正式的赛制来说，如果球员对於场地、裁判，器具有任何的疑虑，比赛是 得暂停的哦...虽然这是校友盃，但是我想还是要把自己的高度提昇，不能说它只是 个校友盃，所以就不太讲究，这样一定会造成主办单位的压力，但是这也是让自己成 长的方式。 裁判的部份： 1. 赛前没有与双方队长沟通重要的规则。譬如说男生球员後排起跳，或是举球过网视为 攻击...这些规则只是写在比赛章程上是不够的，赛前最好可以与双方球员做沟通， 一来是双方可以再次确认比赛规则，二来是保护裁判，避免引起误会或不必要的问题。 2. 裁判在後段比赛吹哨的节奏较佳。我认为这与学妹们的经验有关。吹哨必须当机立断， 而且要明确。 3. 担任裁判的学妹们对於第一裁判与第二裁判，以及司线员的分工较不清楚，这部份需 要在赛前做相关的讲习或研究。由於回来的都是学长学姊，这部份也是一种训练，包 括分工与胆量。 4. 记录台的学妹或学弟们，不能只是翻计分牌。一但轮转有错误或是比赛程序上有任何 瑕疪，都应该立即提出纠正。 赛制与其它部份： 1. 对於比赛的进度掌握不够，这与办比赛的经验有关，很难苛求。一般的比赛，队伍数 都会比场地数多很多倍。比赛进行到後段时，大会有权利也有义务安排空出的场地及 时间，要求比赛队伍进行比赛。除非有规定时间，比赛当然不得早於规定的时间，但是 当双方在可进行比赛的状况下，主办单位应该要加速赛程的消化。以我们最後的冠军 战而言，虽然另外一队才打完准决赛，要求休息，但是休息时间不能随意要求其长度， 主办单位也不能随意答应，否则这样是容易引起争议。下届举办应该就此类情形做相 关的决议。 2. 如果场地或时间允许，应该要有败部赛程。以我们的第二轮，就碰上应该要进前4名的 队伍，但是在竞赛之下，他们变成了淘汰，我是认为这样比较严苛，签运如果太差， 那就很可惜。希望下届可以考虑败部的问题，可以考虑各分组取若干名的方式，例如 各组取二名做复赛。这会延长比赛长度及场次，但是有实力的队伍应该受到重视。 3. 比赛章程印的很好，规则算是清楚，但是最好可以列上比赛队伍的名单。因为那个东 西应该描述本次盃赛相关的项目，包括队伍队员名，以及比赛场次，赛程表，规则，以 及相关的项目。 4. 冠军战与季军战应该要分开，不要同一时间比。冠军战与季军战在轻重上有所分别， 一般来说都是季军战先打，最後才打冠军战。这是一个盃赛能不能提昇水准的必经过 程。 5. 最後除了颁奖之外，也许可以宣布下一届校友盃的时间及主办单位是谁。 6. 现役的校队怎麽没有跟冠军队来场表演赛呢？ 就整个校友盃来说，大致都很好，我认为主办单位也很用心。学长当然会挑剔很多，不过 我们也是希望校友盃愈来愈好。一个主办单位用心的话，大家都一定感受得到的。希望这 些建议，下届的主办单位可以研究看看。 很感谢这一次的主办单位，辛苦大家了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.145.244