作者ziiwewe (嘟噜嘟嘟打打)
看板PCSH_A_F
标题[转录] 研究：修军训折兵役 八成学生不认同
时间Mon Nov 26 14:04:39 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: NKTcell (★*＊ˋ(￣▽￣)ˊ＊*★) 看板: Gossiping
标题: [转录][新闻] 研究：修军训折兵役 八成学生不认同
时间: Mon Nov 26 13:51:43 2007
※ [本文转录自 Militarylife 看板]
作者: BOTT (爱好和平不爱战 ) 站内: Militarylife
标题: [新闻] 研究：修军训折兵役 八成学生不认同
时间: Mon Nov 26 13:40:24 2007
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071126/1/ov7w.html
目前学生如果修满高中、大学的国防通识课，共计可以折抵三十天的兵役。根据台北教育
大学教官
高以纬的研究，这项原本鼓励学生修课的诱因，却有八成的学生不认同。这篇论
文也让他得到「国防教育研究绩优人员」的表扬。也凸显这项政策有必要修正。
(陈映竹报导)
教育部举办「全民国防教育教学及研究绩优人员表扬」大会，教育部长杜正胜就指出，为
了使军训教学和全民精神动员结合，九十五学年度起，就正式改名为「国防通识课程」，
未来九八课纲实施之後，「国防通识课程」还要近一步改成「全民国防教育」。
此外，台北教育大学教官
高以纬发表的论文「高中以上学生参与全民国防通识课程的动机
和满足感调查」，以台北教育大学和真理大学的187位学生为母体发现：原本用「折抵兵
役」来激发学生修习的「国防通识课」，如果高中大学都修满，总共可以折抵三十天的役
期，但这项这政策却有八成学生并不认同。显现了学生参与国防通识课的动机，已经跳脱
了工具性导向。
高以纬也建议，相关部会可以慎重考虑研究结果。
不修军训试试看,等当兵就会後悔了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.32.148
1F：推 Kael:傻傻的 大我一梯的不过早我二周退伍 11/26 13:45
2F：→ Kael:这二周就让他们躲过整训+三军联训 将近4个月的时间 11/26 13:46
3F：→ Kael:因为我是三军联训後一周退伍 11/26 13:47
4F：推 jacobzhung:哼哼...现在後悔大学没有多修几门军训了... 11/26 13:47
5F：→ Kael:军训课听教官在那嘴炮 总比你当兵多当30天来得好 11/26 13:48
6F：推 ROCAF:我们以前高中军训课常常有电影可以看的说 11/26 13:49
7F：→ Kael:倒楣的时候(例如像我) 光是退伍日期慢个2周 爽度就差很多 11/26 13:49
8F：推 faang:这篇新闻很可疑 完全没有提到不认同的原因 11/26 13:50
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.239.222
9F：推 Technician:傻傻的 去当兵你就知道了 11/26 13:52
10F：→ harlemk416:去当就会後悔没有多修军训... 11/26 13:53
11F：推 bigmuch: 傻傻的 11/26 13:53
12F：推 graywolf:真傻 因为我扣军训 比老我一梯的国中学历学长更早退伍 11/26 13:53
13F：推 ppc:谁不认同 乱掰一堆 11/26 13:54
14F：→ graywolf:我永远忘不了拿到退伍令时 学长眼红跟不爽的表情 11/26 13:54
15F：推 DIDIMIN:现在役期剩一年，还可以用军训去扣吗？ 11/26 13:54
16F：→ YTsungL:不行, 最少都要当一年, 最初不就这样说的吗 11/26 13:55
17F：推 Literature2:学生真的傻傻的 11/26 13:55
18F：推 bigmuch: ￣￣￣ 11/26 13:56
19F：推 OmegaWind:应该把这数据来源挖出来 感觉很可疑 11/26 13:57
20F：推 NKTcell:感觉是刻意制造的消息 以便为将来取消军训折抵役期铺路 11/26 13:58
21F：推 faway:可是可以抵役期真的很好用 大学可以抵14天 不错ㄚ 11/26 14:01
22F：推 foreverthink: 16 11/26 14:02
23F：推 phaeton101:当你晚同梯半个月走你就知道了.. 11/26 14:02
24F：推 madstanley:少在营理一天，就是多一天自由 11/26 14:02
25F：推 nobody0522:推高教官 我在板X高中的教官 人不错 11/26 14:03
26F：推 ziiwewe:推高教!!! 11/26 14:04
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.33.66
※ 编辑: ziiwewe 来自: 140.122.33.66 (11/26 14:06)
27F：推 Goodwater:推高教 但是他这个取样人数也太少了 没什麽参考价值 11/26 14:24
28F：推 hgshlwgp:推高教的意思是....推倒他吗??ㄎㄎ 11/26 15:28
29F：推 ptbull:推高教XD 11/26 15:37
30F：推 jamie5408:感觉就是记者又再乱屁 11/26 20:16
31F：推 qazmartin:推高教 但是要做调查就做大点 才有意义 11/27 12:40