作者nfsong (图书馆我来了)
标题[转录][心得] 2009年科学界造假事件
时间Tue Jan 26 23:11:54 2010
※ [本文转录自 nfsong 信箱]
作者: jykd (inventor) 看板: Gossiping
标题: [心得] 2009年科学界造假事件
时间: Thu Dec 31 13:25:44 2009
※ [本文转录自 PhD 看板]
作者: jykd (inventor) 看板: PhD
标题: [心得] 2009年科学界造假事件
时间: Thu Dec 31 03:16:30 2009
图文部落格请看
http://nanobio.pixnet.net/blog/post/24739992
(不喜勿入)
做科学研究最大的忌讳就是造假，这些造假的科学家们 (或者不配被称作科
学家的人们)，不仅得到严厉的谴责，而且往後在科学研究的路上，必定也
是蒙上不名誉的阴影，之前南韩科学家黄禹锡的人类胚胎干细胞的研究造假
就是最明显的例子。2009年的化学研究也出现了很多faked science，而这
些paper最後都被抓包并予以撤稿，其中不乏JACS跟Science这些重要的Journal
，让我们来看看今年被撤稿的这些paper还有後面的故事，提供给大家做警惕。
首先出大包的就是鼎鼎大名的PGS (Peter G. Schultz)实验室，今年12月初
，Science及JACS分别撤销了PGS实验室在2004年发表的paper，这两篇关於新
的Glycoproteins合成策略方法研究，因结果无法重复而被撤销。:
1. A New Strategy for the Synthesis of Glycoproteins (2004), Science
303, 5656
2. Site-Specific Incorporation of the Mucin-Type N-Acetylgalactosamine
-r-O-threonine into Protein in Escherichia coli (2004), JACS, 15654
其中Science这篇已经被引用了92次，JACS这篇则是37次，引用这两篇文章的科
学家全部成了冤大头。
12月18日，Science出现一篇专文 (A Dark Tale Behind Two Retractions)
，指出这两篇撤稿文章背後黑暗的故事，剧情之精采简直就像蓝色蜘蛛网。
(经典台词) 揪竟PGS实验室发表的文章是故布疑阵，亦或是另有隐情？真相
到底是什麽？背後有何恩怨情仇？结局绝对让人「瞠。目。结。舌」。
(故弄玄虚貌)
好的，这要从一个新的 postdoc 加入PGS实验室开始说起，他的名字叫
Eric Tippmann，2006年加入PGS lab後试着发展这篇Science的糖基化技术
，然而经过几个月的努力，他一直无法重复这个实验，同时他也听说实验室
其他人也是无法重复那样的实验，所以就在meeting的时候提出来，这时候的
PGS眉头一皱，发现案情并不单纯，他们就去找之前的实验记录本，结果发现
记录本竟然不翼而飞了! (靠，太豪洨了)
2007年3月1日，被撤稿的Science文章的第一作者和JACS文章的第三作者
Zhiwen Zhang收到一封从暗黑科学界寄来的匿名eMail，内容是说他已经被发
现在许多的论文里造假，如果没有向圣地牙哥的一个邮箱邮寄4000美元的话
，邮件就会被转发给Schultz、Scripps所长Richard Lerner以及UT Austin
(那时Zhang已经在UT Austin任教)，而且被发现之後，肯定会在他拿到tenure
之前就被UT Austin给fire了。
不过Zhang并不鸟他而且报了案，随後经过调查，警察告知他说已经找到咸鱼
饭了，但是Zhang决定不追究。然而事情不是憨人所想的那麽简单。
今年8月，Eric Tippmann在 JBC上婊了Zhang，称Schultz实验室的2篇蛋白质
糖基化论文里的实验无法按照所描述的重复。然後Science跟JACS就分别撤回
了这两篇paper，UT Austin也拒绝了Zhiwen Zhang的tenure申请。
所以，将glycosylated amino acids导入蛋白质是豪洨的!!
其实PGS实验室内的恩怨已经不是一两次了，之前也有一个postdoc爆料说他们
实验室一个postdoc做的 PCR-based siRNA library (发在PNAS)是造假的，PGS
还威胁他说假如说出去就要他好看
(
http://www.thechemblog.com/?p=585#comment-6286)。
虽然PGS在Unnatural amino acids的研究上有很大的贡献，从他们实验室也出
来不少有名的科学家，然而他对实验室的管理，似乎出现了很大的问题，而且
我深信那封恐吓信应该也是从他们实验是的人发出来的，其中可能牵扯更多实
验室内的暗潮汹涌以及恩怨情仇，所以如果有考虑要去那边当postdoc的，真
的要考虑一下了。
另外一个出包的是美国阿拉巴马大学伯明罕分校 (UAB)的 H.M. Krishna Murthy
教授，近日被发现使用伪造的资料构建12种蛋白结构，过去10年来在《自然》
、《细胞》等知名期刊上发表了10多篇论文，这些错误的蛋白结构也被收录
进着名的Protein Data Bank (PDB)中 (包括 1BEF, 1CMW, 1DF9/2QID, 1G40,
1G44, 1L6L, 2OU1, 1RID, 1Y8E, 2A01, and 2HR0)。
UAB的调查认定，Murthy提出的蛋白质结构违背了基本的物理和化学规律，使得
它们事实上不可能存在。UAB已要求撤销这10篇论文并将这些蛋白质结构从资料
库中移出。然而根据统计，这些蛋白质结构总共已经被引用了449次，
真是害人不浅啊......
--
所谓完美的文章并不存在 就像完美的绝望不存在一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.91.236.172
※ 编辑: jykd 来自: 128.91.236.172 (12/31 03:21)
1F：推 oplz:Schultz 在 Science 的 retract 写得超没诚意的... 12/31 03:35
2F：→ okbom:其实还满多的,尤其是Nature跟Science这种期刊 12/31 03:39
3F：→ okbom:观念很新颖,但做不出来 12/31 03:39
4F：推 meijer:还好被抓到 如果这样也升等就没天理 12/31 03:41
5F：推 meijer:刚看一下UT网页他还在呀 12/31 03:47
6F：→ jykd:Zhang was told he would be denied tenure by UT Austin 12/31 03:53
7F：→ jykd:Science写的 12/31 03:54
8F：推 oplz:Schultz lab 有很严重的阶级, if you are the golden boy, 12/31 04:04
9F：→ oplz:you can have anything you want.. He has an army. 12/31 04:04
10F：推 oplz:不过化学界本来就一堆 assholes...不意外 12/31 04:06
11F：→ jykd:难到楼上的是来自Scripps!!? 知道这麽多内情.... 12/31 06:21
12F：推 crement:那篇SCIENCE不知道有没有人发现 翁院长是共同作者 12/31 06:42
13F：推 muto52:推楼上，很多co-author 也许根本不知道文章的主要精神 :P 12/31 08:48
14F：推 oplz:you don't have to be there to know these gossips. there 12/31 09:34
15F：→ oplz:are lots of words on the street if you pay attentions. 12/31 09:35
16F：→ oplz:I wouldn't be surprised if those crucial notebooks were 12/31 09:36
17F：→ oplz:burned and destroyed by Pete himself. One friend of mine 12/31 09:37
18F：→ oplz:had lunch with Pete once and Pete seems to have a lot of 12/31 09:37
19F：→ oplz:power and is under tremendous pressure from both academia 12/31 09:37
20F：→ oplz:and industry to deliever breakthrough science. 12/31 09:38
21F：推 unknow12: 12/31 12:42
22F：推 link123:这年头连医生病例都可造假诈领保险金了~~还有啥不可能? 12/31 13:09
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.124.111.121
23F：推 kgh:这是密码 这一定是密码 12/31 13:26
24F：推 diefishfish:黄禹锡那个囧很大 12/31 13:26
25F：推 karlrecon:快推免的其他人以为我们看不懂 12/31 13:27
26F：推 estupid:说中文吧阿鬼 12/31 13:27
27F：→ mmzznnxxbbcc:未看先猜韩国那一个 12/31 13:27
28F：→ NcThoR:刚刚才看到这篇 12/31 13:28
29F：推 ImAkemi:看完文章跳出版面 才发现我在八卦版 12/31 13:30
30F：推 qpwo:真的不意外 以後要引用要很小心 要是用错的东西做假设就惨了 12/31 13:31
31F：→ gfneo:其实paper本来就是7分真实3分假,假也是做假而不是虚假,但现 12/31 13:31
32F：推 kimgordon: 假 假 12/31 13:32
33F：→ gfneo:在太多人想快点红,才会有7分假甚至全假的paper....红到黑吧 12/31 13:32
34F：→ gfneo:k大你.......囧r2 12/31 13:33
35F：→ kimgordon: 假 12/31 13:33
36F：推 bencheming:看来中职的假球真的比较容易懂... 12/31 13:33
37F：推 howshou:学术研究最糟的就是只以几页文字叙述来审核成果 12/31 13:33
38F：→ howshou:很容易用嘴炮与名望就盖过很多科学的真相。 12/31 13:34
39F：→ howshou:学术界也是很官僚与嘴炮的。 12/31 13:34
40F：→ kimgordon:但有时观念上的突破 会带领後来的人很多启发 12/31 13:34
41F：→ g8toobig: 假,假 12/31 13:34
42F：推 Terrill:推... 12/31 13:35
43F：→ bencheming: 假,假 12/31 13:35
44F：推 Terrill:真有意思 12/31 13:35
45F：→ deepdish:关键字 美国 圣地牙哥 12/31 13:36
46F：推 gfneo:要齐推我自己来 假,假 12/31 13:36
47F：→ Terrill:呃 XD 12/31 13:36
48F：推 ImAkemi:Zhiwen Zhang是哪国人? 中国? 12/31 13:37
49F：→ jykd:只要看到名字有Z跟X的几乎都中国人 12/31 13:38
50F：推 qpwo:作假真的害人不浅 要是用到错的结构想来构建东西 会毕不了业 12/31 13:40
51F：推 kimgordon:好男人不可以去做 假 12/31 13:40
52F：→ w3160828:中国人爱造假 造假到国际期刊 不意外 12/31 13:40
53F：→ qpwo:尤其生物又这麽复杂的东西 一个小环节错 可能全都做不出来 12/31 13:41
54F：推 caeiu:快笑 不然会被发现不懂英文! 哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈 12/31 13:41
55F：推 victoryss:网路一堆留言 也不赖 抖抖 12/31 13:45
56F：推 deathleave:很多硕士论文里面的数据也是假的啊 只是不有名没被引用 12/31 13:45
57F：→ deathleave:就某方面而言很多研究上的数据是真是假谁知道呢 12/31 13:45
58F：推 amurox:Peter G. Schultz (born June 23, 1956 in Cincinnati） 12/31 13:45
59F：→ deathleave:只要没有人试图重新验证那麽那些数据就会一直被沿用啦 12/31 13:46
60F：→ deathleave:在社会科学类的论文更是如此 因为不容易重新复制模型 12/31 13:46
61F：→ gfneo:当有一堆人repeat不出来的时候...... 12/31 13:47
62F：推 feliz5566:看不懂 给个推 12/31 13:50
63F：推 howshou:其实光是要repeat就要非常耗时且专业,所以想要repeat的人 12/31 13:50
64F：→ howshou:并不多。我想各领域皆是如此。因此造假真的蛮难抓的 。 12/31 13:51
65F：推 bxdfhbh:为什麽我看到圣地牙哥就想起了金坷垃？ 12/31 13:52
66F：推 fishaquariu:快推 免的人家以为我们看不懂 12/31 13:54
67F：推 bxdfhbh:不过这个撤销论文，也只是宣布因为记录本不在了，所以无法 12/31 14:18
68F：→ bxdfhbh:重复该实验。没有说作者造假。 12/31 14:19
69F：推 bisconect:看不懂 哈哈哈 12/31 14:19
70F：推 meijer:那作者不是很冤枉 12/31 14:30
71F：推 bxdfhbh:不能说作者冤，因为作者造假的可能性很大，只是抓不到证据 12/31 14:35
72F：推 picar:所以中职打假球也…… 12/31 15:02
73F：推 final01:那些引用他们的论文都会被回收注销嘛？ 12/31 15:45
74F：推 uka123ily:不要说什麽了 一堆问卷调查就很假 12/31 16:19
75F：推 septentrio:超八卦的一篇 哈哈 01/01 14:36
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.50.184