※ [本文转录自 historia 看板] 作者: ohmylife (小弟「o」) 看板: historia 标题: Re: [闲聊] 其实我对台湾的历史界有不满.... 时间: Sun Aug 27 23:29:26 2006 ※ 引述《erthe2 (erthe)》之铭言： : 可是现在在各书店 书局 : 或是考试出题 还是以大量的中国"朝廷史"为多耶 : 难道是书商或出题者的问题????? 这应该分成两个部分来看 一，是「历史学」（也许我应该加上 台湾的 ） 二，是台湾的中学历史教育 很Orz的是 这两个根本就是脱节的，至於脱节的原因～嗯～原因很多，以前的话 可能是师范体系的历史系所的问题，但这个我没有研究也不敢讲，但就我所知 现在就算师范体系的也不太搞这些了 如果真的要讲一个大概的原因，我可以大概的讲一下，一样分成两部分 （台湾的）「历史学」跟「台湾的中学历史教育） 不可讳言，台湾的历史学基本上承袭了中国新史学运动後的系统，在观点跟方法上 不要说现在了，几十年前的无论以台大历史系为首的系统或者中研院史语所的系统 （事实上根本可以算是同一个系统）所用的方法跟观点，都不是什麽「朝廷史」 「政治史」的旧方法 为什麽扯到台大，是台大比较屌吗？并没有，而是台大是台湾的第一个大学，後来 被省政府接收，然後来了一堆北大、联大的教授，这些教授的学生们後来散布到各个 新设大学，成立了各地的历史系，所以这里提到台大只是当作一个源头而已 中国的史学界从清末开始，就已经在检讨一朝一家这种历史的弊端了，同时也由於 清末中国的积弱不振，在「外国的月亮比较圆」的心态上，很早就引进了西方的方法论 批评中国旧史学的、怀疑中国旧历史的、主张引进社会科学方法的大有人在 後来当然也有一些尝试，不过这些尝试的成果有好有坏，这不必多说，不然变成枯燥的 史学史介绍....Orz 好，总之我要讲的是，从清末以来，中国的史学界已经不是外行人以为的传统的那一套 了，改变之激烈，甚至钱穆先生多次在演讲中痛骂历史系的老师跟学生 至於一般人以为历史界都在搞的「中国政治史」「中国典制史」，其实在台湾反而成果 不彰，如果有的话，大多是公共行政或政治领域的学者弄的东西 为什麽台湾历史界不去搞以前的「大中国政治史」呢？ 主要你要考量到 1、台大的地位特殊（这个学校学生教授特别搞怪，很容易就被警总调查局盯上） 2、当时的社会氛围 尤其是2，以前老蒋时代连翻译个漫画台词「亲爱的全国军民同胞们」都会被关到臭头 了，你搞政治史、典制史，难保不会被安上个「借古讽今」的大帽子，很危险的 所以以台大为主的台湾历史学界，事实上比较有成就的是「思想史」 当然不能否认的是，台大历史系这一脉可能搞太多中国的东西了，但这跟时代背景有关 ，当年要搞个奖学金出国很不容易，再则在台湾可以掌握的材料并不多，所以只能搞中 国的东西。 但你要说这些研究都是在「歌颂中国的伟大」那就有点不知道状况了 另外提一下，台湾史的研究也是发微於台大历史系，不过这又是另一个故事了 好，接下来谈到你说的「为什麽考试用书都是在讲中国历代如何如何？」 简单说，以前的统治者把历史当作政治的工具，另外必须有别於对岸的「共匪」 所以教忠教孝、中国传统文化是很重要的手段，另外，二二八算是给老蒋政府一个很大 的教训，他处心积虑就是要让台湾人成为中国人，因为只有确立了认同，才能无怨无悔 的增产报国成就反攻大业 所以，一脉相传的台湾中学生历史教育，负有其他的任务。而历史一旦为政治服务，就 注定乱七八糟。 台湾的中学历史教育为了「存续中国的文化传统」，後来变成「朝廷史」，也就可想而 知了。所以你说台湾的中学历史教育该不该改？当然该！ 老实说，我自己是重新进学校念了历史系之後，才知道原来大学历史系所弄的东西，根本 就不是中学历史教育的那一套 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.151.96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.78.154